拜登“保臺(tái)”是口誤或真心？美國(guó)官方打太極

對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)拜登在日本聲稱“美國(guó)將軍事防衛(wèi)臺(tái)灣”是口誤還是真心話？美國(guó)高官在25日舉行的一場(chǎng)記者會(huì)上不愿直接響應(yīng)，而是屢屢打“太極拳”，三遍以白宮提供的“標(biāo)準(zhǔn)答案”來(lái)推擋來(lái)自媒體的提問(wèn)。

在美國(guó)外國(guó)記者中心25日就拜登訪問(wèn)韓日舉行的解讀簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞局副助理國(guó)務(wù)卿蘭伯特（Mark Lambert）屢次被問(wèn)到拜登在日涉臺(tái)言論的意涵。先是日本記者問(wèn)到，蘭伯特念了一遍與白宮早前澄清聲明相同的“標(biāo)準(zhǔn)答案”：

“就像總統(tǒng)說(shuō)的，我們的政策沒(méi)有改變。他重申了我們的一個(gè)中國(guó)政策，和我們對(duì)于臺(tái)灣海峽和平穩(wěn)定的承諾。他也重申了我們?cè)凇_(tái)灣關(guān)系法’之下向臺(tái)灣提供軍事手段以自衛(wèi)的承諾?！?/p>

這位日本記者追問(wèn)，蘭伯特就把這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”再念一遍。

香港“中評(píng)社”記者追問(wèn)：“我知道你會(huì)提供標(biāo)準(zhǔn)答案，但因?yàn)榘莸强偨y(tǒng)不斷確認(rèn)防衛(wèi)臺(tái)灣地區(qū)的承諾，似乎不僅是要對(duì)臺(tái)提供武器以自衛(wèi)。我想知道，這是拜登的口誤呢，還是真心話？你們是否與中方同行就此溝通解釋拜登的表態(tài)？”

蘭伯特說(shuō)：“前面我已經(jīng)兩次相當(dāng)清楚地回答了這個(gè)問(wèn)題，如果你錯(cuò)過(guò)了，讓我再回答一次?！庇谑撬选皹?biāo)準(zhǔn)答案”又讀了一遍，然后說(shuō)“不言自明”（It speaks for itself）。

“中評(píng)社”記者提出第二個(gè)問(wèn)題：為何此次“四方峰會(huì)”的聯(lián)合聲明沒(méi)有像以往那樣提到臺(tái)灣海峽？蘭伯特同樣推脫，稱“我現(xiàn)在沒(méi)準(zhǔn)備回答這個(gè)問(wèn)題，我回頭再來(lái)看看”。

自從拜登23日做出“聳人聽(tīng)聞”的“防臺(tái)”表態(tài)后，美國(guó)官方面對(duì)各方提問(wèn)，在公開(kāi)場(chǎng)合均以上述“標(biāo)準(zhǔn)答案”推擋，連美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，響應(yīng)也幾乎是一字不差。

美國(guó)外交學(xué)界則對(duì)拜登的表態(tài)繼續(xù)有各種解讀。有資深專家認(rèn)為，分析拜登作此表態(tài)，必須考慮當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境，拜登未必真會(huì)走到“出兵保臺(tái)”的那一步。

美國(guó)前代理助理國(guó)務(wù)卿董云裳（Susan Thornton）對(duì)“中評(píng)社”表示，拜登所以確認(rèn)會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣，是因?yàn)榘莸钱?dāng)時(shí)被記者問(wèn)到的語(yǔ)境是美國(guó)沒(méi)有出兵烏克蘭，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)會(huì)怎樣。這是拜登在反駁“美國(guó)沒(méi)有保護(hù)烏克蘭，所以也不會(huì)保護(hù)臺(tái)灣”的說(shuō)法，但他也暗示不會(huì)走到那一步，因?yàn)榘莸沁€強(qiáng)調(diào)美國(guó)“同意一中政策”，并“簽署”了相關(guān)協(xié)議，只是覺(jué)得武力“拿走”臺(tái)灣“不適當(dāng)”。

董云裳指出，底線在于，拜登承諾在軍事上支持臺(tái)灣地區(qū)，以表明美國(guó)不會(huì)容忍出現(xiàn)另一個(gè)烏克蘭。但他支持“一個(gè)中國(guó)政策”，該政策也呼吁和平解決?！皯?zhàn)略模糊性”被削弱了，但它仍然存在。