“去中化”是臺海危機(jī)最大變量

   王毅日前在人大會(huì)議平臺舉行在線國際記者會(huì)，由于烏克蘭戰(zhàn)爭烽火正炙，王毅的表述自有權(quán)威，記者會(huì)因而格外受到矚目。

　　王毅穩(wěn)健地闡述中國在烏克蘭戰(zhàn)爭的中立立場，但也像綿里藏針般不著痕跡地批判西方。例如對路透社記者提問：中國是否會(huì)擔(dān)心因拒絕譴責(zé)俄羅斯而損害自身國際地位時(shí)，他表示，解決烏克蘭問題需要的是冷靜和理性，而不是火上加油，激化矛盾。

　　王毅也宣示了與俄的關(guān)系穩(wěn)固。對俄羅斯記者擔(dān)心西方日益增強(qiáng)的集體制裁壓力，王毅強(qiáng)調(diào)中俄關(guān)系是建立在不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的基礎(chǔ)上，更不受第三方的干擾和挑撥。此說法顯示大陸應(yīng)不會(huì)加入譴責(zé)俄羅斯的行列，或是配合美國和西方國家制裁俄羅斯的行動(dòng)。

　　同時(shí)，他也借機(jī)表達(dá)對美方不守承諾的不滿。NBC記者指出美國兩黨在加強(qiáng)與中國全面競爭上已達(dá)成共識，詢問他是否擔(dān)心中美關(guān)系持續(xù)惡化。王毅批判美方多次表示不尋求新冷戰(zhàn)，不尋求改變中國體制，不尋求強(qiáng)化同盟關(guān)系反對中國，不支持“臺獨(dú)”，無意同中國發(fā)生沖突對抗，但這“四不一無意”的表態(tài)始終漂浮在空中。

　　對臺灣人來說，最關(guān)心的或許是彭博社記者的提問，他詢問了烏克蘭問題與臺灣問題的異同，以及臺海當(dāng)前發(fā)生沖突的可能性。王毅先強(qiáng)調(diào)兩者不能比，臺灣問題是中國內(nèi)政，烏克蘭問題則是兩個(gè)國家間的爭端，接著將臺海局勢緊張歸之于民進(jìn)黨拒不認(rèn)同一個(gè)中國原則、企圖改變兩岸同屬一中現(xiàn)狀、歪曲臺灣歷史、割裂臺灣根脈，也指控美國一些勢力為遏制中國振興，鼓動(dòng)“臺獨(dú)”勢力發(fā)展等等。這些例行性說法臺當(dāng)局當(dāng)然不喜歡聽，陸委會(huì)難免也要例行性的批駁。但也正因是例行性說法，反而值得慶幸，因?yàn)檫@表示大陸的對臺政策“還沒有”改變。

　　事實(shí)上，了解中國大陸的戰(zhàn)略思維就知道，“兩岸關(guān)系和平發(fā)展”的政策只要沒有改變，解放軍發(fā)動(dòng)攻臺戰(zhàn)役的可能性幾乎為零。藉演習(xí)之名調(diào)動(dòng)部隊(duì)，而突然發(fā)動(dòng)攻勢是西方的戰(zhàn)略思維，中國強(qiáng)調(diào)“師出有名”，強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭要有“令民與上同意”的“道”。在“兩岸關(guān)系和平發(fā)展”期間發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，將無法獲得大陸的民意支持。

　　問題是，這政策現(xiàn)在沒有改變，不表示以后不會(huì)變，而一旦改變，臺灣再行動(dòng)就會(huì)來不及。

　　在記者會(huì)上，王毅說烏克蘭問題錯(cuò)綜復(fù)雜。的確如此。導(dǎo)致俄烏之戰(zhàn)的原因非常復(fù)雜。美國與北約絕非無辜。而烏克蘭呢?烏克蘭的錯(cuò)，或許就是未曾傾聽俄羅斯的聲音，對俄羅斯的訴求毫不在意，終于引起了俄羅斯反撲。

　　烏克蘭危機(jī)告訴我們，不傾聽對手聲音、不理會(huì)對方訴求的傲慢，是危險(xiǎn)的。例如，蔡當(dāng)局有關(guān)心王毅或大陸官方的記者會(huì)說法，試圖理解大陸的訴求嗎?還是總反射性地反駁回批?愿意傾聽對方聲音，了解對方訴求，才能管控安全，維持和平。雖然這是兩岸共同的責(zé)任，但對實(shí)力相對較小的臺灣地區(qū)來說，或許該先從反求諸己開始。

　　此次王毅的說法中，“歪曲臺灣歷史、割裂臺灣根脈”是大陸的新指控。鑒于烏克蘭因?qū)嵭? “去俄羅斯化”而引起俄羅斯的不滿，甚至引發(fā)兩國沖突，大陸對臺灣“去中化”的批判，蔡當(dāng)局實(shí)在不宜輕忽。(作者 羅慶生 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)執(zhí)行長)