“去中化”是臺海危機最大變量

   王毅日前在人大會議平臺舉行在線國際記者會，由于烏克蘭戰(zhàn)爭烽火正炙，王毅的表述自有權威，記者會因而格外受到矚目。

　　王毅穩(wěn)健地闡述中國在烏克蘭戰(zhàn)爭的中立立場，但也像綿里藏針般不著痕跡地批判西方。例如對路透社記者提問：中國是否會擔心因拒絕譴責俄羅斯而損害自身國際地位時，他表示，解決烏克蘭問題需要的是冷靜和理性，而不是火上加油，激化矛盾。

　　王毅也宣示了與俄的關系穩(wěn)固。對俄羅斯記者擔心西方日益增強的集體制裁壓力，王毅強調中俄關系是建立在不結盟、不對抗、不針對第三方的基礎上，更不受第三方的干擾和挑撥。此說法顯示大陸應不會加入譴責俄羅斯的行列，或是配合美國和西方國家制裁俄羅斯的行動。

　　同時，他也借機表達對美方不守承諾的不滿。NBC記者指出美國兩黨在加強與中國全面競爭上已達成共識，詢問他是否擔心中美關系持續(xù)惡化。王毅批判美方多次表示不尋求新冷戰(zhàn)，不尋求改變中國體制，不尋求強化同盟關系反對中國，不支持“臺獨”，無意同中國發(fā)生沖突對抗，但這“四不一無意”的表態(tài)始終漂浮在空中。

　　對臺灣人來說，最關心的或許是彭博社記者的提問，他詢問了烏克蘭問題與臺灣問題的異同，以及臺海當前發(fā)生沖突的可能性。王毅先強調兩者不能比，臺灣問題是中國內政，烏克蘭問題則是兩個國家間的爭端，接著將臺海局勢緊張歸之于民進黨拒不認同一個中國原則、企圖改變兩岸同屬一中現狀、歪曲臺灣歷史、割裂臺灣根脈，也指控美國一些勢力為遏制中國振興，鼓動“臺獨”勢力發(fā)展等等。這些例行性說法臺當局當然不喜歡聽，陸委會難免也要例行性的批駁。但也正因是例行性說法，反而值得慶幸，因為這表示大陸的對臺政策“還沒有”改變。

　　事實上，了解中國大陸的戰(zhàn)略思維就知道，“兩岸關系和平發(fā)展”的政策只要沒有改變，解放軍發(fā)動攻臺戰(zhàn)役的可能性幾乎為零。藉演習之名調動部隊，而突然發(fā)動攻勢是西方的戰(zhàn)略思維，中國強調“師出有名”，強調發(fā)動戰(zhàn)爭要有“令民與上同意”的“道”。在“兩岸關系和平發(fā)展”期間發(fā)動戰(zhàn)爭，將無法獲得大陸的民意支持。

　　問題是，這政策現在沒有改變，不表示以后不會變，而一旦改變，臺灣再行動就會來不及。

　　在記者會上，王毅說烏克蘭問題錯綜復雜。的確如此。導致俄烏之戰(zhàn)的原因非常復雜。美國與北約絕非無辜。而烏克蘭呢?烏克蘭的錯，或許就是未曾傾聽俄羅斯的聲音，對俄羅斯的訴求毫不在意，終于引起了俄羅斯反撲。

　　烏克蘭危機告訴我們，不傾聽對手聲音、不理會對方訴求的傲慢，是危險的。例如，蔡當局有關心王毅或大陸官方的記者會說法，試圖理解大陸的訴求嗎?還是總反射性地反駁回批?愿意傾聽對方聲音，了解對方訴求，才能管控安全，維持和平。雖然這是兩岸共同的責任，但對實力相對較小的臺灣地區(qū)來說，或許該先從反求諸己開始。

　　此次王毅的說法中，“歪曲臺灣歷史、割裂臺灣根脈”是大陸的新指控。鑒于烏克蘭因實行 “去俄羅斯化”而引起俄羅斯的不滿，甚至引發(fā)兩國沖突，大陸對臺灣“去中化”的批判，蔡當局實在不宜輕忽。(作者 羅慶生 臺灣國際戰(zhàn)略學會執(zhí)行長)