臺媒：敬告民進黨 莫忘福禍相倚

   “公投”結果民進黨全勝，綠營人士歡天喜地，但正如老子所說， “禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”，任何政黨都不可能獲得民意全面支持，如果民進黨因一時擊退在野黨逆襲就樂昏頭，變得更霸道，更恣意妄為，必將遭民意反撲，招來報應。

　　竹竹升格搞自肥

　　這次“公投”結果必須細細解讀。民進黨近兩年前在“大選”選舉大獲全勝，繼續(xù)全面執(zhí)政，顯示其基本盤遠大于在野黨，再利用行政資源鋪天蓋地宣傳與動員，照理此次所獲“公投”得票應優(yōu)于選舉得票。但是，就正反方得票差距來看，在四項議題中，同意比率最低的重啟“核四”，其得票數(shù)與不同意相比為89.3%比100;珍愛藻礁，同意比不同意為93.7%比100，而反萊豬同意比不同意為95.2%比100，“公投綁大選”同意比不同意為96%比100。根據(jù)近期各項民調，近年民進黨的政黨認同度高于國民黨8至10%之間，在在顯示，民進黨基本盤并未擴大，至少并未動員出來。

　　再與2020年區(qū)域“立委”選舉得票數(shù)相較，當時泛藍(國民黨與民眾黨合計)、泛綠(民進黨、時代力量、基進黨合計)之比為91%比100。這回“公投”被民進黨黨操作為政黨對決，但不同意票并沒有因為這種操作而上揚，比“立委”選舉的支持率明顯下滑。如果說投不同意票等同支持綠營，則民進黨應該黯然神傷。

　　“公投”原本是對公共政策的意見表達，但被操作成政黨對決之后，死忠派的效忠性表態(tài)成為投票主力。這次同意票與不同意票的分布，民進黨仍是靠南部鐵票區(qū)取勝，濁水溪以南與宜蘭都是四項不同意高于同意;其余則輸給正方。新北市因地緣關聯(lián)而使“核四案”反對多于同意，理所當然，其他三項都是同意多于不同意。

　　北部地區(qū)的民眾平均教育程度與民意多元性都高于南部地區(qū)，自主性較高，對政治宣傳的免疫力較強。因此，“南綠北藍”的投票結果不僅反映民意的政黨認同差異，同時也顯示民進黨當局扭曲性與愚民性的反宣傳并未全面奏效。

　　民進黨若因大盤過關就洋洋自得，甚至樂昏了頭，更不把民意看在眼里，驕狂心理作祟下，執(zhí)政將更加唯我獨尊，更趨向本位利益，權力行使也將更加霸道。比如，強推新竹縣市合并升格案，其出發(fā)點并非臺灣地區(qū)發(fā)展的需要，也不是土地區(qū)域規(guī)劃重新布局，完全是選舉利益的考慮，想在2022地方公職選舉獲得最大利益。民進黨毫不掩飾地搞自肥的升格案，心中完全沒有整體發(fā)展的規(guī)劃，有的只是柯文哲市長說的，“每天都在想選舉”。

　　“在野”聯(lián)盟抗惡獸

　　如果真心為臺灣未來的發(fā)展著想，就應先啟動“財政收支劃分法”的修正提案，并讓臺行政機構提出相關配套規(guī)劃，而非急著將“地方制度法”送進立法機構。至于這次“公投”有兩項涉及能源政策，民進黨當局偏執(zhí)反核，鑄下臺灣缺電的危機，已有數(shù)字企業(yè)領袖斷言明年一定缺電，還說民眾“既然做了決定就不要抱怨”，其實供電無虞是臺當局的責任，如果只因“公投”過關就把錯誤的政策執(zhí)行到底，就是完全不負責任。

　　這次“公投”結果，主要是反映綠基本盤大于藍，民進黨人卻將其解讀為信任投票過關，大政方針獲得民意認同，施政風格得到民眾肯定。這完全是一種擴張性的解釋，過度推衍，曲解民意?！霸谝包h”確實企圖借著“公投”集結對民進黨的不滿，卻因實力不足、策略失當而功敗垂成，但在野黨的挫敗不代表執(zhí)政黨就可以胡作非為。

　　明年地方公職選舉，民進黨如何翻轉基層實力不足的現(xiàn)況?兩年后“大選”如何維系全面執(zhí)政局面?無一不是嚴峻考驗，如果對民眾愈益不滿威權執(zhí)政與偏誤政策的心緒不能善加應對，對于“抗中保臺”路線引發(fā)兩岸戰(zhàn)爭的危機不能有效緩解，終將遭受民意反彈。

　　這次“公投”顯示“在野黨”需攜手合作共同監(jiān)督、制衡這只權力巨獸。如果不能實時形成在野聯(lián)盟，并與民間力量結合起來，協(xié)同一致行動，斷難將民進黨拉下馬來。現(xiàn)在是在野政黨謀求合作的開始，務必設法談妥明年地方公職選舉合作方案，形成以“藍白合”為主軸的在野聯(lián)盟，先求分享地方執(zhí)政權，再共享“中央”執(zhí)政大權。在當前處于弱勢的困境中，在野黨沒有各自打算盤的權利，只有和衷共濟才有活路。