美國“民主峰會”，辦砸了！

新華社北京12月11日電 美國9日至10日舉辦所謂“民主峰會”。

效果怎么樣？看看西方媒體怎么說：

《紐約時報》報道的標(biāo)題為：拜登召集全球民主國家開會，但美國卻遭遇 “坎坷”。副標(biāo)題更是直接指出，在美國國內(nèi)面臨諸多問題的時候，人們質(zhì)疑美國能否充當(dāng)一個合格的民主“代言人”。

《華爾街日報》的評論版則刊文《在民主峰會上，拜登又掉鏈子了》。

美國《外交政策》的文章標(biāo)題為《拜登的民主峰會缺了什么？》，副標(biāo)題自問自答：缺少了真正來自人民的力量。

美國《外交事務(wù)》雜志刊文《爭取民主的努力舉步維艱》，文中說拜登未能在全球范圍內(nèi)恢復(fù)人們對民主的信心。

路透社的文章《拜登的民主峰會：受詬病的與會名單讓峰會影響蒙受陰影》，質(zhì)疑所謂“民主峰會”邀請國家和地區(qū)的名單是否有充足依據(jù)。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章題目一針見血：《喬·拜登的民主峰會沒那么民主》，副標(biāo)題更是指出：邀請哪些國家參與與其說體現(xiàn)民主價值，不如說更反映美國政治。

《國家利益》雜志在標(biāo)題的辛辣程度上不遑多讓：《當(dāng)你自己的民主正在滅亡時，如何舉辦一個民主峰會？》，副標(biāo)題指出：民主不應(yīng)該是強(qiáng)國用來給弱國當(dāng)教師爺?shù)墓ぞ摺?/p>

在社交媒體上，“民主峰會”也遭受冷遇。在視頻網(wǎng)站優(yōu)兔的“民主峰會”官方頻道，峰會視頻大多播放量僅有3位數(shù)，而評論數(shù)量更是為0——因?yàn)轭l道直接關(guān)閉了評論區(qū)。

也難怪有網(wǎng)友嘲諷說：恐怕參加峰會的“民主”國家數(shù)量都比看直播的網(wǎng)友多。