罷免照妖鏡 綠營(yíng)輸不起

蘇貞昌、蔡英文（圖/中時(shí)新聞網(wǎng)）

臺(tái)中第二選區(qū)的臺(tái)籍民眾23日用選票，讓陳柏惟成為第一個(gè)被成功罷免的“立委”。民進(jìn)黨第一時(shí)間發(fā)新聞稿就將此次罷免結(jié)果定調(diào)為不具正當(dāng)性的報(bào)復(fù)式罷免，并將罷免成功歸因于少數(shù)否決多數(shù)的制度性缺失，企圖掩蓋陳柏惟的個(gè)人爭(zhēng)議與民進(jìn)黨操弄罷免議題的雙重標(biāo)準(zhǔn)，才是此次罷免通過(guò)的真正主因。

現(xiàn)今綠營(yíng)口中不合理的罷免制度，肇因于民進(jìn)黨第一次“完全執(zhí)政”后，對(duì)罷免蔡正元失敗后的報(bào)復(fù)性修“法”。在修“法”前，罷免通過(guò)門檻原為“雙二一制”，意即必須有過(guò)半投票率，且投票人過(guò)半同意，方能罷免成功。但民進(jìn)黨因人修“法”，以罷免規(guī)定須有過(guò)半投票率，把未投票者視為反對(duì)罷免顯不合理為由，取消投票率門檻。并將罷免門檻大幅下修為相對(duì)多數(shù)，且同意票達(dá)總選舉人數(shù)1/4即可罷免成功。

今日，可謂是民進(jìn)黨種的因，由陳柏惟嘗到了苦果！但民進(jìn)黨輕率地將罷免案成功歸因于制度缺失，恐低估民眾的智慧。因?yàn)榱T免門檻的修正全因民進(jìn)黨的一黨之私，如今，民進(jìn)黨卻反過(guò)來(lái)怪罪于制度本身，只是彰顯民進(jìn)黨輸不起的本質(zhì)！

攤開本屆“立委”選舉結(jié)果，比陳柏惟更為險(xiǎn)勝的“立委”藍(lán)綠皆有，也極可能發(fā)生綠營(yíng)口中少數(shù)否決多數(shù)的矛盾。但何以至今均未被發(fā)動(dòng)所謂的報(bào)復(fù)式罷免？最主要的關(guān)鍵仍在于陳柏惟個(gè)人風(fēng)格與問(wèn)政表現(xiàn)極具爭(zhēng)議所致，透過(guò)媒體傳播能快速累積同意罷免者的共鳴。而民進(jìn)黨口中的矛盾其實(shí)不過(guò)是轉(zhuǎn)移傾全黨之力，仍無(wú)助陳逃過(guò)罷免的遮羞布。民進(jìn)黨試圖透過(guò)去脈絡(luò)化地描述不同選舉的情況與結(jié)果，巧妙避開合并選舉與單一選舉的差異，來(lái)掩飾蔡當(dāng)局施政不得民心，被民意反噬的難堪下場(chǎng)。

此外，民進(jìn)黨全黨上下都將此次罷免案污名化，并在選舉過(guò)程中不斷操弄“抗中保臺(tái)”、認(rèn)知作戰(zhàn)或召喚“黨國(guó)幽靈”，以企圖勝選。但從選舉結(jié)果視之，顯然錯(cuò)估形勢(shì)。畢竟將在地多數(shù)人同意的結(jié)果說(shuō)成“惡罷”，意味民進(jìn)黨選擇與在地民意對(duì)抗；而將自己發(fā)動(dòng)的罷免視為具正當(dāng)性，將其他團(tuán)體發(fā)動(dòng)的罷免則冠上報(bào)復(fù)式，只會(huì)再度喚起民眾對(duì)民進(jìn)黨是“雙標(biāo)黨”的反感，不利后續(xù)即將登場(chǎng)的“立委”補(bǔ)選。

平心而論，陳柏惟雖遭罷免，但憑借“基進(jìn)黨”或陳的努力，絕對(duì)不可能有在臺(tái)中第二選區(qū)獲得7萬(wàn)以上選票的實(shí)力。顯示陳柏惟已成功透過(guò)此次罷免，迫使民進(jìn)黨將過(guò)去對(duì)“基進(jìn)黨”的暗助轉(zhuǎn)化為明助。在接下來(lái)多席次的地方議員選舉中，“基進(jìn)黨”勢(shì)必再大吃民進(jìn)黨豆腐，搶占綠營(yíng)應(yīng)有的議員席次。

反觀民進(jìn)黨，只因不愿認(rèn)輸、停損，最后公親變事主，遲遲無(wú)法離開反罷免的戰(zhàn)場(chǎng)。本是地方自決的事務(wù)，民進(jìn)黨偏偏要拉高成藍(lán)綠對(duì)決。殊不知，小綠正透過(guò)打開罷免的潘朵拉盒子，寄生民進(jìn)黨、吸取民進(jìn)黨的政治資本、竊取政治利益。藍(lán)營(yíng)則把民眾厭惡民進(jìn)黨的“雙標(biāo)”變成年底4項(xiàng)“公投”的提款機(jī)。民進(jìn)黨三輸卻不自知！

【黃世安/“立法委員”辦公室主任】