透過俄烏沖突看混合戰(zhàn)爭美俄角力

　　俄烏沖突是美俄戰(zhàn)略博弈下的一場較為典型的混合戰(zhàn)爭。在這場較量中，美俄出于各自戰(zhàn)略利益需要將烏克蘭作為混合戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，雙方綜合運用了戰(zhàn)略威懾、經(jīng)濟(jì)制裁、外交施壓、輿論斗爭、內(nèi)部瓦解等多種手段。沖突角逐看似打打停停，實則從未真正罷手休戰(zhàn)。通過分析這場沖突，對加深認(rèn)知現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭的特征不無裨益。

　　一

　　西方傳統(tǒng)地緣戰(zhàn)略學(xué)者認(rèn)為，沒有烏克蘭的俄羅斯成不了帝國，如果把烏克蘭納入西方地緣政治版圖，基本上就宣告了俄羅斯帝國夢的破滅。

　　美國發(fā)動混合戰(zhàn)爭。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國通過割裂俄羅斯和烏克蘭傳統(tǒng)聯(lián)系，進(jìn)一步絞殺打壓俄羅斯，其采用混合戰(zhàn)爭的方式主要有兩大戰(zhàn)略考量：第一，攻擊方式隱蔽，避免沖突升級。俄羅斯龐大的核武庫對美國形成巨大戰(zhàn)略威懾，美國極力避免與俄羅斯升級至核戰(zhàn)爭。采用混合戰(zhàn)爭方式可以通過代理人，隱蔽實施攻擊行動，或者通過國際組織間接影響和干擾俄羅斯內(nèi)部穩(wěn)定，從而避免與俄羅斯爆發(fā)面對面的直接沖突。第二，對抗成本低廉，有利于維持霸權(quán)地位。美國不但希望徹底消除俄羅斯的威脅，還希望長期保持自己的霸權(quán)地位。選擇混合戰(zhàn)爭可以使美國在全球范圍內(nèi)具備同時打贏一場半戰(zhàn)爭的能力，長期維持超級大國的地位。因此，美國積極采用經(jīng)濟(jì)制裁、軍事援助和顏色革命等混合戰(zhàn)爭手段不斷蠶食北約與俄之間戰(zhàn)略緩沖地帶，持續(xù)壓迫俄羅斯戰(zhàn)略安全空間，企圖隱蔽而徹底地困住俄羅斯。

　　俄羅斯借力混合戰(zhàn)爭。面對以美國為首的西方勢力混合戰(zhàn)爭的進(jìn)攻，俄羅斯的傳統(tǒng)軍事力量無從發(fā)力，外交上對美國及盟友破壞國際戰(zhàn)略穩(wěn)定的強烈抗議也遭到無視。在國家安全受到嚴(yán)重威脅之下，俄羅斯發(fā)揚“拿來主義精神”將混合戰(zhàn)爭理論與俄羅斯自身實際相結(jié)合，并運用在與烏克蘭的沖突中，取得不俗的戰(zhàn)績。俄羅斯的戰(zhàn)略考量是：第一，混合戰(zhàn)爭是以美國為首的西方國家對俄羅斯的隱蔽侵略，以俄羅斯當(dāng)前國力，戰(zhàn)略核威懾和常規(guī)作戰(zhàn)行動難以應(yīng)對混合威脅，必須以混合戰(zhàn)爭對混合戰(zhàn)爭將對手打痛，才有機會贏得和平。第二，美國及其盟友綜合實力強大，若在主要領(lǐng)域與其展開正面對抗將難以獲得理想的效果，運用混合戰(zhàn)爭理論實施非對稱作戰(zhàn)，攻擊對手安全體系的弱點，同時分化瓦解其聯(lián)盟體系，將達(dá)到四兩撥千斤的效果。因此，俄羅斯借鑒美國混合戰(zhàn)爭的手法收復(fù)克里米亞，支持烏克蘭東部勢力，令美國及盟友難以及時有效應(yīng)對;同時運用能源優(yōu)勢分化美國及盟友，極大地擺脫了安全窘境。

　　二

　　美國和俄羅斯借用俄烏沖突實施的混合戰(zhàn)爭攻防，雖然沒有明確的戰(zhàn)爭時間表，但是如果仔細(xì)分析，能夠發(fā)現(xiàn)其中有著攻守轉(zhuǎn)換的階段性烙印。

　　美方戰(zhàn)略進(jìn)攻。隨著北約不斷東擴，美國及盟友對俄羅斯逐漸形成合圍之勢，俄美之間的戰(zhàn)略緩沖區(qū)逐步減少，烏克蘭地區(qū)成為了雙方博弈斗爭的焦點。俄羅斯原本通過經(jīng)貿(mào)聯(lián)系盡力維系與烏克蘭的緊密關(guān)系，但美國及盟友煽動烏克蘭民眾對政府的強烈不滿，并以制裁威脅烏克蘭政府，還秘密滲透利誘烏克蘭軍方倒戈，從而推翻親俄政府，使烏克蘭陷入動蕩之中。這個階段，美國將顏色革命作為混合戰(zhàn)爭的主要行動，抓住烏克蘭社會矛盾突出的特點廣泛滲透，通過輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)極力丑化烏克蘭政府，大力支持反政府派別，最終扶持代理人上臺，達(dá)到進(jìn)一步惡化俄羅斯地緣安全環(huán)境的政治目的。

　　俄方戰(zhàn)略反擊。俄羅斯積極面對西方攻勢，以攻為守應(yīng)對實施反擊。在克里米亞通過輿論激發(fā)俄羅斯族人的分離愿望和親俄情緒;派遣“小綠人”快速占據(jù)要點，指揮代理人行動;快速部署部隊控制局勢、形成強大威懾;并通過信息戰(zhàn)拉攏勸降成建制的烏克蘭軍隊;最后組織獨立公投依法收回克里米亞。在烏克蘭東部利用居民對政府的不滿情緒，通過情報支持和武裝培訓(xùn)等，將烏東分裂行動從游行示威發(fā)展到武裝斗爭，形成與烏中央政府對峙。在能源領(lǐng)域與歐盟多國合作建設(shè)“北溪2號”管道，增加了歐盟對俄能源依賴和俄自身的政治影響力，削弱了烏克蘭的財政收入和過境制約，改善自身被孤立的國際地位，動搖了美國與盟友的關(guān)系。這個階段，俄羅斯利用非國家行為體實現(xiàn)烏克蘭部分地區(qū)政權(quán)更迭，采取隱蔽模糊的行動控制沖突烈度，使美國及盟友難以找到軍事干預(yù)的充分理由;并且在能源、氣候、反恐等領(lǐng)域開展廣泛合作，改善自身被孤立的國際地位，實現(xiàn)擺脫美國戰(zhàn)略包圍的目的。美國面對俄混合戰(zhàn)爭反擊缺乏準(zhǔn)備，反應(yīng)不及，只能在事后實施嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，美俄關(guān)系進(jìn)一步惡化。

　　雙方戰(zhàn)略相持。美國及盟友針對俄羅斯發(fā)動的猛烈的混合戰(zhàn)爭反制行動，先是啟動新一輪經(jīng)濟(jì)制裁，企圖讓俄羅斯的經(jīng)濟(jì)雪上加霜;然后退出《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》等多個軍控協(xié)議，向俄羅斯施加軍備競賽的壓力;接著向俄羅斯密集發(fā)動輿論戰(zhàn)和外交戰(zhàn)，驅(qū)逐外交官，輿論攻擊政要，炮制特工中毒案，極力抹黑其國際形象;最后動用優(yōu)勢的常規(guī)軍力頻繁行動，在演習(xí)、巡航、部署和偵察等行動中制造摩擦。其意圖通過多個領(lǐng)域的施壓消耗俄羅斯國力，以實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。俄羅斯積極采取各種措施予以應(yīng)對和化解。一是通過核威懾實現(xiàn)對美國及盟友常規(guī)軍力的反遏制，令美國及盟友不敢輕舉妄動;二是通過戰(zhàn)備檢查、演習(xí)、戰(zhàn)斗值勤等積極的軍事行動對小規(guī)模摩擦予以回應(yīng);三是通過經(jīng)濟(jì)、能源等方面的國際合作分化美國盟友，使其在重大安全議題上出現(xiàn)分歧，同時改善自身的經(jīng)濟(jì)狀況;四是積極引導(dǎo)國際輿論，在軍控、氣候、難民等議題上揭露美國的單邊主義和霸權(quán)行徑，樹立自身正面形象。這個階段，美俄雙方動用一切可能的手段混合對抗。目前，這一態(tài)勢仍在持續(xù)。

　　三

　　美國和俄羅斯在俄烏沖突中所展現(xiàn)的混合戰(zhàn)爭攻防，為世人認(rèn)知研究混合戰(zhàn)爭和反混合戰(zhàn)爭提供了鮮活實踐，留下諸多啟示：

　　綜合博弈是混合戰(zhàn)爭的本質(zhì)要求?；旌蠎?zhàn)爭是國家(集團(tuán))間綜合的戰(zhàn)略對抗，具有不宣戰(zhàn)、不承認(rèn)、不動員、不間斷的特點。不宣戰(zhàn)且不承認(rèn)敵對行動，便于將作戰(zhàn)行動融入經(jīng)濟(jì)、外交等國際活動中隱蔽實施，使對手放松警惕;有利于平戰(zhàn)結(jié)合，正常參與國際經(jīng)濟(jì)活動為戰(zhàn)爭積蓄力量;避免受到貿(mào)易、交通、金融等方面的封鎖和制裁，有利于保障戰(zhàn)爭資源;還可以通過外交、法律和輿論等渠道限制敵對方常規(guī)軍事力量對于己方弱點的毀滅性打擊。不動員可以避免影響本國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會秩序，有利于長久作戰(zhàn)。相比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式，混合戰(zhàn)爭擁有更豐富的戰(zhàn)略博弈手段，可以借助非政府組織滲透影響主要對手，根據(jù)對手的具體特點定制威懾和攻擊手段，以速度最快、代價最小、效果最好的方式贏得戰(zhàn)爭。

　　軍事能力是混合戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略支撐?；旌蠎?zhàn)爭不是一把萬能鑰匙，不能解決全部國家安全問題。雖然混合戰(zhàn)爭行動可以在灰色地帶迫使常規(guī)軍事力量束手束腳，但是如果一個國家軍事能力不足的話，打混合戰(zhàn)爭也會面臨巨大的風(fēng)險?；旌蠎?zhàn)爭中的軍事戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為通過對軍事力量的多樣化非戰(zhàn)爭運用，為政治、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論等非軍事手段提供戰(zhàn)略支撐，必要時通過直接軍事行動加速戰(zhàn)爭目的實現(xiàn)。在俄烏沖突中，美國及盟友對于俄羅斯在克里米亞和烏克蘭東部的混合戰(zhàn)爭行動難以及時有效做出反應(yīng)，隨后集中大量常規(guī)軍力實施威懾、偵察和騷擾。面對強大的常規(guī)軍事威脅，俄羅斯無法運用混合戰(zhàn)爭手段直接抗衡，也無法憑借相對弱勢的常規(guī)軍事能力和經(jīng)濟(jì)實力長期消耗，只能調(diào)整《俄羅斯聯(lián)邦國家核遏制基本政策》，運用戰(zhàn)略核武器威懾敵人的常規(guī)軍事行動，以維護(hù)俄羅斯國家安全，保證其實施混合戰(zhàn)爭的國際和周邊環(huán)境。

　　以弱勝強是混合戰(zhàn)爭的重要呈現(xiàn)。強勝弱敗是戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，但是強勝弱敗同樣內(nèi)含著以弱勝強的戰(zhàn)略契機。美國和俄羅斯在俄烏沖突中的混合戰(zhàn)爭實踐表明，加強混合戰(zhàn)爭本質(zhì)和制勝機理研究，找到反混合戰(zhàn)爭的最佳方法，就能夠在總體弱勢中通過運用部分優(yōu)勢或凝聚局部強勢從而謀求勝戰(zhàn)可能。俄羅斯在綜合實力處于弱勢的情況下，運用混合戰(zhàn)爭手段直指美國及盟友的薄弱環(huán)節(jié)，改善自身安全形勢，其根本在于重視混合戰(zhàn)爭研究，善于把控混合戰(zhàn)爭的進(jìn)程和節(jié)奏，并對雙方隱蔽對抗的可能性及其性質(zhì)、目標(biāo)、任務(wù)、企圖進(jìn)行綜合評估，形成以“格拉西莫夫戰(zhàn)法”為代表的研究成果。在戰(zhàn)爭實踐上，俄相關(guān)部門跨域密切協(xié)同，充分利用地緣、血緣、資源等優(yōu)勢，將多領(lǐng)域戰(zhàn)爭潛力匯聚在最重要節(jié)點，同時精用、巧用、慎用軍事力量，創(chuàng)造性地實施了政治軍事戰(zhàn)、特種戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等俄版混合戰(zhàn)爭作戰(zhàn)樣式。