早學(xué)陳其邁 韓國(guó)瑜也不必“發(fā)大財(cái)”喊8次

國(guó)民黨高雄市議員黃紹庭上周五在議會(huì)總質(zhì)詢，事后傳出市長(zhǎng)陳其邁竟早一步獲得黃的質(zhì)詢資料，陳市長(zhǎng)響應(yīng)說“這不是考試，沒有泄題問題”，但黃無法接受，認(rèn)為這是對(duì)議會(huì)的踐踏與不尊重，此事必須調(diào)查清楚，查出背后那雙手。

到底質(zhì)詢是不是考試？見仁見智，但在藍(lán)綠壁壘分明，特別是韓國(guó)瑜主政過的高雄市政府，要說是考試成份居多，應(yīng)該贊成者眾。在這種氛圍下，市長(zhǎng)陳其邁能夠早一步取得藍(lán)營(yíng)議員的質(zhì)詢資料，有沒有人居中泄題？答案應(yīng)該就不難出來了。

記得兩年多前，民進(jìn)黨高雄市議員林智鴻在議會(huì)質(zhì)詢當(dāng)時(shí)的市長(zhǎng)韓國(guó)瑜，他火力全開準(zhǔn)備了27道考題伺候韓市長(zhǎng)，林問得非常細(xì)，包括“最北邊的行政區(qū)”、“在宅保母日間能收托幾名幼兒”、“警察受理報(bào)案程序”、“‘大港’開唱的意義”等細(xì)節(jié)，有如一場(chǎng)議場(chǎng)版的“百萬小學(xué)堂”。

韓國(guó)瑜答不出來，轉(zhuǎn)請(qǐng)相關(guān)局長(zhǎng)回答，但被林拒絕，還酸韓“這個(gè)很簡(jiǎn)單耶！”韓怒嗆“這種質(zhì)詢模式，你問我1加1等于幾，我也不會(huì)回答”、“為方便議員剪接，每一句我都回答‘高雄發(fā)大財(cái)’”；計(jì)算整場(chǎng)質(zhì)詢下來，林問了22題，韓共講了8次“高雄發(fā)大財(cái)”。

林智鴻因這段質(zhì)詢而爆紅，當(dāng)時(shí)的桃園市議員王浩宇也有樣學(xué)樣，在市議會(huì)擺起“桃園小學(xué)堂”考起桃園市長(zhǎng)鄭文燦，題目包括“桃園市人口最多行政區(qū)”、“桃園市有幾個(gè)行政區(qū)”，以及“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)是哪個(gè)漫畫公司的作品”等， 王還抽問好幾個(gè)里的里長(zhǎng)的名字，結(jié)果鄭對(duì)答如流，不僅秒答“還補(bǔ)充內(nèi)容”。王在質(zhì)詢后還說，他不禁直呼“真是沒有成就感”。

南北兩個(gè)小學(xué)堂頓時(shí)成了強(qiáng)烈對(duì)比，韓國(guó)瑜被議員糗爆，但大家都很清楚，他絕對(duì)沒有先和林智鴻串通好，更不知道可以利用別的手法早一步取得議員考題，以至于在質(zhì)詢臺(tái)上連答了八次“高雄發(fā)大財(cái)”，娛樂了大眾；然而，鄭文燦拿滿分優(yōu)異的表現(xiàn)，眾人也不會(huì)不知道他早一步知悉題目，甚至和王浩宇套好招，答得再好，演技再佳，恐怕也沒有韓國(guó)瑜答詢時(shí)的精彩。

黃紹庭說，周五當(dāng)天他是排在第二位上臺(tái)質(zhì)詢，上臺(tái)前10分鐘，助理才將數(shù)據(jù)拿到議會(huì)播放室，這份數(shù)據(jù)，從頭到尾沒提供給市府任何人，團(tuán)隊(duì)成員也都調(diào)查過，沒有人泄漏，資料外泄是對(duì)議員監(jiān)督的不尊重，議會(huì)有必要徹查清楚。

陳其邁則響應(yīng)，議員質(zhì)詢他會(huì)親自響應(yīng)，從不口出惡言，且虛心受教，把議會(huì)質(zhì)詢當(dāng)作互相學(xué)習(xí)、深度討論的機(jī)會(huì)，質(zhì)詢不是考試，沒有泄題問題。市長(zhǎng)的答案沒有回答議員的問題，這一題不算得分。

高雄市議長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)作了結(jié)論：在尊重議員問政及保障議員權(quán)益下，要求市府調(diào)查事情原委，也要說明如何在未經(jīng)議員許可下取得質(zhì)詢資料。這個(gè)裁示應(yīng)該是這一題目前的標(biāo)準(zhǔn)答案吧！