臺媒：高雄“質詢門” 是“民主之恥”

高雄市議會總質詢，市長陳其邁竟能早一步獲得在野黨議員質詢資料已讓人驚奇；他說“這不是考試，沒有泄題問題”，更是明顯閃躲“如何事先取得”關鍵問題。面對如此民主政治之恥，高雄市民乃至全臺民眾，真要睜只眼閉只眼，就讓船過水無痕？

面對這起高雄“質詢門”，高雄市議會響應并未發(fā)現(xiàn)議會有疏失，并指議事廳音控室屬管制區(qū)域，在資安維護下，議員問政數(shù)據(jù)分享文件夾僅存放在獨立網(wǎng)絡的兩部計算機，與其他行政網(wǎng)絡分離，無外泄可能，“除非是以未經許可手段取得”。

顯然，這已是涉及違法竊取的丑聞層級，但陳其邁卻僅指“議員質詢時他會親自響應，從不口出惡言，且虛心受教，把議會質詢當作互相學習、深度討論的機會，質詢不是考試，沒有泄題問題”，完全未觸及最核心的“如何取得”。

挺市府的民進黨市議員陳致中說，許多議員通常會事先提供資料或方向給市府團隊，以助詢答過程對焦、具體化，已行之有年。即使過去韓國瑜執(zhí)政，他也會采取這個作法，實在不要泛政治化、污名化、妖魔化。殊不知陳致中“話只講一半”，完全無視“必須要議員事先同意”的前提，明顯是烏龍轉桌的轉移焦點辯詞。

更別忘了，韓國瑜任高雄市長時，因出現(xiàn)“高雄發(fā)大財”等跳針應答，以及不耐高雄最北、南行政區(qū)為何等提問，引起外界質疑根本對市政不熟悉，更從此背負“草包”罵名。試想，如果韓國瑜能事先掌握民進黨議員質詢內容，還會成為嘲諷對象嗎？

“沒有取得議員同意，并可能以違法手段事先取得質詢內容”，正是這起高雄“質詢門”案的核心。無論議員、媒體，追不出真相就是失職；同樣的，民眾若真能吞得下政治人物如此作為，又有何顏面自稱是“民主社會”。