高雄“城中城”大火又成民進(jìn)黨吸金工具？

高雄市老舊危樓“城中城”大火造成46人死亡、41人輕重傷的嚴(yán)重事故，高雄市長陳其邁出面道歉，表示“該負(fù)的責(zé)任，不會(huì)逃避”，并責(zé)成市政府迅速成立調(diào)查小組，調(diào)查相關(guān)單位的執(zhí)法及行政管理上有沒有疏漏，進(jìn)行行政責(zé)任的追究。社會(huì)局很快成立賬戶，接受各方捐款。6天下來已累積1.4億元（新臺(tái)幣，下同）的捐款。

人禍竟成民進(jìn)黨吸金工具

陳其邁表示，愛心捐款將用于死亡慰助、傷者慰助、緊急與短期安置協(xié)助、傷者醫(yī)療和罹難者家屬協(xié)助等方面。撫恤亡者、治療傷者、安置生者，這些事情本來就是官員應(yīng)該做的，為什么高雄市政府反而急著成立捐款賬戶、吸納民眾的錢？簡直成了變相的吸金組織。

這些年來，民進(jìn)黨當(dāng)局處理公安事故的SOP三部曲，就是主事者口頭表示會(huì)負(fù)責(zé)、成立調(diào)查小組、設(shè)立捐款賬戶，調(diào)查小組最后交出一份事故調(diào)查報(bào)告，或慎重其事或隨便寫寫，但最后一定束之高閣，無人聞問。臺(tái)鐵“普悠瑪事故”和“太魯閣事故”避重就輕、敷衍了事的調(diào)查報(bào)告，就是個(gè)中典型。

臺(tái)鐵“普悠瑪事故”發(fā)生在2018年10月，即將屆滿3周年。當(dāng)初這個(gè)造成18死亡、215人輕重傷的事故引發(fā)社會(huì)震撼悲慟，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)也成立了項(xiàng)目小組，做成臺(tái)鐵的體檢報(bào)告，洋洋灑灑提出50項(xiàng)肇事因素，因應(yīng)此次事故成立的“臺(tái)當(dāng)局運(yùn)輸安全調(diào)查委員會(huì)”則提出了27項(xiàng)改進(jìn)建議。

但臺(tái)鐵和交通部門根本沒有記取教訓(xùn)，更沒有進(jìn)行必要的改革，以至于兩年半后的今年4月間又發(fā)生49人死亡、247人輕重傷、更嚴(yán)重的“太魯閣事故”。傷心的記憶還未消褪，悲劇再次重演，這個(gè)麻木無能的臺(tái)當(dāng)局，實(shí)在令人憤怒。

民進(jìn)黨官僚解決問題沒半撇，成立捐款賬戶卻跑得比誰都快。然而，從民眾手中收取大把的善款后，濫用民眾愛心胡亂花錢的弊端，卻時(shí)有所聞。2014年高雄發(fā)生731氣爆案后，高雄市政府收到45億元的捐款，檢視高雄市政府花錢的名目卻是五花八門，像是“市府官員離臺(tái)考察”、“在災(zāi)區(qū)以外地區(qū)辦活動(dòng)”、“浮編天價(jià)律師費(fèi)”，甚至還進(jìn)行了要價(jià)高昂的裝置藝術(shù)等等。善款的每一分錢都出自民眾的愛心，有人是捐出薪資、有人是捐出積蓄，都是辛苦錢，但高雄市政府把錢當(dāng)作天上掉下來的白吃午餐，全然不知珍惜。

“普悠瑪出軌”事件發(fā)生后，民進(jìn)黨建立了紀(jì)念碑，說是要提醒社會(huì)、提升安全意識，而后“太魯閣事故”衛(wèi)福部門成立的捐款賬戶迅速募得10億元，衛(wèi)福部門都還搞不清楚錢該怎么分配、使用，又有民進(jìn)黨“立委”建議蓋紀(jì)念碑，且蓋在其選區(qū)附近，由于引發(fā)了眾怒，民進(jìn)黨當(dāng)局才不敢輕舉妄動(dòng)。然而，民進(jìn)黨在重大災(zāi)害時(shí)發(fā)起勸募卻又缺乏完整周延的使用規(guī)劃，惡習(xí)始終未改，這次“城中城大火”后，高雄市政府故技重施，又要民眾捐款，大家一定要瞪大眼睛好好監(jiān)管高市府會(huì)如何使用這些錢。

下臺(tái)后高升者屢見不鮮

每次發(fā)生重大事故后，相關(guān)官員總說會(huì)負(fù)責(zé)，但實(shí)際情況卻并非如此。民進(jìn)黨官員說的“負(fù)責(zé)”通常有兩種結(jié)局，第一種如前臺(tái)灣交通部門主管吳宏謀一般，他為“普悠瑪事故”下臺(tái)后高升臺(tái)灣中華郵政董事長，錢多事少責(zé)任輕。民進(jìn)黨高官的下臺(tái)負(fù)責(zé)，簡直就是柳岸花明又一村。

吳宏謀雖明降暗升，但畢竟還是下了臺(tái)，另一種則是更等而下之的空口說白話式負(fù)責(zé)。例如，臺(tái)當(dāng)局流行疫情指揮官陳時(shí)中說要為航空機(jī)組人員隔離規(guī)定放寬的“3+11”決策負(fù)責(zé)，但是直到今天，他衛(wèi)福部門主管仍在其位、指揮官也照做，下午的兩點(diǎn)檔大戲天天上演，沒記過、沒扣薪，民進(jìn)黨還在討論明年縣市長選舉，陳時(shí)中究竟應(yīng)放在臺(tái)北、新北或桃園參選勝算更大，陳時(shí)中不但不需要為“3+11”負(fù)責(zé)，民進(jìn)黨還準(zhǔn)備全力栽培他呢。

陳其邁也說，要為“城中城大火”負(fù)責(zé)，但絕口不提下臺(tái)，隸屬高雄市政府的調(diào)查小組，再怎么調(diào)查也查不到陳其邁的頭上?！俺侵谐恰痹诟咝凼侨吮M皆知的“鬼樓”，聲稱為競選高雄市長已準(zhǔn)備超過15年，且2005年高雄市長謝長廷北上擔(dān)任臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人后，陳其邁就被任命為高雄代理市長，不可能不知道這棟樓的危險(xiǎn)，但他做了什么？

“城中城大火”不只有行政疏失，沒有任何作為的市長更該負(fù)起政治責(zé)任；就像當(dāng)年陳其邁厲聲指責(zé)臺(tái)中市長胡志強(qiáng)要為阿拉夜店失火去職一般，陳其邁必須下臺(tái)，才足以提醒所有位居要津的官員，務(wù)必保護(hù)好人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，做不到就不配續(xù)留其位。

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》