對“太陽花”判決結(jié)果認(rèn)同嗎？ 最新網(wǎng)絡(luò)民調(diào)結(jié)果一面倒

     2014年“太陽花學(xué)運(yùn)”中，臺當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會主委”楊翠的兒子魏揚(yáng)等8人，二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，但臺灣“最高法院”18日審結(jié)，創(chuàng)設(shè)“公民不服從”的抵抗權(quán)，撤銷有罪判決發(fā)回臺灣“高等法院”更審。不過，根據(jù)一份最新網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，絕大多數(shù)網(wǎng)友并不認(rèn)同這項(xiàng)判決結(jié)果。

    入口網(wǎng)站《YAHOO》以“太陽花占臺灣立法機(jī)構(gòu)沒事，‘最高法院’撤銷魏揚(yáng)有罪判決，你認(rèn)不認(rèn)同？”為題，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票，投票時間為1月19日至24日，截至晚間9點(diǎn)為止，已有1000多名網(wǎng)友參與投票，結(jié)果顯示，認(rèn)同該判決的有57票，不認(rèn)同該判決的則高達(dá)1588票。

網(wǎng)友投票結(jié)果。(圖 翻攝自YAHOO) 圖片來源：臺灣《中時電子報(bào)》

    認(rèn)同該判決，并同意法官對“公民不服從”的解釋的網(wǎng)友表示，“當(dāng)然認(rèn)同啊，這樣以后大家都可以用同理由攻占公務(wù)部門”、“他們幫民進(jìn)黨打江山啦，如今法院上下護(hù)航，也不過投桃報(bào)李，剛好而已”。

    不認(rèn)同該判決，且認(rèn)為判決缺乏“法源”依據(jù)的網(wǎng)友則指出，“那要法律做什么。也可以撤了啊”、“用目的來合法化手段，法律教科書可以丟垃圾桶了，那非法竊聽無法作為呈堂證供是不是也要推翻了？”、“還記得美國川粉攻占美國國會嗎？直接槍殺！臺灣攻占公務(wù)部門？無罪加九萬”。

來源：臺灣《中時電子報(bào)》