澳軍士兵自殺事件飆升，澳媒：戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查是“主要壓力源”之一

　　對(duì)于澳軍士兵自殺事件飆升，澳大利亞媒體的解讀：戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查是“主要壓力源”之一。

圖源：澳大利亞ABC新聞

12月6日，澳大利亞廣播公司(ABC)新聞網(wǎng)刊登了一則關(guān)于澳軍官兵自殺問(wèn)題的報(bào)道，文章指出，自2001年澳大利亞參與美軍入侵阿富汗的行動(dòng)以來(lái)，澳軍已有500名官兵在這期間自殺，死亡人數(shù)遠(yuǎn)高于在阿富汗陣亡的41人。

報(bào)道稱，讓自殺澳軍官兵感到壓力倍增的，原因之一是澳大利亞有關(guān)部門因疫情導(dǎo)致工作效率大跌，造成退伍補(bǔ)貼發(fā)放不及時(shí)。而相比這下，報(bào)道提出的另一個(gè)原因就讓人難以理解了：報(bào)道稱，澳大利亞國(guó)防部最近對(duì)澳軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的調(diào)查，是自殺者的“主要壓力源”。

圖源：澳大利亞ABC新聞

為什么調(diào)查某些敗類的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，就成了澳軍現(xiàn)、退役官兵自殺的“主要壓力源”?所謂“壓力”又從何談起呢?

然而，抱著這個(gè)問(wèn)題的筆者，卻沒(méi)有在報(bào)道中找到答案。在后文，報(bào)道引用了一位名叫克里斯·米爾斯的退役軍人互助組織負(fù)責(zé)人的話?？死锼贡硎荆?ldquo;我不知道這份(調(diào)查戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的)報(bào)告對(duì)年輕士兵們會(huì)有啥影響，坦白說(shuō)，我們都嚇壞了。”

克里斯還提到，據(jù)他了解到的其他退役軍人互助組織的情況看，這份報(bào)告“讓派駐阿富汗的老兵們覺(jué)得難以承受(tip over the edge)”。“讓我們憤怒的是，這些已經(jīng)死去的人的榮譽(yù)就這樣被剝奪了”，克里斯說(shuō)。

不知道報(bào)道作者是否裁剪了對(duì)方的原話，從報(bào)道看來(lái)，這位負(fù)責(zé)人的猜測(cè)實(shí)在毫無(wú)邏輯可言：為什么澳軍內(nèi)再正常不過(guò)的調(diào)查，會(huì)讓他們感到“嚇壞了”、“難以承受”?所謂“剝奪死者的榮譽(yù)”，到底指的是什么?

至少?gòu)膱?bào)道看，連針對(duì)“不殺害平民”這種最起碼的軍紀(jì)的調(diào)查，都能讓這些澳軍官兵感到“嚇壞了”，這是否在暗示他們“心里有鬼”?

此外，澳軍退役中將約翰·卡利加里也表示，澳軍的調(diào)查讓許多現(xiàn)、退役軍人互助團(tuán)體覺(jué)得“壓力倍增”。不過(guò)，相比克里斯的表述，卡利加里則給出了一個(gè)更具體的猜測(cè)：在本次調(diào)查發(fā)布后，澳大利亞國(guó)防部曾計(jì)劃收回駐阿富汗特戰(zhàn)部隊(duì)全體人員的勛章，但卡利加里指出，就在基層官兵的勛章被宣布召回時(shí)，許多高級(jí)軍官卻沒(méi)有得到任何處罰。

但這種不公平對(duì)待，為什么會(huì)促使自殺者輕生呢?卡利加里在報(bào)道中同樣承認(rèn)，自己“并不清楚澳軍官兵自殺的具體原因”。

縱觀全文，除了2名受訪者的講述，這篇報(bào)道甚至無(wú)法提供一個(gè)切實(shí)的證據(jù)，能證明澳軍自殺問(wèn)題和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行相關(guān)調(diào)查的關(guān)系，但在文章開(kāi)頭，報(bào)道作者卻直接將調(diào)查稱為澳軍自殺的“主要壓力源”。

從報(bào)道提到的部分自殺士兵的介紹看，他們本人及所在的部隊(duì)很多都未被派往阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，很難說(shuō)相關(guān)調(diào)查對(duì)他們能有什么“壓力”。此外，這項(xiàng)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的調(diào)查始于2016年，但報(bào)道也承認(rèn)，澳軍官兵自殺問(wèn)題從20年前就已經(jīng)開(kāi)始了，這讓“主要壓力源”的猜測(cè)在時(shí)間上也顯得自相矛盾。

這讓人不由得好奇，就在相關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)、全世界持續(xù)關(guān)注澳軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行之際，ABC新聞如此著急地把調(diào)查和這種關(guān)切，描述成“澳軍官兵自殺問(wèn)題”的“壓力源”，這是不是在拿本國(guó)自殺者的苦難，作為對(duì)外界搞道德綁架的“砝碼”?