王建民：民進(jìn)黨在年初選舉中是“大贏”還是“小贏”？

    作者 王建民

    年初臺(tái)灣舉行的重大選舉結(jié)束，但關(guān)于選舉結(jié)果與影響的討論并沒(méi)有結(jié)束，還存在一些值得關(guān)注的爭(zhēng)議或爭(zhēng)論。其中，大陸不少涉臺(tái)學(xué)者而且其中還有不少知名涉臺(tái)學(xué)者卻認(rèn)為，民進(jìn)黨在這次選舉尤其是領(lǐng)導(dǎo)人選舉中沒(méi)有大贏，不是大贏，只是小贏，這與大多數(shù)涉臺(tái)學(xué)者或普遍民眾的看法有較大認(rèn)知差距。那么，如何看民進(jìn)黨在這次選舉中的輸贏或大贏與小贏？判斷大贏或小贏的標(biāo)準(zhǔn)為何？這不僅關(guān)系到涉臺(tái)研究本身問(wèn)題，而且直接涉及對(duì)臺(tái)灣社會(huì)政治發(fā)展與重要選舉的判斷標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)分析問(wèn)題，確實(shí)需要認(rèn)真探討。

    部分涉臺(tái)學(xué)者認(rèn)為民進(jìn)黨在這次大選中沒(méi)有大贏的理由主要有兩個(gè)。一是認(rèn)為蔡英文的得票數(shù)僅689萬(wàn)張，得票率只有56.1%，沒(méi)有超過(guò)2008年馬英九得票數(shù)786萬(wàn)張與得票率58.4%。二是民進(jìn)黨在氣勢(shì)這么好的情況下，沒(méi)有取得民進(jìn)黨預(yù)期的更高得票數(shù)。顯然，這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是有很大問(wèn)題的。觀察民進(jìn)黨是否大贏，是要看與對(duì)手的選票差距與變化趨勢(shì)，而不是簡(jiǎn)單的看民進(jìn)黨候選人的得票數(shù)與得票率，更不能以民進(jìn)黨自身的事前預(yù)測(cè)為標(biāo)準(zhǔn)。民進(jìn)黨候選人蔡英文的得票數(shù)與得票率，是不能與2008年馬英九選舉時(shí)的得票數(shù)與得票率相比較，兩次選舉的時(shí)代背景與社會(huì)大環(huán)境有很大不同。當(dāng)時(shí)是陳水扁政權(quán)在涉及巨大貪污腐敗弊案與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨于衰落的背景下舉行的一場(chǎng)選舉，而國(guó)民黨的候選人馬英九則正好代表了清廉、公正形象，民眾又迫切期望改變現(xiàn)狀。今年年初舉行的選舉與當(dāng)時(shí)的情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，兩者沒(méi)有可比性。就選舉結(jié)果看，蔡英文的得票數(shù)看超過(guò)朱立倫300多萬(wàn)，得票率相差15%，這還不叫大贏，什么才叫大贏？

    這些學(xué)者又認(rèn)為，這次投票率低，只有66.3%，許多泛藍(lán)選民沒(méi)有投票，降低了朱立倫的得票數(shù)與得票率，但這與蔡英文的大贏沒(méi)有直接關(guān)系。況且在民主政治體制下，投票率持續(xù)下降是一種不可避免的規(guī)律，全世界幾乎都是如此，2000年以來(lái)臺(tái)灣舉行的五次領(lǐng)導(dǎo)人選舉，投票率一直呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，臺(tái)灣這次66.3%的投票率不算低，要全球民主政治體制下屬很高的投票率，不可能再希望維持過(guò)去很高的投票率。即使提高五個(gè)百分點(diǎn)，投票率超過(guò)70%，也不過(guò)增加幾十萬(wàn)人，況且也不會(huì)全部投給國(guó)民黨的朱立倫。這些學(xué)者還簡(jiǎn)單地將宋楚瑜得的票數(shù)與國(guó)民黨朱立倫的得票數(shù)加在一起，作為泛藍(lán)陣營(yíng)的得票數(shù)，是不科學(xué)的。宋楚瑜與親民黨早已不屬于泛藍(lán)，“橘子變綠”已是臺(tái)灣社會(huì)的普遍共識(shí)，不能簡(jiǎn)單相加。即使相加，兩者的得票數(shù)與得票率也分別只有439萬(wàn)票與43.9%，與蔡英文還是有很大差距，況且這只能算是泛藍(lán)的，不能算是國(guó)民黨的。國(guó)民黨與泛藍(lán)是不同的概念，所包含的意義是不同的。這是研究臺(tái)灣問(wèn)題必須認(rèn)真對(duì)待的重要問(wèn)題。

    這些學(xué)者還提出一個(gè)理由是，民進(jìn)黨選舉氣勢(shì)如此之好，蔡英文的得票數(shù)才較上屆才增加了80萬(wàn)張，因此不能叫大贏。民進(jìn)黨四年時(shí)間增加了80萬(wàn)選票，還不叫大贏，難道增加100萬(wàn)、200萬(wàn)選票才叫大贏嗎？這就涉及到選舉大贏、中贏、小贏的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。判斷臺(tái)灣政治發(fā)展與選舉結(jié)果，切莫以自己的主觀期待與標(biāo)準(zhǔn)判斷大選的大贏還是小贏。

    顯然，這些學(xué)者的主張期待與標(biāo)準(zhǔn)太高，是以自己的標(biāo)準(zhǔn)看問(wèn)題，超越了民主政治下對(duì)重大選舉輸贏的基本判斷，這是涉臺(tái)研究學(xué)者必須認(rèn)真對(duì)待與思考的問(wèn)題。其實(shí)，在相對(duì)多數(shù)決定選舉的情況下，贏幾萬(wàn)、幾千、幾百或幾十票，就算贏，可視為小贏（在這次“立委”選舉中，就有多個(gè)選區(qū)出現(xiàn)只贏對(duì)手上一百多張票就當(dāng)選的結(jié)果）。在兩大政黨實(shí)力本來(lái)差距不大甚至過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)在臨藍(lán)大于綠的情況下，贏50萬(wàn)票以上也可稱得上大贏，況且蔡英文贏了對(duì)手80萬(wàn)票。特別是在民進(jìn)黨過(guò)去四年甚至近八年來(lái)沒(méi)有任何重要改革與進(jìn)步，況且在沒(méi)有承認(rèn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)“九二共訓(xùn)”的情況下，只有“為反對(duì)而反對(duì)”的破壞性在野策略，還能如此順利贏得選舉，當(dāng)然更應(yīng)視為大贏，狂贏，特贏。至于蔡英文的得票數(shù)與得票率，與民進(jìn)黨自己的事前估計(jì)有差距，在很大程度上是民進(jìn)黨的選舉策略考慮，絕不能以事先預(yù)測(cè)作為民進(jìn)黨選舉大贏與小贏的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    事實(shí)上，對(duì)這次臺(tái)灣選舉輸贏及輸贏大小的判斷，涉臺(tái)學(xué)界與普同百姓總體看法基本是一致的，即“國(guó)民黨大敗大輸、民進(jìn)黨大勝大贏”。只是令人不解的是，不少涉臺(tái)學(xué)者竟然認(rèn)為民進(jìn)黨沒(méi)有大贏，也不認(rèn)為國(guó)民黨大輸，顯然無(wú)法讓筆者茍同，也無(wú)法讓更多普同民眾信服。這些學(xué)者做出這樣的判斷與認(rèn)識(shí)，顯然是帶有強(qiáng)烈的感情色彩，具有強(qiáng)烈的主觀期待與意愿，缺乏科學(xué)的判斷依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)，不愿面對(duì)與承認(rèn)臺(tái)灣社會(huì)政治發(fā)展的殘酷現(xiàn)實(shí)與態(tài)勢(shì)。這這種強(qiáng)烈的主觀思維與認(rèn)識(shí)容易對(duì)研究臺(tái)灣問(wèn)題尤其是對(duì)島內(nèi)社會(huì)政治發(fā)展的分析造成誤判或誤差。我們要充分認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣社會(huì)歷史大變遷背景，要充分認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)民黨與民進(jìn)黨“此消漲”的發(fā)展趨勢(shì)，要充分認(rèn)識(shí)到藍(lán)綠政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的改變，要充分認(rèn)識(shí)到民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的可能性與國(guó)民黨東山再起的困難性。（作者 王建民 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員） 

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源