DeepSeek效應(yīng) 臺(tái)灣AI產(chǎn)業(yè)的省思

農(nóng)歷春節(jié)期間，大陸人工智能（AI）新創(chuàng)公司“深度求索”（DeepSeek，以下簡(jiǎn)稱DS）推出AI大型語(yǔ)言模型，以超低成本、少量低階芯片制作出功能不輸給AI領(lǐng)先者美國(guó)OpenAI公司的ChatGPT，火爆國(guó)際科技界及投資界，迅速成為140個(gè)市場(chǎng)的下載第一名。百度智能云宣布超低價(jià)格方案并限時(shí)免費(fèi)、阿里云支持云上一鍵部署。大陸力挺，已激起強(qiáng)烈民族自豪感。

大陸DS打破歐美神話

DS的AI模型推出后話題不斷。美國(guó)總統(tǒng)特朗普認(rèn)為，DS的出現(xiàn)，是敲響美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的警鐘，他要求“美國(guó)AI相關(guān)領(lǐng)域要加速競(jìng)爭(zhēng)，以保持全球領(lǐng)先地位?！盕acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格表示“Meta全員將迎接緊張的一年”。采用全新開(kāi)發(fā)與應(yīng)用模式的DS模型，帶來(lái)AI的典范移轉(zhuǎn)，不但造成美國(guó)股市AI相關(guān)企業(yè)股價(jià)大跌，甚至引發(fā)美國(guó)從政界到科技界全面圍剿DS，簡(jiǎn)直就像《倚天屠龍記》里的六大門(mén)派在光明頂大戰(zhàn)張無(wú)忌一般，足見(jiàn)DS對(duì)美國(guó)的威脅之大。

DS橫空出世，打破了AI界多個(gè)神話般的規(guī)則。一是AI必須以高資本、高電力堆砌高算力，如OpenAI打造的ChatGPT-4o，投入了超過(guò)10億美元的開(kāi)發(fā)成本，但功能相近的DS-V3，開(kāi)發(fā)成本是558萬(wàn)美元；有人形容，DS投入的資金比美國(guó)知名高科技公司高管的年薪都還要少，兩者相距之大，只能用不可思議形容。

其次，由于美國(guó)禁止輝達(dá)出售高階AI芯片給大陸，因此DS公開(kāi)表示只用了2000余片輝達(dá)的低階芯片，就做出了功能相差不遠(yuǎn)的大型語(yǔ)言模型，這使得美國(guó)的禁令顯得蒼白乏力。據(jù)聞，在DS推出AI模型后，美國(guó)政府正計(jì)劃進(jìn)一步要求輝達(dá)再收緊對(duì)大陸芯片的銷(xiāo)售，未來(lái)恐怕連較低階的特販芯片也要列入禁止，但大陸科技界卻也傳出，其實(shí)華為升騰（Ascend）芯片已可取代輝達(dá)芯片，完成AI中的“推論”任務(wù)，因此包括DS在內(nèi)的大陸AI模型，并不那么擔(dān)心美國(guó)繼續(xù)收緊AI芯片的銷(xiāo)售。

DS與OpenAI最大的差別或許是兩者的基本價(jià)值邏輯不同。OpenAI是以在資本主義下的商品自居，努力賺更多錢(qián)才是王道，因此ChatGPT是閉源且收費(fèi)不貲；DS則是開(kāi)源，這使得全世界有需要的企業(yè)、機(jī)構(gòu)、學(xué)校、甚至個(gè)人，都可以透過(guò)下載、使用或是修改DS的算法及原始程序碼，建立自己的AI模型，因此，開(kāi)源可以創(chuàng)造更快、更廣的下載與使用量。對(duì)此，OpenAI執(zhí)行長(zhǎng)奧特曼日前首度表示，“在開(kāi)源與閉源的選擇上，我們站在歷史的錯(cuò)誤一方。”

免費(fèi)省電 禁用不如管控

DS以優(yōu)化算法彌補(bǔ)資源不足的限制，以此走出一條全新的路，讓AI模型擺脫天量數(shù)據(jù)、超強(qiáng)算力的宿命，如此一來(lái)，AI不再是富人才玩得起的游戲，這是“科技民主”的具體實(shí)踐，但也壞了以美國(guó)為主的一眾科技大廠與華爾街的發(fā)財(cái)計(jì)劃，因此引發(fā)一波又一波的破壞與抵制。

數(shù)發(fā)部門(mén)日前表示，由于認(rèn)定DS的AI模型為“危害臺(tái)灣地區(qū)資通安全的產(chǎn)品”，因此已規(guī)定公部門(mén)設(shè)備不得下載或使用相關(guān)服務(wù)。這項(xiàng)禁令可謂領(lǐng)先各國(guó)，因?yàn)榧词故菍?duì)DS有所疑慮的美國(guó)，目前也僅有海軍及德州禁用，并未出現(xiàn)公務(wù)機(jī)關(guān)全面禁用的現(xiàn)象；此外，除澳洲公務(wù)機(jī)關(guān)禁用外，意大利和愛(ài)爾蘭要求DS提供用戶數(shù)據(jù)處理信息，德國(guó)也表示要加強(qiáng)監(jiān)控，顯示這些國(guó)家并未禁用。

民進(jìn)黨當(dāng)局舍棄免費(fèi)且開(kāi)源的DS不用，固然有一些使用上方便性的考慮，但難道只能花大錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)會(huì)耗用更多電力和能源的OpenAI系統(tǒng)嗎？臺(tái)灣其實(shí)更應(yīng)該擁抱電力需求及花費(fèi)更低的DS，即使存在所謂“安全”疑慮，大可采行如美國(guó)部分機(jī)構(gòu)禁用，或是其他西方國(guó)家加強(qiáng)管控的做法。畢竟，科技的運(yùn)用仍以多元、便利為原則，如同手機(jī)使用一般。

近日，阿里巴巴推出Qwen 2.5-Max人工智能模型，聲稱較DS更好用；大陸科技公司“月之暗面”也開(kāi)發(fā)Kimi聊天機(jī)器人，這些，難道都要禁用嗎？大陸AI發(fā)展如雨后春筍，臺(tái)灣AI產(chǎn)業(yè)更應(yīng)以此為借鏡，在半導(dǎo)體業(yè)的基礎(chǔ)上更上層樓。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）