臺灣“最高檢”找出一項“重要依據(jù)” 挑中黃麟凱槍決原因曝光

華夏經(jīng)緯網(wǎng)1月24日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺當局法務(wù)部門在本月16日執(zhí)行死囚黃麟凱死刑，據(jù)臺法務(wù)部門官員透露，“挑中”黃麟凱槍決的理由，是因37名死囚中有30案的“法官評議簿”已銷毀，僅有黃麟凱等7案的評議簿尚存，臺灣“最高檢察署”檢察官調(diào)閱黃案卷宗時發(fā)現(xiàn)評議簿上，“最高法院”合議庭5名法官“一致決”判死，符合“憲法法庭”判決意旨，加上黃在那段時間未聲請非常上訴，另函詢高院黃未提再審，決定將黃列為執(zhí)行對象。

去年9月，“憲法法庭”宣告死刑制度合憲，但嚴格限制判死須“一致決”條件，并稱“檢察總長”得為37名死囚提起非常上訴，為此，臺灣“最高檢察署”多次開會討論因應(yīng)，并調(diào)閱37名死囚的定讞卷宗，逐一分案交給最高檢檢察官審查。

去年11月，民意代表赴臺灣地區(qū)司法機構(gòu)考察，臺司法機構(gòu)查閱37名死刑犯卷宗的評議簿，其中30件均因超過年限已銷毀而不復存在，無法證明死刑犯審理過程中，法官是否判處“一致決”，民代擔憂30名死刑犯將可因“最高檢”提起非常上訴后獲釋。

臺灣“最高檢”檢察官調(diào)閱37名死囚判死定讞卷宗后，發(fā)現(xiàn)第36件判死確定的黃麟凱殺人案，定讞僅7年多，評議簿仍在，“最高法院”2017年7月判黃死刑確定，時任“朂高法院”刑事第二庭庭長邵燕玲、法官呂丹玉、梁宏哲、王國棟、王復生5人在評議簿上“一致決”判死。

“最高檢”立即開會討論，并確認黃未提非常上訴、再審，認為黃符合執(zhí)行死刑的條件，不違背“憲法法庭”判決意旨，上周簽請臺法務(wù)部門執(zhí)行，臺法務(wù)部門先由參事審核，再交由檢察司呈請臺當局法務(wù)部門負責人鄭銘謙批準執(zhí)行令，鄭銘謙16日批準后，當天執(zhí)行公文由“最高檢”轉(zhuǎn)送臺灣“高檢署”執(zhí)行。

但由于執(zhí)行死刑消息曝光，廢死團體在晚間8時30分向臺法務(wù)部門、“最高檢”具狀聲請非常上訴“槍下留人”，同時將回條傳真到臺北看守所，律師也致電北所稱已遞狀，請求協(xié)助轉(zhuǎn)告檢察官。

據(jù)了解，當天晚間，承辦的“最高檢”檢察官與“檢察總長”邢泰釗均在辦公室待命，“最高檢”檢察官收狀審視理由后，依“法”駁回?！白罡邫z”檢察官將駁回公文，呈請邢泰釗核閱，當時已經(jīng)大約是晚間9時30分。

據(jù)透露，“最高檢”立即將駁回公文緊急傳真至臺北看守所，轉(zhuǎn)交人在刑場的黃麟凱簽收，完成送達程序，并由臺灣“高檢署”執(zhí)行檢察官說明駁回意旨，指非常上訴無理由，須依“法”執(zhí)行，黃表示無意見，16日晚間10時2分伏法。