一句“中國(guó)臺(tái)北”揭綠營(yíng)恐懼 民進(jìn)黨內(nèi)外交困的縮影

作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財(cái)務(wù)金融學(xué)系兼任教授

引言

近日，一支由馬英九基金會(huì)邀請(qǐng)的大陸學(xué)生團(tuán)在臺(tái)灣進(jìn)行文化交流時(shí)，因一名陸生提到“中國(guó)臺(tái)北”隊(duì)奪冠一事，瞬間成為臺(tái)灣輿論的焦點(diǎn)。這一普通的表述卻被綠營(yíng)當(dāng)局及其網(wǎng)軍大肆炒作為“矮化臺(tái)灣”的政治行為。這起風(fēng)波不僅揭示民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸議題上的極端敏感與操弄，也顯示其內(nèi)外交困下的“心虛與不自信”。對(duì)此事件的深入剖析，可以看出民進(jìn)黨操作輿論、強(qiáng)化對(duì)抗的政策導(dǎo)向，以及其治理困境的深層根源。

事件背景：一句話如何被政治化

此次事件發(fā)生在臺(tái)中的洲際棒球場(chǎng)，一支由馬英九基金會(huì)促成的陸生團(tuán)在進(jìn)行文化參訪活動(dòng)時(shí)，一位來自復(fù)旦大學(xué)的陸生在接受媒體采訪時(shí)，祝賀“中國(guó)臺(tái)北”隊(duì)在近期的12強(qiáng)世界賽中奪冠。她的發(fā)言僅是基于國(guó)際慣例表述，卻引發(fā)了臺(tái)灣內(nèi)部極大爭(zhēng)議。民進(jìn)黨當(dāng)局及其支持者迅速將此事定性為“統(tǒng)戰(zhàn)行為”，并批評(píng)馬英九基金會(huì)安排的交流活動(dòng)涉嫌“挑釁”所謂“臺(tái)灣主權(quán)”。

在這一背景下，臺(tái)灣內(nèi)部部分綠營(yíng)政客以強(qiáng)硬立場(chǎng)發(fā)聲。民進(jìn)黨人士如黃捷、吳思瑤等聲稱，這已“踩到紅線”，并呼吁相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)審查，甚至取消陸生團(tuán)的行程安排。同時(shí)，臺(tái)灣陸委會(huì)和其他機(jī)構(gòu)也被施壓要求重新評(píng)估未來兩岸交流的政策規(guī)劃。而隨后，綠營(yíng)網(wǎng)軍迅速介入此事，放大輿論效應(yīng)，試圖將一場(chǎng)單純的文化交流活動(dòng)進(jìn)一步政治化。

綠營(yíng)網(wǎng)軍的輿論操弄與民進(jìn)黨的政策困境

此次事件中，綠營(yíng)網(wǎng)軍的角色尤為明顯。他們?cè)诟鞔笊缃幻襟w平臺(tái)發(fā)布剪輯視頻，將陸生的表述渲染成“蓄意挑釁”，并散播假消息稱這些表述是“經(jīng)過授意”的統(tǒng)戰(zhàn)計(jì)劃。對(duì)于網(wǎng)軍的操作，外界分析指出，這種策略背后隱含民進(jìn)黨當(dāng)局穩(wěn)固基本盤、煽動(dòng)對(duì)抗情緒的政治意圖。

然而，事實(shí)卻與綠營(yíng)的描述完全不同。該陸生事后澄清，她的言論純屬習(xí)慣性用語(yǔ)，并未意識(shí)到會(huì)引發(fā)如此大的反響。她表示：“我們?cè)趪?guó)際場(chǎng)合一直用‘中國(guó)臺(tái)北’這個(gè)名稱，來臺(tái)灣也沒有任何人提醒這樣說會(huì)有問題?！边@一說法進(jìn)一步暴露出，綠營(yíng)當(dāng)局在處理兩岸議題時(shí)的“過度敏感與缺乏自信”。

島內(nèi)媒體《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，此次事件顯示民進(jìn)黨不僅在政策層面缺乏務(wù)實(shí)態(tài)度，還在輿論引導(dǎo)上過于依賴網(wǎng)軍。通過輿論操控來制造對(duì)立，既無助于兩岸關(guān)系的改善，也難以掩蓋其在經(jīng)濟(jì)、外事與內(nèi)務(wù)上的困境。

國(guó)際現(xiàn)實(shí)與“中國(guó)臺(tái)北”的通用性

事實(shí)上，“中國(guó)臺(tái)北”作為臺(tái)灣在國(guó)際場(chǎng)合的通用名稱，早已得到廣泛接受。自1981年洛桑協(xié)議以來，臺(tái)灣在國(guó)際體育賽事中多次以此名稱參賽，包括奧運(yùn)會(huì)等重要賽事。而這一名稱的采用，是基于國(guó)際社會(huì)對(duì)兩岸現(xiàn)狀的默契與認(rèn)可。

然而，民進(jìn)黨當(dāng)局卻試圖在意識(shí)形態(tài)層面對(duì)抗這一現(xiàn)實(shí)。他們一方面標(biāo)榜推動(dòng)“臺(tái)灣國(guó)際參與”，另一方面卻對(duì)“中國(guó)臺(tái)北”抱持?jǐn)骋晳B(tài)度，將其解釋為“矮化臺(tái)灣”的象征。臺(tái)灣《風(fēng)傳媒》指出，這種自相矛盾的立場(chǎng)不僅使民進(jìn)黨在國(guó)際場(chǎng)合顯得孤立無援，還加劇了內(nèi)部的政治分裂。“兩岸問題不可能脫離國(guó)際格局，與其在語(yǔ)言上糾纏，不如務(wù)實(shí)面對(duì)現(xiàn)狀”，該文章評(píng)論道。

綠營(yíng)政策的內(nèi)外交困

民進(jìn)黨當(dāng)局選擇將“中國(guó)臺(tái)北”事件政治化，顯然是其治理困境的反映。在經(jīng)濟(jì)上，民進(jìn)黨當(dāng)局所謂的“去中化”政策并未達(dá)到實(shí)質(zhì)效果。相反，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依賴不降反升。2023年，臺(tái)灣對(duì)大陸及香港的出口額占總出口比重接近40%，而綠營(yíng)卻刻意忽視這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高度依存現(xiàn)實(shí)。

此外，民進(jìn)黨當(dāng)局的內(nèi)政表現(xiàn)不佳，其行政團(tuán)隊(duì)面臨支持率下降、基層反彈的壓力。在此背景下，民進(jìn)黨當(dāng)局必須尋找新的議題來維持其政治動(dòng)員能力。而“中國(guó)臺(tái)北”事件正是其借機(jī)炒作、煽動(dòng)“反中”情緒的手段之一。盡管短期內(nèi)可能有效，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只會(huì)進(jìn)一步削弱臺(tái)灣的內(nèi)部凝聚力與國(guó)際信譽(yù)。

民間交流的價(jià)值與希望

盡管此次事件被高度政治化，仍有許多臺(tái)灣民眾和學(xué)者對(duì)陸生的立場(chǎng)表示理解。他們認(rèn)為：“這只是文化與語(yǔ)言的差異，不應(yīng)該被無限上綱?！蹦贻p一代對(duì)兩岸議題的理性態(tài)度，顯示了民間交流的重要價(jià)值。

《環(huán)球網(wǎng)》評(píng)論指出：“推動(dòng)民間交流是增進(jìn)兩岸互信的唯一出路?！碑?dāng)前兩岸關(guān)系日益緊張，民間層面的交流與合作正是緩解對(duì)立情緒、為未來關(guān)系改善鋪路的關(guān)鍵。從這次事件中可以看出，盡管政治對(duì)抗氛圍濃厚，但兩岸民間仍存在溝通與理解的空間。

結(jié)語(yǔ)

陸生提到“中國(guó)臺(tái)北”一事被民進(jìn)黨當(dāng)局炒作，無疑再次暴露了其在兩岸議題上的短視與無力。與其依靠網(wǎng)軍與輿論操弄掩蓋治理缺陷，綠營(yíng)不如務(wù)實(shí)推動(dòng)兩岸民間交流，通過對(duì)話增進(jìn)互信。正如專家所言：“在日益復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，兩岸的未來需要更多理性與合作，而非政治操弄與對(duì)抗?！?/p>

民進(jìn)黨若繼續(xù)以意識(shí)形態(tài)對(duì)抗現(xiàn)實(shí)，不僅無法改善自身的政治處境，更將進(jìn)一步削弱臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。唯有放下對(duì)立，重視實(shí)質(zhì)交流，臺(tái)灣才能真正走出內(nèi)外交困的陰影，迎接更光明的未來。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源