賴清德深陷“賴皮寮”風(fēng)暴 民進(jìn)黨終于緊張了

賴清德新北萬里老家涉嫌違建，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論。（合成圖，中時資料照） 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】距離2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票日只剩不到20天，民進(jìn)黨參選人賴清德原本一路領(lǐng)先的局面，因為其新北萬里老宅違建卻不拆，在網(wǎng)絡(luò)上被惡搞為“賴皮寮”爭議，導(dǎo)致群情激憤，讓選情出現(xiàn)危機(jī)。

“賴皮寮”風(fēng)波持續(xù) 賴清德還在硬拗

爭議的“工寮”是賴清德家的老宅，位于新北市萬里區(qū)中福里一個礦區(qū)聚落，早年采礦興盛時期，可以合法蓋工寮，身為礦工的賴清德祖父，1958年起入住該處。而出現(xiàn)爭議的那棟二層樓房，根據(jù)新北市工務(wù)局出示歷年照片對比，顯示為2003年航測圖發(fā)現(xiàn)的新增建物，根本不是原始工寮所改建。

被揭發(fā)后，賴清德非但不拆除，還以各種托辭、哭訴，企圖營造弱勢受迫的姿態(tài)，引發(fā)島內(nèi)網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿，直接將該地設(shè)成打卡點，并將其命名為“賴皮寮”。更有媒體爆料，賴清德老家有士兵24小時站崗，除協(xié)助環(huán)境清潔外，一旁更有神秘小屋，疑為士兵辦公室，還有警察不定時簽到巡邏。

為了平息“賴皮寮”爭議，賴清德在12月20日第一場政見會上，拋出將萬里老家交付公益信托，優(yōu)先作為“礦工生活紀(jì)念館”之舉，但隔天新北市地政局即表示，該房屋無建照、使照，質(zhì)疑是幽靈房屋，無法信托給他人使用。

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨參選人賴清德新北老家違建爭議，被外界揶揄為“賴皮寮”。圖／臺灣《聯(lián)合報》系資料照片 圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

這些天，“賴皮寮”霸榜臺灣熱搜，成了島內(nèi)網(wǎng)紅“新景點”。不過近日有臺灣網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在谷歌地圖搜索“賴皮寮”，不僅有關(guān)景點都找不到了，連原本街景中特勤人員協(xié)助打掃環(huán)境的畫面也已經(jīng)“全部被馬賽克”。該網(wǎng)友質(zhì)疑，特勤人員去掃地犯了什么罪，怎么感覺民進(jìn)黨當(dāng)局傾全力隱瞞?

對此，國民黨民代候選人徐巧芯諷刺表示，“賴皮·波特之隱形斗篷真的存在!”“欲蓋彌彰!”臺媒體人黃揚明也稱，“此地?zé)o銀三百兩，此地?zé)o人掃落葉!”

該文更引發(fā)不少網(wǎng)友討論，紛紛留言表示“隱身術(shù)”、“綠能你不能”、“沒有畫面，正常啊”、“改這個到底要干嘛”、“這也行喔”、“改了反而讓別人覺得更惡了”。

疑點理不清 “賴皮”換不回民眾的信賴

有臺媒發(fā)表評論稱，賴清德萬里老宅“賴皮寮”興建過程未申請建照、建成后從未繳稅、且是空地“違法”新建而非舊工寮翻修，擔(dān)任民意代表期間未誠實申報該建物，硬拗成已過戶給親戚(實際上是他兒子)，臺當(dāng)局派遣“特勤憲警”駐守巡邏等錯誤。每一個錯誤都違反一則臺灣地區(qū)相關(guān)法規(guī)，在這棟“賴皮寮”上至少違反了6種法規(guī)，身為臺當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人及“大選”參選人，賴清德知法違法在先，還要硬拗。

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨參選人賴清德的萬里老家違建爭議持續(xù)延燒。（中時資料照） 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”

賴清德拋出將萬里老家交付公益信托，想把違建老家轉(zhuǎn)型“礦工生活紀(jì)念館”，更打出感性牌“沒有特權(quán)，只有滿屋子辛酸”。但賴清德一席話，反倒證實，身為礦工之子的賴清德和民進(jìn)黨，對礦工辛酸視而不見，選舉到了、自己遇上了麻煩，才想到“照顧礦工”，凸顯勞工從來不是民進(jìn)黨當(dāng)局心中最軟的一塊，“賴皮寮”才是。

賴清德從政經(jīng)歷豐富，曾經(jīng)擔(dān)任過民意代表、臺南市長、臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，目前還是現(xiàn)任臺當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人，若真的對礦工處境有這么深的感觸，為何長期無視礦區(qū)鄰居的辛酸，直到后院失火，才把礦區(qū)居民全拖下水，以情感勒索;當(dāng)初賴清德?lián)闻_南市長時執(zhí)行南鐵東移，拆其他人老家卻毫不手軟。不只賴皮，更是雙標(biāo)。

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉違建之亂，在綠媒9月揭開柯文哲老家違建爭議開啟序幕，柯文哲火速拆屋平息輿論。反觀賴清德，一哭二騙三亂扯，綠營還企圖以侯友宜親家所擁有的合法建物“凱旋苑”轉(zhuǎn)移焦點，但“凱旋苑”合法繳稅，豈能跟“賴皮寮”逃稅幾十年的特權(quán)相比。只要賴清德一天不厘清外界質(zhì)疑，所謂公益信托，只不過象是賴皮障眼法，仍換不回選民的信賴。

“賴皮寮”殺傷力大！賴清德負(fù)聲量創(chuàng)高峰

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉將在明年1月13日進(jìn)行投票。針對賴清德萬里老家一事，TPOC“臺灣議題研究中心”20日公布最新網(wǎng)絡(luò)聲量報告，結(jié)果顯示，本月17日起，賴清德負(fù)面聲量爆增，網(wǎng)友回響熱烈。

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨參選人賴清德。記者余承翰／攝影 圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

TPOC臺灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情數(shù)據(jù)庫，回顧近1個半月違建爭議的網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)資料，結(jié)果顯示，近日受“賴皮寮”話題影響，“賴蕭配”負(fù)聲量比例變?yōu)?1%創(chuàng)新高，正面聲量比例則探底至10%。

TPOC臺灣議題研究中心指出，11月違建爭議的單日聲量高峰是11月5日，因前一天賴清德在新北造勢時，談到萬里老家爭議時一度哽咽，創(chuàng)下1.6萬則聲量，然而并未引起連續(xù)多日的高度討論，總體而言，違建爭議在11月份的聲量平平。

TPOC臺灣議題研究中心表示，直到12月8日賴清德回到故鄉(xiāng)萬里為民意代表賴品妤站臺，談到萬里老家違建時落淚，當(dāng)天創(chuàng)下單日逾1.2萬則聲量，隔天聲量進(jìn)一步創(chuàng)高來到超過2萬則，之后幾天也有單日超過1.4萬則的聲量。

TPOC臺灣議題研究中心指出，隨著話題延燒，17日媒體報導(dǎo)有人將賴清德萬里老宅設(shè)為打卡點，名為“賴皮寮”，還被標(biāo)注為“宗教圣地”后，隔一天“賴皮寮”正式發(fā)酵，單日聲量飆升至2.6萬則，聲量較前一天暴增177%。19日“賴皮寮”繼續(xù)發(fā)威，將違建爭議的聲量推上3.1萬則最高峰，兩天之內(nèi)就創(chuàng)下近5.8萬則聲量，網(wǎng)友的討論內(nèi)容聚焦在賴清德沒有道歉，也不愿拆除萬里老家，可以說“賴皮”、“賴皮寮”引發(fā)廣泛回響。

TPOC臺灣議題研究中心表示，進(jìn)一步分析“賴蕭配”網(wǎng)絡(luò)正負(fù)面聲量，結(jié)果顯示，“在野黨”的攻擊成效明顯反映在數(shù)據(jù)上，“賴蕭配”負(fù)面聲量比例在11月中旬時為24%至28%，正聲量比例為12%至16%，然而隨時序進(jìn)入12月，“賴蕭配”的負(fù)面聲量比例連續(xù)兩周分別為30%、28%，正面聲量比例為11%、12%，近日受“賴皮寮”話題影響，“賴蕭配”負(fù)聲量比例變?yōu)?1%創(chuàng)新高，正面聲量比例則探底至10%。