林上雋快評(píng)：潘孟安涉抄襲 賴清德怎么說(shuō)？

潘孟安的論文“抄襲”問(wèn)題，經(jīng)臺(tái)灣高雄市范大學(xué)倫會(huì)審定，認(rèn)為雖有瑕疵，但未達(dá)撤銷學(xué)位的程度”，故此容許他在兩個(gè)月內(nèi)補(bǔ)訂修正。

但是，我們不知道潘孟安的論文，到底“瑕疵”多大，更不曉得其與“撤銷學(xué)位”的標(biāo)準(zhǔn)及界線是如何判定的。建議高師大將整個(gè)學(xué)倫會(huì)討論過(guò)程的檔案，全都公布出來(lái)，同時(shí)，更建議王鴻薇將所有搜集而得的“抄襲”證據(jù)，全部公開展示。兩相比對(duì)，以供社會(huì)大眾公評(píng)。

基本上，我們相信高師大學(xué)倫會(huì)的審閱是具有公正性的，也尊重其決定。但是，所謂的“補(bǔ)訂修正”，是否也應(yīng)該重新作審查？而為昭公信，是否也應(yīng)當(dāng)開放旁聽？

潘孟安指導(dǎo)教授蔡培村認(rèn)為，“潘孟安也未有將此論文作為申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金、教職用途，僅是做為施政建設(shè)參考”，因此，他認(rèn)為“沒(méi)有抄襲動(dòng)機(jī)、可能”，這種說(shuō)詞是很難取信于人的，眾所周知，“抄襲”的目的，就是為了騙取學(xué)位，以利仕途的發(fā)展，這就是“動(dòng)機(jī)”、就有這“可能”了。

難道林智堅(jiān)、鄭文燦……等人，有用以“申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金、教職用途”嗎？蔡培村固然可能是愛徒心切，護(hù)航包庇，但是把關(guān)不嚴(yán)（至少被喻令修訂重寫，就可證明），難辭其咎，這番說(shuō)詞，更是大違常識(shí)，不通之極了。

潘孟安的論文涉嫌“抄襲”，早已是藉藉人口的“江湖傳說(shuō)”了，但由于可能數(shù)據(jù)受到封存，故至今以前，都未有人舉發(fā)。如今，王鴻薇作了比對(duì)，認(rèn)為其重復(fù)率高達(dá)54%，正不知口口聲聲重視學(xué)倫問(wèn)題的賴清德如何解說(shuō)。潘孟安當(dāng)然一如其他人般“否認(rèn)”了，但是，究竟后續(xù)發(fā)展將會(huì)如何？正不妨靜觀其變。（來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）