把握陸生高校團訪臺開啟的兩岸交流契機

兩岸學生在桃園高鐵站合影，右一為作者廖元豪。（作者廖元豪提供）

由馬英九基金會邀請來臺的大陸學生參訪團，自7月15日到23日來臺訪問。從走出機場的那一剎那，就讓臺灣各界留下良好印象。他們不僅在每一個參訪點表現(xiàn)良好，甚至在路途中都受到臺灣民眾的熱情歡迎。

筆者在前3天陪著這30多位師生，從桃園、新竹、臺中，再到臺北，親眼看到在高鐵站等車期間，一直有搭車候車的本地旅客親切地過來攀談、問候。甚至還有民眾在月臺上看到了隊輔舉著的“復旦”、“清華”等牌子，興奮地擠過來說：“歡迎你們！”后來在臺北101觀景臺、九份等觀光景點，與一般游客交會時，臺灣民眾對這群大陸學生的友好熱情，也是表露無遺。新聞、網(wǎng)絡上有關這次大陸學生來臺訪問的報導影片，都有很高的點閱率以及留言好評。一向很會鬧場的綠營網(wǎng)軍“1450”這次相對低調，顧全大局。

可見本次的邀訪活動，雖然在申請時有一些波折，但整體來說十分成功，民進黨當局在前端似有猶豫，但最后的放行是睿智的決定。

這次的陸生團訪問能夠如此成功，有幾個原因：

首先，主題單純而正確。這次活動的定位，乃是單純的大學生參訪、交流，不碰觸政治敏感議題。這種“擱置爭議”，?？疵耖g交流的作法，就避免了難以化解的爭議。

其次，來訪的大學生，讓人看到大陸青年親切友善，素質又高的一面。這次的參訪團是由北大、清華、復旦、武漢，以及湖南大學5校組成，均屬頂尖名校。而且有3所大學，還曾在馬英九3、4月祭祖之旅時與臺灣學生做過交流，這次“回訪”特別親切。另外，還加上得過奧運金牌的世界女子乒乓球天后丁寧“帶隊”。

這群在大陸（甚至在世界）居于“頂尖”地位的優(yōu)秀學生，不只面對媒體總是笑容滿面，謙虛有禮，侃侃而談；在私下與我們聊天說話時，也是自然又坦率，非常可愛。這樣的人站在你面前，跟你交朋友，誰不喜歡？

最后是多元交流形式的呈現(xiàn)：有人腦中想象的“兩岸學生交流”，就是雙方擺開陣仗，開始談兩岸主權、體制差異，甚至統(tǒng)“獨”方向辯論。但臺灣政大、文化、臺大、東華4所大學與馬英九基金會，都很有默契地采取“去政治”、“大學生交朋友”的模式。在臺灣中國文化大學的兩岸學生交流，開始讓文大學生與大陸學生分組“自由座談”，而不是要大家公開演講、提問。即使在場的馬英九也不發(fā)表致詞演說，而是親自下去，在各組間不斷“轉臺”，與學生們邊聊邊笑—大陸學生都很欣喜這種大人物”也來和我們閑聊。

我在現(xiàn)場就被兩岸同學們熱烈親切而且無拘束的歡笑所感動。是啊，不管政治立場、意識型態(tài)、生活背景有多少差異，年輕人有共同的話題，也有他們相近的興趣，自然會找到交流的方法，不勞“大人”們刻意安排。

當然，在臺灣這個自由社會，雜音一定有。有人說這些學生都是所謂“千挑萬選的統(tǒng)戰(zhàn)樣版”，也有人批評說這次交流都是講些風花雪月、吃喝玩樂。然而，這些批評者不滿之處，正是本次交流成功的原因。想想，人家挑出這些優(yōu)秀親切不帶刺，笑容滿面，讓人喜歡的人來臺灣，這般“討你歡喜”，有什么好不爽的？如果“讓臺灣人喜歡”叫做統(tǒng)戰(zhàn)，那這種統(tǒng)戰(zhàn)又有何不好？

在兩岸交流斷絕多年的現(xiàn)在，馬英九基金會今年舉辦的“臺灣學生訪陸”與“大陸學生訪臺”，就像戀愛中吵架冷戰(zhàn)的情侶想要重拾關系，當然是要先有誠意并展現(xiàn)自己最好的一面，而不是一見面就開始算賬，互罵“你對不起我”。兩岸到底要統(tǒng)要“獨”，要“一國兩制”、“九二共識”，還是要“制憲建國”，本來就不是短期內會有共識的事。求同存異與擱置爭議，本來就是誠心溝通者的第一步。

我們也理解，兩岸明明在疫情結束后，已經(jīng)可以大幅開放交流，卻還是在防衛(wèi)與猶豫中錯失契機，越拖越久。大陸早已開放臺灣青年去參加各項活動，臺灣這邊的團體卻在看民進黨臉色，不敢申請大陸青年來臺。馬英九這次申請陸生來臺，打破了這層玻璃墻。相信各大學及各個民間團體，若想辦理類似的交流活動，應該會比較勇敢，而民進黨當局也有先例可循，不用再亂擋一氣，應該可以漸漸放行大學生來臺、開放大陸觀光客的自由行。這樣的“青年交流”會更自然，更真實。

經(jīng)歷幾年的政治對立及疫情隔離，兩岸“零零后”的年輕人，對彼此都很陌生。如果沒有親身接觸，很容易造成誤會與仇視，當然不利于兩岸和平發(fā)展。

我看了兩岸學生真誠的交往，深信只要能回到2016年前陸生陸客及各類交流頻繁的時刻，我們就能互利、互助，而不是互打。陸生團來訪，陸生們因為認識臺灣又交了朋友，是贏家；臺灣同學們也是贏家；兩岸對于進一步開放，有了先例，也是贏家；臺灣期待陸生的各大學，是贏家。更重要的，是它開始融化兩岸交流的冰山，兩岸人民都是贏家?。ㄗ髡吡卧罏榕_灣政治大學法律學系副教授/來源：臺灣《中國時報》）