民進黨“國際牌”褪色礙2024選情

評論員 束沐

民進黨當局尋求參加第76屆世界衛(wèi)生大會的政治企圖，再度毫無意外地遭到挫敗。耐人尋味的是，此次臺當局“叩關(guān)”世衛(wèi)失敗的新聞，在島內(nèi)輿論場好似船過水無痕，“臺獨”政客們例行公事般喊完口號，就匆匆收工。世衛(wèi)大會議題遇冷，其實是近一段時間民進黨打“國際牌”光環(huán)褪色的縮影。

2024選戰(zhàn)已經(jīng)開鑼，歷屆選舉主軸無非是兩岸、涉外關(guān)系等高層次、高敏感度的政治議題?？梢钥闯觯襁M黨上下都急切想通過操弄“國際牌”塑造話題、帶動輿論風向，目前大概有三類論述：第一，炮制“國際社會挺臺論”，為此捏造所謂“國際反（抗）中論”作為對比；第二，鼓噪臺灣問題國際化、多邊化，散布“國際越介入、臺灣越安全”謬論；第三，將臺灣2024選舉操作為“新冷戰(zhàn)”關(guān)鍵選擇。

民進黨的算盤打得很精，因為2020選舉正是靠操弄“香港牌”等外部因素，蒙騙和蠱惑了上百萬中間選民和年輕人。早在四年前，“國際牌”和“香港牌”就已經(jīng)構(gòu)成了“芒果干（亡國感）”策略的一體兩面。當時，民進黨一方面借美國“臺灣關(guān)系法”40周年、AIT臺北新館落成、“臺灣美國事務(wù)委員會”掛牌等話題，熱炒“臺美真友誼”輿論，另一方面勾連西方情治機構(gòu)和媒體策劃“王立強事件”，趁勢在選前丟出“反滲透法”，強化“抗中保臺”主軸，成為2020選舉的最大“奧步”。

今年以來民進黨打“國際牌”的典型操作，可歸納為兩種類型：第一種是自吹自擂型，通過花大價錢請大批外國反華政客、議員竄訪臺灣、為民進黨站臺，搞出一出又一出“自己表揚自己”的戲碼，無非是用所謂“外交突破”、“臺灣走向世界”來掩蓋過去7年來民進黨當局一手制造臺海動蕩、兩岸緊張、“邦交”雪崩的事實；第二種是碰瓷型，在外部勢力配合乃至操控下，通過“闖關(guān)”、“蹭會”等無理行動挑戰(zhàn)一中原則，再擺出“受害者”姿態(tài)指責大陸、或謊稱“被認知作戰(zhàn)”，甚至蓄意借涉臺涉外爭議挑起兩岸網(wǎng)絡(luò)民意對立，對內(nèi)展開情緒動員。

然而，以目前情況來看，民進黨近期打“國際牌”，至少在四個方面成效不彰：首先，臺灣多數(shù)民眾已經(jīng)看清民進黨“大外宣”的本質(zhì)，對外籍政客竄臺不再有好奇感、興奮感，取而代之的是厭煩、無聊情緒，更不滿臺當局“打腫臉充胖子”濫用公帑從事國際游說；其次，地方政治出身的賴清德，和具有歐美、涉外經(jīng)驗的蔡英文明顯不同，賴清德操弄“國際牌”顯然比較蔡英文生硬，而島內(nèi)輿論也一直彌漫“美國疑賴論”的傳言。

再者，民進黨與其說是打“國際牌”，不如說是亦步亦趨地配合美西方打“臺灣牌”，實際上是被動而非主動，尤其在當前中美關(guān)系跌宕起伏、斗爭與溝通并存的背景下，民進黨在處理涉外問題上甚至“不知所措”、進退失據(jù)。最后，“國際牌”畢竟和臺灣老百姓的經(jīng)濟民生距離太遠，特別在島內(nèi)缺水、缺電、缺蛋、低薪、高房價、治安差、詐騙泛濫等現(xiàn)實問題的映襯下，更突出了民進黨“臺灣走向世界”、“世界看見臺灣”等政治口號的虛偽和空洞。

近期在島內(nèi)掀起較大輿論反應(yīng)兩起事件，進一步暴露了民進黨打“國際牌”的蒼白。第一個事件是，上個月臺灣大型超商被查出美國、日本進口的水果帶有A肝病毒或農(nóng)藥超標，引發(fā)許多民眾恐慌和不滿，而這個時候?qū)覍医琛笆嘲病眴栴}攻擊大陸、在兩岸關(guān)系上搬弄是非的綠營政客們卻不見了。第二個事件是，不久前“大小姐擋疫苗”風波延燒過程中，不少民眾赫然發(fā)現(xiàn)，當初洽購BNT疫苗破局的重要原因之一是民進黨當局造成的，加劇了當時島內(nèi)“疫苗荒”以及社會不安情緒，臺灣社會真切體會到“臺獨”不僅在謀財、更在害命。

反觀民進黨2024面對的兩個主要對手侯友宜、柯文哲。前者早在今年初就喊出“臺灣不做強國棋子”，上個月又以出訪講求“中美平衡”、具有“兩岸對話樞紐”意義的新加坡作為參選起手式，向外界展現(xiàn)理性兼顧兩岸與國際關(guān)系的思維；而后者幾乎整個4月都在美國各地演講、座談，6月也將訪問日本，意在回應(yīng)長期以來外界對其“國際經(jīng)驗不足”的質(zhì)疑。和侯友宜、柯文哲相比，賴清德打“國際牌”本來就沒有優(yōu)勢，再加上民怨對“國際牌”反噬等因素，更加深了民進黨“國際牌”褪色的趨勢。

臺灣2024選舉激戰(zhàn)正酣，此次必將是外部勢力介入最深入、形勢也最復(fù)雜的一次選舉。但至少可以確定，民進黨打“國際牌”趨于黯淡，恐難完全復(fù)制四年前勝選劇本。至于臺灣能否走出被外部勢力綁架、操弄的困境，迎來真正意義的臺海和平與穩(wěn)定，還要看臺灣民眾的選擇。（香港《中評社》）