ECFA如同“政治照妖鏡” 照出民進(jìn)黨的嘴硬、無能

月前，大陸已對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)貿(mào)易壁壘調(diào)查，蔡當(dāng)局的反應(yīng)或稱不上是驚弓之鳥，然而對(duì)號(hào)入坐的心態(tài)卻是顯露無遺。先是“假好心”替大陸撇清此舉無關(guān)終止ECFA，臺(tái)當(dāng)局陸委會(huì)主委邱太三更一反綠營“在野”時(shí)反對(duì)簽訂ECFA的猖狂立場，苦口婆心解釋ECFA實(shí)施對(duì)雙方均有利、不希望終止ECFA，全然將綠營當(dāng)年“糖衣毒藥”、“木馬屠城”的選舉說帖拋諸腦后，自我打臉?biāo)频奈笕饋怼?/p>

據(jù)統(tǒng)計(jì)，ECFA自2011年1月1日至2022年12月31日止，臺(tái)灣對(duì)大陸出口獲得關(guān)稅減免約93.87億美元，大陸對(duì)臺(tái)約9.81億美元，相差逾10倍。

不過，邱太三等官方人士的說法完全解釋不了民進(jìn)黨內(nèi)部的鷹派作風(fēng)。在早先時(shí)間，民進(jìn)黨趁GDP等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可堪入目時(shí)機(jī)，面對(duì)大陸數(shù)次“不針對(duì)任何農(nóng)漁產(chǎn)品”的查驗(yàn)禁輸措施，旋即發(fā)動(dòng)“自由菠蘿”等的民粹攻勢(shì)質(zhì)疑是大陸政治打壓；在綠營側(cè)翼搧風(fēng)點(diǎn)火下，更聲稱“ECFA不是大陸的讓利，而是臺(tái)灣幫助大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。然而如此愚民反智的說法竟也一時(shí)蔚為綠營大內(nèi)宣的顯學(xué)論述。

如今到了ECFA存廢的臨死關(guān)頭，蔡當(dāng)局仍不忘政治操作的套路，意有所指的表示“愿不設(shè)前提與大陸磋商”，指的正是沒有“九二共識(shí)”的前提再來磋商，完全否認(rèn)當(dāng)年乃是兩岸正是因?yàn)楣餐凇熬哦沧R(shí)”所簽訂ECFA的政治事實(shí)。如此，蔡當(dāng)局說終止ECFA會(huì)破壞兩岸關(guān)系，卻徑自將兩岸關(guān)系最上位的政治基礎(chǔ)掏空殆盡，究竟意欲何為？

ECFA未廢，相關(guān)農(nóng)漁產(chǎn)品的市場卻已地動(dòng)山搖。民進(jìn)黨當(dāng)局一方面趕緊投入大量的營銷廣告活動(dòng)預(yù)算，演演猴戲給農(nóng)漁民“安心”以免引來民怨暴動(dòng)；一方面更半強(qiáng)迫式地要求與臺(tái)行政團(tuán)隊(duì)各部門“買單”團(tuán)購，連藍(lán)營執(zhí)政縣市機(jī)關(guān)都曾受到綠營“德政”的人情壓力，被民間產(chǎn)銷單位懇托公費(fèi)買單。為的卻只是讓產(chǎn)量產(chǎn)值數(shù)字美化，好回過頭來強(qiáng)調(diào)臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門營銷有方、內(nèi)銷有成，不也是一種上對(duì)下、官對(duì)民的認(rèn)知作戰(zhàn)？

僅舉菠蘿一例，2020年臺(tái)灣菠蘿出口到大陸約4.2萬噸，到2022年只剩400噸；而臺(tái)農(nóng)業(yè)部門卻只大肆宣傳輸日成長8倍，高達(dá)2.4萬噸的產(chǎn)量缺口如何解決卻不見任何可行對(duì)策；又近期菠蘿市場量多價(jià)跌，外銷遠(yuǎn)不如預(yù)期，傳出高雄約有7成菠蘿遭棄收，截至5月上旬輸往日本更較去年同期減少16%。其他曾被禁輸?shù)霓r(nóng)漁產(chǎn)品同樣也是一片愁云慘霧，一再打臉綠營“執(zhí)政”的嘴硬、無能。

ECFA如同一面民進(jìn)黨專屬的“政治照妖鏡”，照得10余年來綠營政客的嘴臉無所遁形，如今為了選舉尚能嘴硬“不設(shè)前提”談條件，實(shí)則已在為將來的敗選鋪路。可以想見，“在野”的綠營必再易幟高舉“反中廢ECFA”大旗，然而這一切都在考驗(yàn)臺(tái)灣人民的政治智慧，是否該與綠營的蔡當(dāng)局全面攤牌了。（作者沈乃訓(xùn)為臺(tái)灣自由撰稿者/來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）