延長兵役“備戰(zhàn)” 不如重回“兩岸一家親”

臺軍義務(wù)役2024年起延長1年。（臺灣《中國時(shí)報(bào)》資料照）

臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文27日召開記者會，向全臺民眾宣布有關(guān)“全民防務(wù)”的重大訊息，其中的要點(diǎn)，以“2024年起，臺軍義務(wù)役從4個(gè)月延長為一年”，以及“義務(wù)役的薪資大幅提高到2萬6307元（新臺幣）”這兩項(xiàng)為最重要內(nèi)容。

從臺海情勢緊張日盛一日，臺灣必須擁有堅(jiān)強(qiáng)的自衛(wèi)武力為后盾，方才有足夠的能力確保臺灣安全的角度來說，這兩項(xiàng)改革，無疑是非常必要且迫在眉睫。臺軍義務(wù)役延長一年，當(dāng)然可以加強(qiáng)役男的體格能力、戰(zhàn)技訓(xùn)練，以及多渠道的現(xiàn)代戰(zhàn)爭技巧，以此配合志愿役的軍事強(qiáng)化訊練，誠如蔡英文所說，是能夠兼取募兵、征兵的優(yōu)點(diǎn)的，“征募雙軌制”，志愿役為主攻戰(zhàn)，義務(wù)役主防衛(wèi)戰(zhàn)，習(xí)練既久，當(dāng)然對“全民防務(wù)”是絕對有其效應(yīng)的。這正符合《孫子兵法》所說的“勿恃敵之不來，恃吾有以待之”，應(yīng)樂觀其成。

但是，一年的義務(wù)役訓(xùn)練，是否真的就足以發(fā)揮應(yīng)有的效益，恐怕也難有確切把握，而且在時(shí)間上還有幾年的調(diào)整期，方能全面實(shí)施，那就得先保證在這段期間內(nèi)不會爆發(fā)戰(zhàn)爭才行。據(jù)蔡英文所說，這項(xiàng)計(jì)劃早已籌備了2年之久，但誠如柯文哲所質(zhì)疑的，近年來臺軍的訓(xùn)練人力與資源一直在削減當(dāng)中，蔡英文口口聲聲說“沒有美國的壓力”，AIT和白宮立刻就跳出來表示“歡迎”，豈能不讓人懷疑她是聽命行事，所以才不得不倉促推出？

調(diào)高義務(wù)役的薪資，并列入勞保年資的考慮，當(dāng)然可以讓年輕入伍者減輕經(jīng)濟(jì)壓力，同時(shí)也有后續(xù)的福利，不可不謂是對年輕人的利多，相信也足以削弱年輕人觀望、猶疑的心態(tài)，奮身為臺，貢獻(xiàn)一己的心力。但既云“征募雙軌制”，則亦不當(dāng)厚此而薄彼，對志愿役的薪資，也應(yīng)該酌予調(diào)高，才符合公平原則，且或許可能激勵(lì)更多的人志愿從軍。

不過，從蔡英文以及臺當(dāng)局防務(wù)部門副主管柏鴻輝的談話中，不難看出，其實(shí)臺灣已經(jīng)處于“備戰(zhàn)”的積極狀態(tài)了，此所以他們兩人都屢屢以“烏克蘭”為例，強(qiáng)調(diào)其全民奮勇抗戰(zhàn)的意志中，可以充分印證?！皞鋺?zhàn)”當(dāng)然必須的，尤其是臺海局勢愈來愈見緊張，蘇軾《教戰(zhàn)守策》云，“今不為之計(jì)，其后將有所不可救者”，未雨綢繆，正當(dāng)如此。但問題在于，要“備”到怎樣的程度，才能確保擁有足夠的實(shí)力呢？臺灣經(jīng)費(fèi)是否真的足以因應(yīng)？恐怕不是嘴巴上說說就可以為自己壯膽的。

“備戰(zhàn)”固然是要“備”的，但《孫子兵法》也說，“上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城”，“兵乃不祥之器”，如何運(yùn)用謀略，避免戰(zhàn)爭的發(fā)生，才更是當(dāng)務(wù)之急。蔡英文強(qiáng)調(diào)，“沒有人希望發(fā)生戰(zhàn)爭”，的確，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，屋社丘墟、生民涂炭，臺灣彈丸之地，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，四面皆海，居民百姓將遁于何處？兵兇戰(zhàn)危，蔡英文感動于部分烏克蘭軍民的浴血抵抗，卻渾然忘卻了有更多的烏克蘭民眾顛沛流離，輾轉(zhuǎn)死于溝壑的慘狀，未免也是見樹不見林的。

蔡英文強(qiáng)調(diào)，“備戰(zhàn)才能避戰(zhàn)”，在兩岸軍力相差如此懸殊的情況下，其實(shí)“備戰(zhàn)”是未必能“避戰(zhàn)”的，相較于“備戰(zhàn)”，其實(shí)蔡英文應(yīng)該有更積極、更周詳?shù)囊?guī)劃，避免戰(zhàn)火在美麗的寶島上燃燒起來。

臺海局勢的緊張，原因眾多，但中美博弈的賭局，將臺灣牽扯進(jìn)來，民進(jìn)黨當(dāng)局選邊而站，不但對大陸不假辭色，甚至諸多嗆聲、挑釁之舉，恐怕才是最重要的因素。馬英九時(shí)期在兩岸和平上為臺灣掙得了8年的舒緩空間，又何至于如現(xiàn)在一般的劍拔弩張？

這讓我想起了柯文哲所主張的“兩岸一家親”原則，許多人皆惡意曲解為“投降主義”、“與大陸隔海唱合”，事實(shí)上，“兩岸一家親”才是在互重、互利、互相協(xié)調(diào)的融洽氣氛中，最有效的“避戰(zhàn)”方式。家庭人口眾多，難免各有主張，發(fā)生齟齬，家庭中人豈能不相互協(xié)調(diào)，以維持“家和萬事興”的成效？至于如何親？親到如何的程度，就看當(dāng)局者的智慧了。

兩岸因歷史因素，問題重重，臺灣殊有必要借著各種實(shí)質(zhì)有效的協(xié)調(diào)，爭取到最大的利益?！昂汀弊峙c“戰(zhàn)”字相反，“大家都不想發(fā)生戰(zhàn)爭”，這豈不就是“和平”嗎？唯有“和平”，臺灣才有利基，才能更順?biāo)斓陌l(fā)展民生經(jīng)濟(jì)。（作者林保淳為島內(nèi)退休大學(xué)教授/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）