黑中天產(chǎn)業(yè)鏈“曝光”！ 起底民進黨關中天新聞臺起手式

圖為2020年秋斗游行，有民眾高舉標語表達立場反關臺挺中天。（臺灣《中國時報》資料照）

臺灣NCC于2020年底對中天新聞臺做出不予換照的決議，使中天新聞臺被關臺，引發(fā)外界質(zhì)疑打壓新聞自由。中天近日制作“誰謀殺了言論自由”系列報導，系列一為《解密布局關中天“套路” 黑中天產(chǎn)業(yè)鏈“曝光”》，內(nèi)容點出，專欄作家洪博學2018年12月在《民報》刊登的一篇文章中，聲稱中天以每月500元（新臺幣，下同）收買小吃店開店只能看中天。然而，臺北地方法院今年8月判決洪博學言論是不實指控，判罰2.5萬，該專題痛斥，“法院認證的假新聞，卻成民進黨關中天的起手式”。

該報導由資深記者金汝鑫主持，透過回溯連串假新聞事件，起底中天如何經(jīng)由刻意抹黑、再遭關臺的內(nèi)幕。報導內(nèi)容點出，洪博學該篇文章暗指中天電視以支付收看費方式，換取小吃店只能看中天，這則沒有證據(jù)的指控，卻從網(wǎng)絡擴散，接著媒體接力帶風向，全面開啟批斗，親綠媒體的政論節(jié)目更以“涉及臺灣安全危機”、“造成全臺淪陷”等字眼報導。然而，最終真相證明中天被冤枉，但這些嚴重偏離事實的內(nèi)容，NCC未及時介入調(diào)查，假新聞繼續(xù)以訛傳訛，2019年3月，民進黨民意代表通過質(zhì)詢，將假新聞說成跟真的一樣，卻拿不出實際證據(jù)，時任NCC主委詹婷怡在答詢時表示“我們已經(jīng)有做相關的調(diào)查，系統(tǒng)臺并沒有在小吃店或這些部分去做相關的設定”，即便如此，民意代表已達到質(zhì)詢目的，再度傳播假新聞。

該報導并指出，當時除了臺大、政大學生發(fā)起拒看中天口號，臉書也出現(xiàn)“新聞頻道轉(zhuǎn)臺運動”粉專，以地圖標記小吃店家，并聲稱他們就是被中天收買的小吃店。不過實際走訪后，有小吃店出面澄清，純粹是自己想看中天，并不是被收買鎖頻，根本是莫須有的指控。

該專題也提到，日本媒體東京電視臺于2019年6月19日報導相關新聞，并引述一家便當?shù)昀习宸Q“有線業(yè)者打電話來說，每個月有500元折扣”，該新聞當時也評論“原來只要播放指定頻道，就可以享有收費優(yōu)惠”，可是經(jīng)實際采訪這名便當?shù)昀习鍟r，老板還原當時東京電視臺采訪時情形，并表示當天是被問第四臺多少錢，老板響應“應該是500元”，并強調(diào)“沒有講綁中天這件事”。

該報導直言，民進黨關中天的手法、套路嶄露無遺，從制造中天收買小吃部假新聞事件，以此作為批斗的依據(jù)，接著動員打手，從各個領域全面性發(fā)動攻擊，包括媒體、網(wǎng)絡、學生、學者以及民間團體和民代質(zhì)詢，分進合擊，對中天污蔑抹黑，NCC都裝作沒看見，最后民進黨假惺惺以正義之姿響應民意，通過NCC大量裁罰中天，達到2年關中天的目的。

洪博學妨害中天名譽案，法院走了四年才一審宣判，認定洪虛構捏造不實情節(jié)，誹謗事證明確，判他有罪，距離中天被關臺，已經(jīng)過了兩年。報導批評，民進黨“在野”的時候，說要百分之百的言論自由，但民進黨上臺后，看來只有挺綠的才有言論自由；早在關中天前兩年，已經(jīng)計劃性如何滅口中天，甚至還大言不慚說關中天是為了臺灣利益，“關中天到底是誰獲得最大利益，事實擺在眼前，絕對不是平民老百姓”。（來源：臺灣《中國時報》）