論文抄襲案的病因分析

賀久高 作者為島內(nèi)教育工作者

首先，提及論文事件，最常見(jiàn)的一種病因分析是文憑形式主義，宣稱臺(tái)灣社會(huì)普遍過(guò)于迷戀文憑，才導(dǎo)致假留學(xué)洗學(xué)歷，假進(jìn)修買(mǎi)文憑，乃至論文抄襲等事件頻傳?；朔治觯鉀Q之道應(yīng)是改正或甚至放棄文憑形式主義。這種“文憑有害論”或“文憑無(wú)用論”的說(shuō)法甚至外延擴(kuò)散到教改領(lǐng)域，認(rèn)為文憑掛帥也造就令多數(shù)人討厭的明星學(xué)校與導(dǎo)致考試主導(dǎo)教學(xué)。事實(shí)上，文憑與證照等形式憑證是降低交易成本，促進(jìn)效率與提升安全的資訊揭露工具。否認(rèn)它們存在的必要性與價(jià)值，根本違逆現(xiàn)代社會(huì)必然高度專業(yè)分工的發(fā)展趨勢(shì)。

其實(shí)問(wèn)題并不在文憑或證照，也不在升學(xué)主義或明星學(xué)校。哪一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)可以不需文憑或證照？不用說(shuō)到人，單單就我們所食所用之物，從組成成分標(biāo)示，有機(jī)憑證，檢驗(yàn)證明，產(chǎn)地履歷到節(jié)能或安全標(biāo)章等資訊揭露，都是為了改善生產(chǎn)者與消費(fèi)者間的資訊不對(duì)稱。同樣的，選民與候選人間也存在嚴(yán)重的資訊不對(duì)稱問(wèn)題，當(dāng)然需要文憑與證照等形式憑證以改善此問(wèn)題；故問(wèn)題不在形式憑證本身。那問(wèn)題在哪里？

如果候選人皆有良好的文憑或證照，何必洗文憑或買(mǎi)證照？真正的問(wèn)題是：一流人才或菁英不愿從政，多數(shù)候選人是二、三流人才，或根本不是人才；不論是黑道透過(guò)學(xué)歷漂白，還是庸才透過(guò)文憑升級(jí)而假扮菁英，才是論文抄襲案的真正病因。換言之，臺(tái)灣地區(qū)的民主選舉已因劣幣驅(qū)除良幣而不斷沉淪，需要學(xué)歷漂白或文憑升級(jí)美化的候選人俯拾即是。庸才充斥政壇與執(zhí)掌行政權(quán)柄既是“臺(tái)式民主”致命的病因，也是論文案的真正根源之一。

其次，高等教育供需市場(chǎng)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致各大學(xué)為了存續(xù)而饑不擇食。不僅在職專班或各種進(jìn)修班次林立，連大學(xué)錄取率在幾近百分之百的情況下，都還有上萬(wàn)名缺額。不論是碩士班或?qū)W士班，校方都是“只怕不來(lái)考”，而學(xué)生們則率皆“不怕考不上”。在此情況下，高等教育如何維持其應(yīng)有之專業(yè)要求？然則，市場(chǎng)失衡僅是結(jié)果，其原因是“狂設(shè)大學(xué)”。而對(duì)于狂設(shè)大學(xué)如此明顯荒謬的錯(cuò)誤政策，政客提倡，選民買(mǎi)單；沒(méi)有一個(gè)政黨或政客因此錯(cuò)誤而被課責(zé)。選民無(wú)知且短視近利，政客無(wú)能且不負(fù)責(zé)任，這是臺(tái)灣地區(qū)這種既膚淺又致命之民主運(yùn)作的最佳寫(xiě)照，同時(shí)也是此論文案的另一根源。

最后，“政學(xué)兩棲”成為另一個(gè)眾人批判的焦點(diǎn)；其實(shí)這種關(guān)注也是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林。真正的問(wèn)題是政治全面滲透學(xué)術(shù)，政治直接主導(dǎo)或建構(gòu)學(xué)術(shù)，學(xué)界完全失去其應(yīng)有的自主性與獨(dú)立性。有的人在學(xué)界與政界之間來(lái)去自如，時(shí)而學(xué)者，時(shí)而高官。有的人身在政界卻能號(hào)令學(xué)界，官大學(xué)問(wèn)大；一旦掌握公權(quán)力與行政資源，學(xué)者對(duì)其皆得卑躬屈膝；或至少對(duì)其惡行以學(xué)術(shù)中立為名，視若無(wú)睹，靜默不語(yǔ)。有的人身在學(xué)界，卻以政治支撐作為其之所以能在學(xué)界飛黃騰達(dá)的唯一本錢(qián)，然后與政界遙相呼應(yīng)。時(shí)而以學(xué)術(shù)菁英的地位指點(diǎn)江山，主導(dǎo)政策方向；時(shí)而以社會(huì)良心的身份捍衛(wèi)特定政黨或政客之私利。政黨與政客透過(guò)行政資源控制學(xué)界，諸如臺(tái)教育部門(mén)對(duì)大學(xué)的各種補(bǔ)助與獎(jiǎng)勵(lì)，以及各種行政監(jiān)督；臺(tái)科技部門(mén)透過(guò)各種計(jì)劃補(bǔ)助羈縻學(xué)者，并主導(dǎo)研究方向；臺(tái)行政機(jī)構(gòu)各部門(mén)與地方政府，乃至公營(yíng)事業(yè)機(jī)構(gòu)及其他外圍組織，更有無(wú)數(shù)的委托案與審查案喂養(yǎng)學(xué)者，培養(yǎng)代理人與效忠者，并形成學(xué)界派閥。在此背景下，政客透過(guò)政治資源與力量換取其所需要之文憑或證照，不過(guò)就是政界與學(xué)界投桃報(bào)李，互換有無(wú)的日常，實(shí)不足為奇。如果僅著眼于個(gè)案與學(xué)倫問(wèn)題，而看不到“民主化”之后政界全面腐蝕學(xué)界的殘酷事實(shí)，不過(guò)就是不見(jiàn)輿薪的寫(xiě)照而已。

“民主化”之后，政權(quán)不再被視為本質(zhì)邪惡，選票直接決定學(xué)術(shù)專業(yè)、道德標(biāo)準(zhǔn)、是非與真相。各種政治正確的系所與學(xué)術(shù)專業(yè)在公立大學(xué)蔓延開(kāi)來(lái)，各種政治權(quán)力可以控制或影響的機(jī)構(gòu)、獎(jiǎng)項(xiàng)、出版品與計(jì)劃標(biāo)案俯拾即是。其結(jié)果是：政界完全滲透學(xué)界，學(xué)界之專業(yè)良知與自主尊嚴(yán)喪失殆盡。

論文案只不過(guò)是“臺(tái)式民主”正逐步走上崩解與衰亡的表征。只看個(gè)案，鋸箭療傷，只怕阻止不了死亡！【文章來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)】