蔡英文的政治和學(xué)術(shù)

（圖／中時(shí)電子報(bào)系資料照）

【黃光國(guó)/作者為公立臺(tái)灣大學(xué)心理系名譽(yù)教授】

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)的論文門(mén)爭(zhēng)議延燒，林團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)林智堅(jiān)論文為原創(chuàng)，余正煌則委托律師向林喊話：“你要選舉我沒(méi)有要選舉，你討論政治問(wèn)題，我是學(xué)術(shù)問(wèn)題”，“不要逼到大家把實(shí)證攤到陽(yáng)光下”。“政治”和“學(xué)術(shù)”的分際何在？為什么搞“政治”要擔(dān)心“把實(shí)證攤到陽(yáng)光下”？

德國(guó)社會(huì)學(xué)大師韋伯在他的名著《以學(xué)術(shù)作為一種志業(yè)》中特別強(qiáng)調(diào)：“知識(shí)的誠(chéng)篤”，文中有一段名言：“一個(gè)人如果不能認(rèn)定，他靈魂的命運(yùn)取決于他是否能在這段文稿中做出正確的預(yù)測(cè)”，“你來(lái)之前數(shù)千年悠悠歲月已逝，未來(lái)正在靜默中等待”，“如果沒(méi)有這份熱情，沒(méi)有這種奇特的陶醉感，那么他還是遠(yuǎn)離學(xué)術(shù)比較好”。

蔡英文對(duì)于學(xué)術(shù)顯然沒(méi)有這樣的“陶醉感”，所以她對(duì)自己博士論文的爭(zhēng)議諱莫如深，不希望人家多談。當(dāng)了臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人之后，甚至要求臺(tái)教育部門(mén)將她副教授升等的相關(guān)資料“封存30年”。

蔡英文志不在學(xué)術(shù)，卻很重視她的“博士”頭銜。“上有所好，下必甚焉”，民進(jìn)黨當(dāng)家之后，各級(jí)公職人員紛紛到公私立大學(xué)去“洗學(xué)歷”，說(shuō)得好聽(tīng)，這叫“見(jiàn)賢思齊”；說(shuō)得不好聽(tīng)，這就是“歹鬼帶頭”。

韋伯在他的另一篇《政治作為一種志業(yè)》文中強(qiáng)調(diào)，政治對(duì)于許多人之所以有吸引力，在于它可以使用權(quán)力操控別人。一個(gè)真正的政治家不僅要有熱情，而且要有清冷的判斷力，能夠看清楚他所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，能夠做出正確的決定，并且為自己所做的決策負(fù)責(zé)。

蔡英文和附從她的民進(jìn)黨對(duì)于權(quán)力的“熱情”絕對(duì)不容懷疑。林智堅(jiān)論文門(mén)鬧得滿城風(fēng)雨，他堅(jiān)拒出席臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)，卻跑到“蔡英文官邸”，跟民進(jìn)黨相關(guān)要角一起商討：如何為其選情設(shè)“停損點(diǎn)”。由此可見(jiàn)，在這個(gè)節(jié)骨眼上，他們最在意的是該黨對(duì)權(quán)力的掌控，他們“清冷的判斷力”，當(dāng)然也反映出他們的“責(zé)任感”。

當(dāng)年民意代表朱高正曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句名言：“政治是高明的騙術(shù)”。從韋伯的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，蔡英文和民進(jìn)黨有沒(méi)有人把政治當(dāng)做自己的“志業(yè)”呢？為什么討論學(xué)術(shù)問(wèn)題，必須“真金不怕火煉”？不必經(jīng)過(guò)“火煉”的“政治”，是什么樣的“政治”？到底是什么樣的選舉制度，使得今天的臺(tái)灣政治淪落成為一種“低劣的”騙術(shù)？（文章來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）