陳建維快評：電價調(diào)漲 臺灣民眾買單

漲大戶用電必定還是全民買單！臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)主管部門拍板電價確定調(diào)漲，漲幅達(dá)8.4%，其中針對高壓及特高壓的產(chǎn)業(yè)用電大戶，調(diào)漲電價15%，雖民進(jìn)黨當(dāng)局一再表示全臺有97%、一般民生用電之用戶不調(diào)漲，但電力系屬企業(yè)基礎(chǔ)成本產(chǎn)能。雖民眾不須直接多付電費(fèi)，但緊接而來的恐將是消費(fèi)壓力，臺灣亦將迎向更高通貨膨脹！

此次電價調(diào)漲雖不及于一般民眾，但產(chǎn)業(yè)大戶一次漲15%，卻將直接影響民眾生活。首先跳出來開第一槍的是捷運(yùn)公司，以北捷為例，每年營運(yùn)成本將多出3億元（新臺幣，下同），同樣困境也會在桃捷、中捷及高捷發(fā)生，目前捷運(yùn)公司已醞釀?wù){(diào)漲票價，同樣的情形未來勢必發(fā)生在其他公共服務(wù)設(shè)施上，最終成本的上升必將直接反映到終端服務(wù)費(fèi)用的提升，對民眾影響甚大。

另一方面，雖臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)主管部門設(shè)定電價漲幅主要以大型產(chǎn)業(yè)為主，但以臺灣工總名譽(yù)理事長許勝雄為首的業(yè)界人士普遍認(rèn)為漲幅3%-5%較為合理，臺經(jīng)濟(jì)主管部門主張論點(diǎn)是以產(chǎn)業(yè)成長規(guī)模來設(shè)定漲幅，但自今年以來因全球高通貨膨脹持續(xù)發(fā)生，美國為打擊高居不下的通貨膨脹采取強(qiáng)升息手段因應(yīng)。此舉導(dǎo)致新臺幣持續(xù)走貶，對出口產(chǎn)業(yè)本就不利，迭加的生產(chǎn)成本將不利出口產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。對內(nèi)而言，許多大型產(chǎn)業(yè)系原料供貨商，電價成本的上升亦將帶動供應(yīng)鏈成本上升，最終仍反映在終端產(chǎn)品價格調(diào)整，其影響不可不謂深遠(yuǎn)。

民進(jìn)黨當(dāng)局為達(dá)成“2025非核家園”的目標(biāo)，近幾年來大力發(fā)展天然氣（三接）及綠能發(fā)電，但為了扶持相關(guān)綠能產(chǎn)業(yè)，不僅保證、還溢價收購綠電。根據(jù)臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)主管部門“2022年度再生能源電能躉購費(fèi)率及其計算公式”數(shù)據(jù)顯示，綠能獲再生能源的收購價均遠(yuǎn)高于電價，如近來最熱門的離岸風(fēng)電收購價為每度4.5元，太陽能則為每度介于3.8680元至5.8952元，與此次高壓用電均價調(diào)漲為每度3.1039元、特高壓每度2.5707元均有相當(dāng)落差，雖說是為了扶持綠能產(chǎn)業(yè)，但其成本落差卻難以說服民眾。

最后，如說為反映成本調(diào)漲電價尚屬合理，但較高的費(fèi)用應(yīng)該更有高質(zhì)量的服務(wù)，這幾次大跳電以來，臺電供電網(wǎng)絡(luò)的脆弱問題已浮上臺面，雖近期未有大規(guī)模停電情事，但小規(guī)模的臨時停電卻層出不窮，臺灣是否缺電已是“信仰”而非“實際”問題。在討論電價是否合理時，更重要的應(yīng)該是先確保供電的穩(wěn)定才對！

臺灣電力供應(yīng)問題沉痾已久，在討論“反映成本”、“合理電價”之前，臺當(dāng)局更應(yīng)該注重電力供應(yīng)的穩(wěn)定，畢竟用電成長、電力提供是經(jīng)濟(jì)成長的重要指標(biāo)之一，若只將眼光放在“縮小臺電虧損”上，不僅狹隘、更忽略了臺灣電網(wǎng)的根本問題！（來源：臺灣《中國時報》）