大陸禁石斑魚是“政治打壓”？臺灣漁民怒嗆：民進(jìn)黨掩耳盜鈴

大陸日前因檢驗(yàn)出禁藥，6月13日起暫停臺灣石斑魚輸入，臺當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門“漁業(yè)署”向上追查源頭，除了揪出島內(nèi)業(yè)界長年以來的“借牌”陋習(xí)，進(jìn)一步對相關(guān)養(yǎng)殖業(yè)采樣，都未查出禁藥成分。然而有漁民踢爆，這次“借牌”的出口商與報(bào)關(guān)業(yè)者早就被大陸投訴過，民進(jìn)黨當(dāng)局卻掩耳盜鈴，消極放任違“法”害群之馬持續(xù)傷害臺灣水產(chǎn)事業(yè)。

根據(jù)臺媒《周刊王》報(bào)導(dǎo)，臺灣兩批石斑魚被大陸驗(yàn)出禁藥，“漁業(yè)署”和屏東縣政府追查“爭議”魚貨分別來自三家養(yǎng)殖場和兩艘活魚運(yùn)搬船，然而遭指控三家養(yǎng)殖場并未供貨，貨源是另外11家合格養(yǎng)殖場，漁業(yè)署雖然針對這11家養(yǎng)殖場進(jìn)行魚體、底土和池水抽驗(yàn)，均未查出有禁藥成份，卻也曝露出口商（盤商、魚販）長期以來向合格漁民“借牌”的陋習(xí)，承平時(shí)期當(dāng)然無所謂，然而在兩岸發(fā)生貿(mào)易爭端時(shí)，常常都是養(yǎng)殖漁民莫名其妙“背黑鍋”，反而是從中“動(dòng)手腳”的出口商卻安然無事。

根據(jù)“漁業(yè)署”制訂的“輸大陸地區(qū)石斑魚養(yǎng)殖場合格登錄名單”(含食用及種用)共有688家，剔除重復(fù)名單實(shí)際上約400多家。島內(nèi)石斑魚養(yǎng)殖業(yè)者約2000多家，產(chǎn)業(yè)重心集中在高雄和屏東兩地，取得輸往大陸的石班魚提供業(yè)者必須符合兩項(xiàng)條件，其一是養(yǎng)殖登記，其二則是具有產(chǎn)銷履歷或通過一般申請程序擇一；交易模式是大陸向出口商下訂，再由出口商轉(zhuǎn)向合作的養(yǎng)殖場預(yù)訂數(shù)量，養(yǎng)殖業(yè)者并不知道相關(guān)交易細(xì)節(jié)，出口商卻能肆意借用養(yǎng)殖場的資料申報(bào)，若有養(yǎng)殖場“異議”，未來出貨恐怕會受到刁難。

而漁民與出口商之間之所謂的“借牌”文化，據(jù)漁民指出，是因?yàn)槌隹谏堂看纬隹谟唵瘟靠赡芘c實(shí)際收購的石班魚總重有差距，因而轉(zhuǎn)向其他養(yǎng)殖場填補(bǔ)差額，另一個(gè)原因則是出口商向未持有養(yǎng)殖登記的養(yǎng)殖場進(jìn)貨，以合法的養(yǎng)殖場資料來替代，長年以來是業(yè)界的潛規(guī)則。

有漁民爆料，這次被揪出的兩艘活魚運(yùn)搬船不是第一次被大陸投訴。今年一月初，大陸海關(guān)總署就曾針對屏東枋寮王姓與戴姓兩家養(yǎng)殖戶祭出警示，指稱其輸入的石斑魚檢出禁藥，當(dāng)時(shí)戴姓漁民還跳出來喊冤，直指邱姓出口商與尤姓報(bào)關(guān)員連手盜用他的數(shù)據(jù)報(bào)關(guān)；另一家王姓養(yǎng)殖戶則是被鄭姓出口商冒用資料。

該漁民指出，這次出包的兩艘活魚運(yùn)搬船為“海發(fā)26號”和“海曜號”以及尤姓報(bào)關(guān)員，“海發(fā)26號”的實(shí)際負(fù)責(zé)人就是今年一月冒用王姓養(yǎng)殖戶的鄭姓出口商，尤、鄭兩人都是累犯。

該漁民說，民進(jìn)黨當(dāng)局坐視大陸的示警不管，現(xiàn)在出了事，卻一直找被“偷牌”、“混貨”的合格養(yǎng)殖漁民麻煩，這些人只曉得養(yǎng)魚，根本不懂交易流程，卻被不斷追殺，違“法”活魚搬運(yùn)船和出口商反而被臺當(dāng)局晾在一旁，好像是局外人，民進(jìn)黨看起來就是要養(yǎng)殖業(yè)再把這口黑鍋扛下來。

針對本次“借牌”事件的后續(xù)查處，“漁業(yè)署副署長”陳國平響應(yīng)，目前相關(guān)文件還在掌握中，待比對后再依法辦理，他坦承出口商應(yīng)該要按照輸銷大陸的名單收集漁貨，這次事件與規(guī)定不符。

至于今年一月“借牌”事件是否查處？陳國平說，當(dāng)時(shí)查核后認(rèn)為“轉(zhuǎn)換行為”不妥，曾向出口商提出口頭警告，但這一次不會這樣；被問到依照“漁船運(yùn)搬養(yǎng)殖活魚管理辦法”，出口商明顯違“法”，為何只是予以警告？陳國平說，“文件是有互相合作跟約定，在我們比對看來還好，有瑕疵的部分用警告的方式，這次會更精確來看，如果有違反規(guī)定就會處分。”

臺灣律師蔡政峯指出，若出口商沒有經(jīng)過漁民同意使用其文件和數(shù)據(jù)，并經(jīng)過報(bào)關(guān)出口，恐怕涉及臺灣地區(qū)“刑法”使公務(wù)人員登載不實(shí)，最高可罰三年有期徒刑，且數(shù)罪并罰。至于相關(guān)漁民也可通過“民法”提出損害求償，針對已販賣的漁獲若因此被退貨，可向出口商提出求償；若是因此影響未來客戶的購買意愿，漁民則可主張名譽(yù)權(quán)受損賠償。（來源：香港“中評社”）