臺(tái)灣從俄烏局勢(shì)演變中能學(xué)到什么？

　　作者：唐永紅(廈門)，廈門大學(xué)臺(tái)灣研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師

　　【摘要】中國(guó)大陸在兩岸關(guān)系方面設(shè)有底線與紅線，幷有捍衛(wèi)底線的決心、意志與能力。當(dāng)前，企圖逾越“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”底線的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力勾連企圖遏制中國(guó)大陸崛起的外部勢(shì)力，正在挑戰(zhàn)中國(guó)大陸的底線。一旦碰觸《反分裂國(guó)家法》劃定的紅線，必將引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)等外部勢(shì)力奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義，基于自身利益行事，臺(tái)灣當(dāng)局必將從“棋子”淪為“棄子”。兩岸關(guān)系及臺(tái)海問題與俄烏關(guān)系及俄烏問題雖然有著本質(zhì)上的不同，但“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”的場(chǎng)景不是沒有可能。臺(tái)灣應(yīng)從俄烏局勢(shì)演變中學(xué)到諸多顯而易見的教訓(xùn);懸崖勒馬，遠(yuǎn)離“臺(tái)獨(dú)”絕路，轉(zhuǎn)向統(tǒng)一正道，才是明智之舉。

　　一、“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”：情緒已然發(fā)酵

　　誠如國(guó)內(nèi)外諸多智者早就警示過的，已緊張多年的俄烏關(guān)系與俄烏局勢(shì)還是令人遺憾與不安地演變到不為世人樂見的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。2022年2月24日，俄羅斯對(duì)烏克蘭開啟了特別軍事行動(dòng)，至今還在持續(xù)。戰(zhàn)火已讓烏克蘭生靈涂炭，大批難民流離失所。

　　作為今天俄烏關(guān)系與俄烏局勢(shì)的始作俑者的美國(guó)及北約，也誠如預(yù)期，雖然伙同一些所謂的盟友發(fā)動(dòng)了對(duì)俄羅斯的輿論譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)制裁與外交脅迫，但拒絕軍事協(xié)防烏克蘭，絕不出兵保護(hù)烏克蘭，反而大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，幷企圖通過延長(zhǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到進(jìn)一步削弱俄羅斯、裹脅歐盟以維持其霸權(quán)與利益的戰(zhàn)略目的。

　　盡管美國(guó)呼吁國(guó)際社會(huì)與其一道譴責(zé)、制裁俄羅斯，但應(yīng)者寥寥，多數(shù)國(guó)家及地區(qū)冷眼旁觀。盡管烏克蘭正在進(jìn)行所謂的頑強(qiáng)抵抗，但已經(jīng)掌握戰(zhàn)略主動(dòng)的俄羅斯幷沒有停止其行動(dòng)步伐，而且必將達(dá)成其戰(zhàn)略目的?？梢灶A(yù)期的是，戰(zhàn)后的烏克蘭不僅將更加滿目瘡痍，而且將不再是戰(zhàn)前的烏克蘭，國(guó)土進(jìn)一步分裂已不可避免。事實(shí)上，眾所周知，近20年來，一路親美、企圖加入北約的烏克蘭，一路弱亂，也早已不是當(dāng)年前蘇聯(lián)解體時(shí)脫出的烏克蘭了。

　　當(dāng)前，海峽兩岸空前敵對(duì)、臺(tái)海局勢(shì)空前緊張。俄羅斯對(duì)烏克蘭開啟的特別軍事行動(dòng)、美國(guó)及北約的表現(xiàn)、國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)、烏克蘭的慘狀與未來，早已引發(fā)島內(nèi)民眾及輿論高度關(guān)注。臺(tái)灣民眾的疑問、憂心、焦慮、甚至恐慌情緒，也已在島內(nèi)社交媒體上“炸鍋”?！敖袢諡蹩颂m，明日臺(tái)灣”，許多臺(tái)灣民眾開始擔(dān)心臺(tái)灣將來可能會(huì)變成今日戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭。圖謀“臺(tái)獨(dú)”分裂的臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局與政治勢(shì)力，以及那些支持臺(tái)灣獨(dú)立分裂的臺(tái)灣民眾，面對(duì)今日烏克蘭的慘狀，雖貌似鎮(zhèn)靜，但其實(shí)已惶惶不可終日!

　　二、“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”：擔(dān)心幷非多余

　　拿俄烏關(guān)系及俄烏問題來看兩岸關(guān)系及臺(tái)海問題，嚴(yán)格意義上當(dāng)然十分不恰當(dāng)。兩岸關(guān)系及臺(tái)海問題與俄烏關(guān)系及俄烏問題自是有著本質(zhì)上的不同。俄烏關(guān)系是主權(quán)國(guó)家之間的關(guān)系;而兩岸關(guān)系是同一個(gè)主權(quán)國(guó)家即中國(guó)的不同地區(qū)之間的關(guān)系。俄烏問題是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的外交行為危及另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的安全問題;而臺(tái)海問題則是中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)勾連外部勢(shì)力企圖從中國(guó)分裂出去幷損害中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展等國(guó)家核心利益的問題。

　　雖然，兩岸關(guān)系及臺(tái)海問題與俄烏關(guān)系及俄烏問題有著本質(zhì)上的不同，但若臺(tái)灣繼續(xù)沿著獨(dú)立分裂的道路冒進(jìn)下去，那么今天的俄烏局勢(shì)狀態(tài)將很可能在明天的臺(tái)海層面出現(xiàn)?！敖袢諡蹩颂m，明日臺(tái)灣”不是沒有可能的!因?yàn)?，大陸是有?jiān)定的底線的，幷劃定了紅線，而企圖逾越大陸底線的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力正在碰觸大陸劃定的紅線。

　　(一)大陸設(shè)有底線與紅線，“臺(tái)獨(dú)”分裂即意味著戰(zhàn)爭(zhēng)

　　盡管中國(guó)大陸考慮到兩岸和平統(tǒng)一對(duì)中華民族與整個(gè)國(guó)家是最為有利的，因而愿意盡最大努力去實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，但那是基于兩岸雙方都自始至終認(rèn)同兩岸同屬一個(gè)國(guó)家、愿意統(tǒng)一幷相向而行的。而且，中國(guó)大陸是有原則及底線的，是絕對(duì)不會(huì)坐視“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與國(guó)際反華勢(shì)力及其相互勾連把臺(tái)灣地區(qū)從中國(guó)分裂出去的。

　　事實(shí)上，中國(guó)大陸對(duì)兩岸關(guān)系與臺(tái)海問題的態(tài)度是一以貫之的：認(rèn)為兩岸同屬一個(gè)中國(guó)、臺(tái)海問題是中國(guó)內(nèi)部的問題，幷盡可能爭(zhēng)取兩岸和平統(tǒng)一;但在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂與外部勢(shì)力介入以維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整以及捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益上會(huì)不惜動(dòng)用武力。中國(guó)大陸已經(jīng)多次聲明，“臺(tái)獨(dú)”即意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　實(shí)踐中，中國(guó)大陸早已通過《反分裂國(guó)家法》明確規(guī)定了得采用非和平方式及其他必要措施的三種情形：“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失。當(dāng)這三種情形之任何一個(gè)出現(xiàn)的時(shí)候，中國(guó)大陸得采取非和平方式及其他必要措施處理臺(tái)海問題幷實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。

　　畢竟，實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一進(jìn)而民族偉大復(fù)興，是本世紀(jì)中葉要完成的兩大歷史任務(wù)。而無論和平方式還是非和平方式，都只是實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一的手段而已，得視情形而用之。

　　何況，中國(guó)大陸的綜合實(shí)力與軍事實(shí)力自1949年特別是改革開放以來已獲得了顯著提升，已經(jīng)牢牢地把握著兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)與主動(dòng)權(quán)，當(dāng)前也已經(jīng)具備了在任何情形下解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的能力。

　　正如中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在紀(jì)念辛亥革命110周年大會(huì)講話中所指出和警告的，“中華民族具有反對(duì)分裂、維護(hù)統(tǒng)一的光榮傳統(tǒng)。‘臺(tái)獨(dú)’分裂是祖國(guó)統(tǒng)一的最大障礙，是民族復(fù)興的嚴(yán)重隱患。凡是數(shù)典忘祖、背叛祖國(guó)、分裂國(guó)家的人，從來沒有好下場(chǎng)，必將遭到人民的唾棄和歷史的審判!臺(tái)灣問題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來干涉。任何人都不要低估中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志、強(qiáng)大能力!祖國(guó)完全統(tǒng)一的歷史任務(wù)一定要實(shí)現(xiàn)，也一定能夠?qū)崿F(xiàn)!”

　　(二)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與外部勢(shì)力勾連，正在碰觸紅線挑戰(zhàn)底線

　　2021年5月1日英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊發(fā)了一篇標(biāo)題為《世界上最危險(xiǎn)的地方》的封面文章，宣稱臺(tái)灣是“地球上最危險(xiǎn)的地方”。而早在2021年3月，美國(guó)印太司令部司令菲利普·戴維森就曾對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)表示，中國(guó)大陸最快2027年就會(huì)武力解決臺(tái)灣問題。

　　戴維森在國(guó)會(huì)之所以做如此表示，顯然是藉高呼“狼來了”以便索要到更多的軍事預(yù)算，幷誘使臺(tái)灣從美國(guó)購買更多的武器，也是在為美國(guó)繼續(xù)深度介入臺(tái)海以達(dá)成其戰(zhàn)略目的塑造輿論。而英媒宣稱臺(tái)灣為“地球上最危險(xiǎn)的地方”，則或許是知其然而不知其所以然。

　　事實(shí)上，那些宣稱“臺(tái)灣海峽的和平與穩(wěn)定至關(guān)重要”的國(guó)家及機(jī)構(gòu)宣稱臺(tái)海和平可能生變，多是出于自己的私利目的，幷只看到中國(guó)大陸艦機(jī)頻繁繞臺(tái)幷跨越所謂的“海峽中線”，而故意不講明白其原因何在?；蛟S他們揣著明白裝糊涂，幷企圖混淆視聽，意欲把當(dāng)前臺(tái)海緊張的責(zé)任歸咎于中國(guó)大陸!

　　事實(shí)上，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一而言，中國(guó)大陸的立場(chǎng)與主張?jiān)缫阎v得清楚說得明白了。那就是“中國(guó)人不打中國(guó)人”，但前提是臺(tái)灣方面遵循其所謂的“中華民國(guó)憲法”關(guān)于兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的規(guī)范，不從事“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，幷與大陸相向而行。也就是認(rèn)同自己是“中國(guó)人”，不成為分裂國(guó)家、損害國(guó)家利益的“中國(guó)人的敵人”，幷采取措施推進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一。眾所周知，對(duì)付分裂國(guó)家、損害國(guó)家利益的敵人，為了維護(hù)國(guó)家在領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等層面的核心利益，可以采取一切必要的手段，包括非和平方式。這也是主流國(guó)際社會(huì)包括美國(guó)所奉行的準(zhǔn)則。

　　而現(xiàn)實(shí)中，目前臺(tái)海之所以風(fēng)高浪急，臺(tái)灣正在成為“地球上最危險(xiǎn)的地方”，很可能成為“今日之烏克蘭”，根本上的主要原因絕非所謂的中國(guó)大陸要用武力去實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，也絕非所謂的中國(guó)大陸意欲改變國(guó)際秩序以主導(dǎo)亞太區(qū)域事務(wù)，而是臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力及美國(guó)等國(guó)際反華勢(shì)力為實(shí)現(xiàn)自己的政治與戰(zhàn)略企圖，相互勾連，妄圖改變兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的性質(zhì)定位，企圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，幷阻擋國(guó)家發(fā)展與民族復(fù)興，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)在領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等層面的核心利益的結(jié)果。

　　眾所周知，隨著中國(guó)大陸在改革開放中不斷崛起，與美國(guó)的GDP及綜合實(shí)力的差距越來越小，國(guó)際事務(wù)參與越來越多，國(guó)際社會(huì)影響力越來越大，美國(guó)不僅認(rèn)為先前的旨在和平演變的對(duì)華接觸交流政策失敗了，而且認(rèn)為中國(guó)大陸的崛起總體上不利于美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)家利益，因此轉(zhuǎn)而實(shí)行旨在遏制、圍堵與打壓的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)政策。自特朗普?qǐng)?zhí)政以來，美國(guó)加強(qiáng)了利用各種籌碼與條件對(duì)中國(guó)大陸的遏制、圍堵與打壓，包括不斷碰觸中美關(guān)系紅線，更加頻密、更大力度地打“臺(tái)灣牌”，包括更加先進(jìn)的對(duì)臺(tái)軍售、更加高層的官員訪臺(tái)、更加頻密的艦機(jī)抵近，妄圖“以臺(tái)制華”。這不僅不斷釋放支持“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的錯(cuò)誤信號(hào)，而且直接侵犯到中國(guó)的領(lǐng)土、主權(quán)與安全，危及到臺(tái)海的和平與穩(wěn)定。中國(guó)大陸不得不奮起反制。

　　與此同時(shí)，2016年5月20日上臺(tái)執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局不僅單方面推翻了先前海峽兩岸達(dá)成的、維系兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“九二共識(shí)”，而且利用“完全執(zhí)政”的便利大搞“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，更是利用美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整幷大打“臺(tái)灣牌”的時(shí)機(jī)，勾連美國(guó)等國(guó)際反華勢(shì)力謀求臺(tái)灣獨(dú)立，遏制中國(guó)大陸的發(fā)展，損害國(guó)家在領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等層面的核心利益，把自己變成中國(guó)的敵人。鑒此，為維護(hù)國(guó)家在領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等層面的核心利益，中國(guó)大陸不得不針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與外部反華勢(shì)力的敵對(duì)行動(dòng)采取包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的一些必要的措施。

　　這就是近年來中國(guó)大陸艦機(jī)頻繁繞臺(tái)幷跨越所謂的“海峽中線”的主要原因，也是臺(tái)灣正在成為“地球上最危險(xiǎn)的地方”的根本原因。眾所周知，在捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等核心利益問題上，中國(guó)大陸的意志堅(jiān)如磐石，而且是一以貫之的。如果美國(guó)等國(guó)際反華勢(shì)力繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”，如果臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力繼續(xù)從事“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，中國(guó)大陸的艦機(jī)就會(huì)繼續(xù)頻繁繞臺(tái)幷跨越所謂的“海峽中線”。而且，國(guó)際反華勢(shì)力與“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力一旦逾越兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的底線，一旦碰觸《反分裂國(guó)家法》劃定的紅線，必將遭到來自中國(guó)大陸的武力手段的毀滅性地打擊。所謂“今日之烏克蘭，明日之臺(tái)灣”，就必會(huì)成為現(xiàn)實(shí)!

　　三、棋子必成棄子

　　實(shí)際上，民進(jìn)黨等島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和臺(tái)灣當(dāng)局，內(nèi)心一直很清楚這樣幾個(gè)事實(shí)：一是要“臺(tái)獨(dú)”分裂，就一定要面對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng);二是臺(tái)灣民眾除非確信開戰(zhàn)能勝，否則將不愿戰(zhàn)爭(zhēng)，且不支持當(dāng)局執(zhí)政;三是臺(tái)灣自身實(shí)力無法拒統(tǒng)謀獨(dú)，無法確保臺(tái)灣安全，得需以美國(guó)為首的國(guó)際反華勢(shì)力的出兵護(hù)臺(tái);四是以美國(guó)為首的國(guó)際反華勢(shì)力輕易是不會(huì)出兵護(hù)臺(tái)的。

　　因此，民進(jìn)黨等島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和臺(tái)灣當(dāng)局，力圖抓住當(dāng)前美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整的時(shí)機(jī)“依美謀獨(dú)”。為此，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與臺(tái)灣當(dāng)局不僅一邊倒、擁抱美國(guó)大腿，不惜甘當(dāng)美國(guó)遏制、圍堵與打壓中國(guó)大陸的馬前卒與棋子，而且主動(dòng)挑撥離間中美關(guān)系，企圖促成中美關(guān)系盡早破局，也企圖把為了與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)而打“臺(tái)灣牌”的美國(guó)徹底拉下水，陷其于被動(dòng)，使其在兩岸兵戎相見時(shí)不得不出兵護(hù)臺(tái)。

　　那么，美國(guó)會(huì)出兵護(hù)臺(tái)嗎?當(dāng)前，美國(guó)的確正在運(yùn)用各種籌碼與條件，包括打“臺(tái)灣牌”，來試圖遏制、圍堵與打壓中國(guó)的崛起。這讓一直期望得到美國(guó)支持的“臺(tái)獨(dú)”分子及臺(tái)灣當(dāng)局看到了一種可能的機(jī)會(huì)。但美國(guó)向來奉行的是國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義，也基于自身利益考量而選擇行動(dòng)。美國(guó)會(huì)基于現(xiàn)實(shí)主義與利弊得失而權(quán)衡如何打“臺(tái)灣牌”，以及打何種“臺(tái)灣牌”。當(dāng)打某種“臺(tái)灣牌”帶來的弊大于利時(shí)，美國(guó)就不會(huì)考慮或者會(huì)停止打這樣的“臺(tái)灣牌”。

　　實(shí)踐中，美國(guó)如何打“臺(tái)灣牌”，主要考慮在落實(shí)遏制、圍堵與打壓中國(guó)崛起的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)企圖與獲取維持中美邦交關(guān)系所帶來的巨大現(xiàn)實(shí)利益目標(biāo)之間進(jìn)行平衡。一方面試圖“以臺(tái)制華”，助力戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)目的的達(dá)成;另一方面，企圖作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，助力從中美邦交關(guān)系中獲得更大的現(xiàn)實(shí)利益。這決定了美國(guó)打“臺(tái)灣牌”會(huì)以不攤牌、不斷交為限度，因此也就不會(huì)與臺(tái)灣建立所謂邦交關(guān)系。這就是對(duì)華實(shí)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)政策的美國(guó)，從特朗普政府到拜登政府，都宣稱堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策的原因所在。

　　至于說美國(guó)出兵護(hù)臺(tái)，就更是天方夜譚了。美國(guó)奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義的一個(gè)典型表現(xiàn)，就是是否把戰(zhàn)爭(zhēng)手段提上議事日程的考慮。當(dāng)前，中美矛盾雖然難以調(diào)和，但相互可以毀滅對(duì)方的實(shí)力，讓奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)不得不放棄訴諸直接戰(zhàn)爭(zhēng)的解決之道。而在中國(guó)大陸已然崛起的今天，美國(guó)等國(guó)際因素已經(jīng)不再是決定兩岸能否統(tǒng)一的主要力量了。正如蘭德公司等美國(guó)智庫多次兵棋推演的結(jié)論，盡管中國(guó)在總體軍事實(shí)力方面還無法抗衡美國(guó)，但在臺(tái)海等近海作戰(zhàn)，美國(guó)已經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，如果中國(guó)大陸當(dāng)前要用武力方式打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力幷解決臺(tái)灣問題，即便以美國(guó)為首的國(guó)際反華勢(shì)力形成聯(lián)盟出兵護(hù)臺(tái)，也已無濟(jì)于事。這也是美國(guó)在協(xié)防臺(tái)灣問題上維持所謂“戰(zhàn)略模糊”的根本原因所在。

　　總之，美國(guó)等西方國(guó)家奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義，基于自身利益決定如何打“臺(tái)灣牌”。在中國(guó)大陸已然崛起的今天，臺(tái)灣幷非這些國(guó)家的核心利益，而只是其一張牌、一枚棋子。因此，這些國(guó)家是定然不會(huì)冒著犧牲與中國(guó)大陸維持邦交關(guān)系的利益、犧牲本國(guó)民眾的生命去出兵護(hù)臺(tái)的，最多只是輿論上譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)上制裁、外交上壓迫、武器上支持。而當(dāng)臺(tái)灣問題一旦被解決，要不了多久，這些奉行現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家，基于自身利益考量，又必然會(huì)正視與承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，而尋求與中國(guó)重新處理好外交關(guān)系的。臺(tái)灣因此就必然從棋子變成棄子。

　　四、烏克蘭殷鑒不遠(yuǎn)

　　俄烏沖突已證明，美國(guó)從頭到尾就是拿烏克蘭當(dāng)槍使，而烏克蘭傻傻地被美國(guó)當(dāng)槍使，以致生靈涂炭。而當(dāng)烏克蘭求救于美國(guó)時(shí)，美國(guó)也只是輿論譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯，但拒絕軍事協(xié)防烏克蘭，絕不出兵保護(hù)烏克蘭，反而趁機(jī)售賣快過時(shí)的武器、快過期的彈藥給烏克蘭而大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，幷企圖通過延長(zhǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以進(jìn)一步削弱俄羅斯、分化歐洲。這就是奉行利己主義、現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)!

　　可以進(jìn)一步預(yù)見，一旦烏克蘭失去對(duì)美國(guó)的利用價(jià)值，美國(guó)連目前的輿論譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)制裁都會(huì)很快解除的。畢竟，美國(guó)實(shí)質(zhì)上幷非為了烏克蘭的利益或者為了什么所謂的公理道義而譴責(zé)及制裁俄羅斯的，何況這種譴責(zé)及制裁實(shí)際上也是不利于甚至有損于美國(guó)的國(guó)家利益的。

　　烏克蘭自作自受的慘狀與美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義、利己主義的表現(xiàn)，想必臺(tái)灣民眾以及“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)是看在眼里了。臺(tái)灣民意基金會(huì)3月22日發(fā)布的一份最新民調(diào)顯示，俄烏沖突讓更多臺(tái)灣人不相信美軍會(huì)協(xié)防臺(tái)灣，相信的人從半年前的65%驟降到34%，降幅高達(dá)三成。該基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆說，臺(tái)灣人相信美軍會(huì)協(xié)防的比例在短短半年間暴跌30.5個(gè)百分點(diǎn)、認(rèn)為美軍不可能協(xié)防的激增27.4個(gè)百分點(diǎn)，這是極端不尋常的集體態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，充分顯示烏克蘭孤軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)臺(tái)灣人心產(chǎn)生巨大沖擊，可稱為“烏克蘭情境效應(yīng)”。 該次民意調(diào)查顯示，擔(dān)心臺(tái)灣成為“烏克蘭第二”的臺(tái)灣民眾已高達(dá)六成。俄烏沖突仍在進(jìn)行之中，但民意調(diào)查顯示，大部分臺(tái)灣民眾對(duì)美國(guó)出兵護(hù)臺(tái)，已由有信心，轉(zhuǎn)為信心崩盤。臺(tái)灣集體態(tài)度出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，在外界意料之中，只是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力目前不愿也不想面對(duì)而已。

　　如前所述，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力深知，靠臺(tái)灣自身的實(shí)力是不可能實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”分裂企圖的，得仰仗以美國(guó)為首的外部勢(shì)力的支持，特別是需要以美國(guó)為首的外部勢(shì)力出兵保護(hù)臺(tái)灣，以保障臺(tái)灣能夠從中國(guó)和平分裂出去。

　　但是，美國(guó)等西方國(guó)家向來奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義，會(huì)權(quán)衡支持“臺(tái)獨(dú)”分裂的得與失而決定是否支持“臺(tái)獨(dú)”分裂。特別是在是否出兵護(hù)臺(tái)方面，更是會(huì)評(píng)估中美能夠投入臺(tái)海的軍事實(shí)力的強(qiáng)弱而定的。

　　而面對(duì)中國(guó)大陸的崛起，面對(duì)中美在全球化中形成的相互依賴的利益關(guān)系，面對(duì)中美在臺(tái)海所能投射的軍事實(shí)力的對(duì)比，美國(guó)不得不堅(jiān)持其“一個(gè)中國(guó)政策”，以維持與中國(guó)大陸的邦交關(guān)系，幷且不得不維持對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”，不敢明確承諾出兵護(hù)臺(tái)。

　　綜上所述，臺(tái)灣應(yīng)該要注意到中國(guó)大陸是有著反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂與實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志、決心與能力的，應(yīng)該要注意到中國(guó)大陸是有著堅(jiān)定的底線的、分裂是一定會(huì)帶來戰(zhàn)爭(zhēng)的、美國(guó)(等外部勢(shì)力)是根本靠不住的、“臺(tái)獨(dú)”是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　事實(shí)上，大陸有關(guān)部門及人士已經(jīng)多次發(fā)出嚴(yán)厲警告：“臺(tái)獨(dú)”是死路，“臺(tái)獨(dú)”即意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。勾連外部勢(shì)力、企圖“依美謀獨(dú)”的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力要小心了，今日烏克蘭的慘狀，殷鑒不遠(yuǎn)!個(gè)人以為，此時(shí)此刻，臺(tái)灣應(yīng)從俄烏局勢(shì)演變中學(xué)到諸多顯而易見的教訓(xùn);懸崖勒馬，遠(yuǎn)離“臺(tái)獨(dú)”絕路，轉(zhuǎn)向統(tǒng)一正道，才是明智之舉。

　　特別是廣大臺(tái)灣民眾，更要認(rèn)清歷史大勢(shì)，選擇“歷史正確的一邊”站隊(duì)，與大陸人民一起“創(chuàng)造祖國(guó)完全統(tǒng)一、民族偉大復(fù)興的光榮偉業(yè)”。畢竟，在兩岸統(tǒng)獨(dú)對(duì)抗的時(shí)代，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，特別是在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力大搞分裂活動(dòng)造成臺(tái)海風(fēng)起云涌兵兇戰(zhàn)危、國(guó)際反華勢(shì)力大舉冷戰(zhàn)思維試圖遏制圍堵打壓中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)背景下，是追求統(tǒng)一還是企圖分裂，是推動(dòng)民族復(fù)興還是阻礙民族復(fù)興，這是一個(gè)攸關(guān)自己命運(yùn)與福祉的、大是大非的問題。

　　(全文刊載于《中國(guó)評(píng)論》月刊2022年5月號(hào)，總第293期)