烏克蘭是臺灣鏡子 莫錯判兩岸時與勢

（作者 浙俠）當今世界正經(jīng)歷著百年未有之大變局，尤其在中美關(guān)系博弈、疫情、俄烏沖突爆發(fā)后，國際形勢千變?nèi)f化，不斷沖擊兩岸關(guān)系中的時與勢，因此學(xué)者判斷也相應(yīng)有了很大變化。有學(xué)者認為，大陸解決臺灣問題恰逢其時；也有學(xué)者以為時與勢正向有利于“臺獨”方向靠近，為此，大陸統(tǒng)一之聲高漲，臺灣則謀“獨”挑釁頻頻。

有大陸學(xué)者認為，臺灣問題制約著中華民族的偉大復(fù)興，成為影響中國發(fā)展的最大障礙。從島內(nèi)看，中美關(guān)系惡化后，民進黨當局與美國勾肩搭背，加大打“臺灣牌”力度，試圖“倚美謀獨”，“以武拒統(tǒng)”之心暴露無遺；從國際環(huán)境變化看，美國試圖通過助臺謀“獨”、“以臺制華”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)問題焦點、遏制中國發(fā)展。從美國內(nèi)部看，仇恨政治、治安問題惡化的發(fā)展可能超出一般預(yù)期?！懊裰鳌鼻Н彴倏?、信心暴跌；經(jīng)濟乏力、通貨膨脹；種族問題、槍擊案件成為熱門主題詞。特別是，國際信譽、軟實力大幅下降，已無力支撐西太平洋的霸權(quán)。俄烏沖突暴發(fā)，美國提油澆火、坐收漁利，以非友即敵逼迫小國選邊站，用軍事政治強硬手段把自身的矛盾轉(zhuǎn)嫁世界，觸發(fā)更多國家認清，美國已成為世界和平的攪屎棍，因此，無論是臺灣島內(nèi)，還是國際局勢，時與勢逼迫大陸加速實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，確保國家核心利益不受損害。

有臺灣學(xué)者認為，美國是世界第一強國。自美國提出“重返亞太”戰(zhàn)略以降，特別是特朗普執(zhí)政后，美國遏制中國崛起的力度與日具增，五四三二陣勢的顯現(xiàn)、中歐關(guān)系動蕩、俄羅斯陷入烏戰(zhàn)；美國國會友臺措施頻頻、軍工復(fù)合體訂單不斷……，由此斷定，大陸面臨“四面楚歌”，陷入國際“孤立”局面，“和統(tǒng)不易，武統(tǒng)亦難，‘臺獨’可渾水摸魚”，時與勢轉(zhuǎn)向“臺獨”，是近50年擺脫一中束縛難得一遇的最佳局勢，有利于其在國際上突破“一中”框架。由此，民進黨當局勾連外部勢力，為其謀“獨”挑釁張目，接連拋出兩岸關(guān)系所謂“互不隸屬”，赤裸裸地販賣“兩國論”、碰瓷“一中”底線。

兩種觀點，一種思維。從面上看，兩種觀點均以美國為參照系，思維兼具感性與理性。一方面，觀點通過具體的形象，運用發(fā)散性的想象進行思維，諸如日前紅遍全球輿論界的“今日烏克蘭，明日臺灣”；另一方面，觀點大多建立在輿論的基礎(chǔ)上，并通過觀察、統(tǒng)計、分析，抽象出時與勢的判斷，如“東（西）升西（東）降”，從而推導(dǎo)出“有利于”己方立場的觀點，用于對兩岸關(guān)系的認識。

兩種結(jié)論，雖背道而行，但究其原因不難。一是東西方輿論場相差懸殊。以全球視角看，西方觀點的輿論場明顯大于東方，聲量也要高許多。屬西方輿論場范疇的臺灣學(xué)者，受西方觀點影響明顯大于大陸。二是學(xué)者觀察角度不同。反本溯源，尤如觀察一棵參天大樹，大陸學(xué)者從其病入膏肓的根部觀察，得出依靠一棵大樹乘涼，不如自栽自養(yǎng)自乘涼的結(jié)論；臺灣學(xué)者則從其觀察大樹的枝枝葉葉中得出結(jié)論：大樹之下可乘涼，“倚美謀獨”力量大。

兩種觀察，不論結(jié)論對錯好壞，本無傷大雅，就百姓而言，不過是充實一些茶余飯后的談資，即使偶遇“一根筋”，爭爭吵吵中也豐富了生活的多彩。就一般學(xué)術(shù)而言，也大多用于交流，拓展一些研究的思路，即使哄托一下氣氛，營造一個多元、百花齊放的研究環(huán)境，也不失為一種樂趣。然則，若學(xué)者觀點被決策層轉(zhuǎn)化為政策，這就需要有清醒的頭腦、專業(yè)的信息甄別能力，既要有“不畏浮云遮望眼”的戰(zhàn)略清醒，更需有“亂云飛渡仍從容”的發(fā)展定力與應(yīng)對辦法，以確保政策的前瞻性、靈活性與有效性。

對大陸而言，在百年未遇的歷史大背景下，雖兩岸統(tǒng)一大勢已勢不可擋，但仍不忘大國的擔(dān)當與同胞的福祉，立足于和平談判解決爭端問題，但針對美臺打著模糊戰(zhàn)略幌子，實質(zhì)勾連“謀獨”，也決不能放棄武力統(tǒng)一的選項。對外，推進構(gòu)建人類命運共同體理念，謀求世界和平的長久之道，為自身發(fā)展及解決臺灣問題營造良好的外部環(huán)境；對內(nèi)，政治上堅持、發(fā)展中國特色社會主義，經(jīng)濟上努力增強實力，夯實綜合國力，為解決臺灣問題進一步提升軟硬實力；軍事上，做好對臺軍事斗爭準備，隨時準備遏制“臺獨”分裂勢力，反制外部勢力干涉臺灣問題。

對臺灣當局而言，美國成為其決策的最大底氣：對外，高舉“民主”大纛，以圖結(jié)盟謀“獨”拒統(tǒng)；對內(nèi)，綁架民意，謀“獨”拒統(tǒng)。這一決策不僅得到了美國國會的大力支持，也激發(fā)出島內(nèi)“臺獨”勢力的幻覺。認定“大樹底下好乘涼”，借中美關(guān)系惡化之時與美國圍堵中國大陸之勢，一掃以往“一中原則”的羈絆，或明或暗小步快跑奔“臺獨”。由此，“臺灣”成為國際輿論的“寵兒”，國際能見度可謂“一人之下萬人之上”，其熱度除了俄烏沖突，還有誰敢與“全球最危險的地方”爭寵？

兩岸關(guān)系上的時與勢，是對特定時代、特定時段的特征和趨勢的一種認識與提煉。如今置身于百年未遇的歷史大背景之中，這種認識與提煉、理解與把握，又會對兩岸關(guān)系未來發(fā)展，以及中華民族的偉大復(fù)興大業(yè)產(chǎn)生重大影響。

研究時與勢，理論上可運用基本原理數(shù)據(jù)、方法規(guī)律分析，現(xiàn)實中，“真?zhèn)饕痪湓?，假傳萬卷書”，即可大道至簡，簡單到用小學(xué)一年級加減法也能說明白。

事實上，在臺灣問題上，無論是中美兩國的博弈，還是民進黨當局“倚美謀獨”，所用的策略思維基本相同，均用數(shù)學(xué)語言表述，即：“1 + X - Y ”（“1”為自身綜合實力 ，“X”為伙伴綜合實力，“Y”為對手綜合實力）。

美國政府希望把全球所有力量都集中到“民主”麾下，力求孤立甚至瓦解中俄，以遏制中國崛起之勢，所以，其策略為“1（美國） + X（民主同盟）- 2（中俄）”。

中國則為了營造和平發(fā)展環(huán)境，確保國家核心利益，力排外部干預(yù)勢力，運用“1 + X（反霸、反戰(zhàn)力量） - 1（美國）”的策略，以構(gòu)建人類命運共同體之理念，力求團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，壓縮并排除美國干預(yù)臺灣問題的空間。

民進黨當局為達“倚美謀獨”之目的，采用“1（臺灣）+ 1(美國/親美）- 1（中國大陸/親中力量）”策略，以“民主”為噱頭，以圖用冷戰(zhàn)思維在國際上突破“一中”框架，開拓“臺獨”空間。

一種策略，用法不同，時與勢產(chǎn)生的效果亦異。

美國以“美國優(yōu)先”為本，煽風(fēng)點火發(fā)動代理人戰(zhàn)爭為術(shù)，“死道友不死貧道”。通過“挺臺抗中”政策，企圖“以臺制華”遏制中國發(fā)展，維護西太霸權(quán)，卻將加法做成減法，其效果大打折口。尤其俄烏沖突曝發(fā)后，頓時讓世界各國看清其自私的本質(zhì)，連以色列、印度也不愿配合美對俄的制裁行動，同時，美國在俄烏沖突中的溢出效應(yīng)也波及到臺灣的民意與拒統(tǒng)激情，使民進黨當局在兩岸關(guān)系中扮演的“牛二”角色、推行的“倚美謀獨”政策頗受質(zhì)疑。

中國弱化減法，追求加數(shù)的最大值。以“一手軟、一手硬”兩手策略，縮小打擊面，擴大合作面。國際層面堅定推進祖國完全統(tǒng)一和中華民族復(fù)興的進程，向全世界明確表明祖國統(tǒng)一是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求，要求美國切實落實中美兩國元首共識，破解美國在臺海煽動代理人戰(zhàn)爭遏制中國發(fā)展的圖謀，以和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏的原則，追求加X中的絕對優(yōu)勢。對臺層面，用利害轉(zhuǎn)化方式，最大限度地強化加法。闡明“臺獨”意味著戰(zhàn)爭，以融促統(tǒng)、以武遏“獨”反干預(yù)，寄希望于“兵不鈍而利可全”。值得一提的是，中國雖然具備武力統(tǒng)一的實力，但為了爭取和平統(tǒng)一，以極大的誠意和耐心等待70多年，在繁榮與廢墟、福祉與禍夕的選擇上，孰利孰害，讓臺灣當局自行選擇，這在世界歷史上絕無僅有，可謂仁至義盡。

民進黨當局增加減數(shù)，壓縮加數(shù)。“倚美謀獨”戰(zhàn)略在2020年“大選”中，民進黨借用香港動蕩之局勢，用“芒果干”（亡國感）激發(fā)民意的危機感，贏得了一“時”的先機。再把加1（親美）減1（親中）的局勢轉(zhuǎn)化為加2（親美、恐統(tǒng)）減1（統(tǒng)派）之戰(zhàn)，從而高票贏得選舉，使得搖搖欲墜的“執(zhí)政權(quán)”轉(zhuǎn)危為安。

俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭儼然成為臺灣的鏡子，追求撕裂對抗不要和平的最終結(jié)果是戰(zhàn)爭。民進黨當政者的所作所為與澤連斯基同出一轍，頻頻蹭熱點、不斷碰瓷，以挑釁、刺激大陸為能事。有識之士發(fā)現(xiàn)“倚美謀獨”不僅是一盤死棋硬拱卒，還要自備干糧替美國流血打仗，深感美國這顆乘涼的大樹很可能還是上吊的工具！于是，加1的“抗中拒統(tǒng)”勢力數(shù)量驟降。此外，脫離了選舉的激情場景，實打?qū)嵉慕?jīng)濟、民生與“抗中拒統(tǒng)”移位，要安寧、要過好日子成為民意首選。此時，“倚美謀獨”不僅顯得“高大尚”，日前經(jīng)濟間諜法案的醞釀更與民眾利益相悖：民眾考慮更多的是怎樣保持一個和平安全的兩岸關(guān)系，拓展更多的商機，賺取更多的錢，因此，選舉時的加2（親美、恐統(tǒng)）中，兩者數(shù)量均呈下降態(tài)勢，減數(shù)則由1變多（統(tǒng)派、反戰(zhàn)勢力、兩岸經(jīng)貿(mào)利益集團等等）。

通過以上小學(xué)水平的分析，時與勢究竟在海峽兩岸的哪一邊，可謂不言自明。研究臺灣輿情的章柏康認為，倘若臺灣所有民眾都能運用簡單的加減法判斷兩岸關(guān)系中的時與勢，民進黨當局用倚美綁架民意，明為炒作“抗中拒統(tǒng)”，實為暗渡陳倉“謀獨”的輿論就會失去市場。至此，兩岸同胞只要理性分析、沉著應(yīng)對，才能夠一起化挑戰(zhàn)為機遇，化壓力為動力，共同走向更美好的未來。作為臺灣當政者，不妨也用中華民族政治智慧的核心，以“民為貴，社稷次之，君為輕”為參照，重新思考一下，是該正確運用時與勢選擇拋棄“倚美謀獨”策略呢，還是不惜犧牲生命、背叛國家與民族為謀“獨”挑釁買單？哪個更符合人民的福祉？

（作者：浙俠，臺灣問題專家）