經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流 如何做好彌合全球分化這道必答題？

　　中新社北京4月23日電 (記者 吳旭)當(dāng)前世界既不太平也不安寧，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，世紀(jì)疫情疊加俄烏沖突，國際格局面臨深刻變化。如何戰(zhàn)勝全球面臨的共同挑戰(zhàn)，減少分化對立、加強(qiáng)溝通合作，這是擺在每個(gè)國家面前的一道必答題。在剛剛閉幕的博鰲亞洲論壇2022年年會(huì)上，與會(huì)人士就此共同探討以期尋求解決之道。

 　　“世界上的所有國家、所有民族都應(yīng)該平等享有發(fā)展的機(jī)會(huì)和權(quán)利，在全球聯(lián)系日益密切的今天，發(fā)展一定是開放的、不是封閉的?！辈梺喼拚搲晌瘯?huì)副主席、中國國務(wù)院原副總理曾培炎表示，各國應(yīng)該旗幟鮮明地反對單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，推進(jìn)貿(mào)易投資自由化、便利化，攜手建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)。

　　“隨著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化的深度發(fā)展，現(xiàn)有全球治理體系已經(jīng)跟不上時(shí)代變化，推動(dòng)全球治理體系改革，減少全球治理赤字是建設(shè)美好世界的必由之路?！痹嘌字赋?，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，要不斷完善國際規(guī)則制度、財(cái)富分配機(jī)制以及調(diào)適產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　“戰(zhàn)爭不僅危害了人類生命和財(cái)產(chǎn)，還會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的衰退、環(huán)境的污染甚至文明的破壞，各國都應(yīng)充分吸取歷史教訓(xùn)，維護(hù)和珍視和平。”曾培炎說，世界各國要摒棄冷戰(zhàn)思維，拒絕零和博弈，不能以意識形態(tài)劃線，更不能以社會(huì)制度論親疏。

　　中國外交部原副部長，前駐美國、日本大使崔天凱指出，過去幾十年全球化迅猛發(fā)展的背后是有推動(dòng)力的，越來越多的國家謀求發(fā)展，人民在追求更美好的生活。如今這些力量仍然存在，長遠(yuǎn)來看還將繼續(xù)發(fā)揮作用。

　　那為什么現(xiàn)在出現(xiàn)了分化現(xiàn)象？崔天凱表示，這是生產(chǎn)力已經(jīng)取得了必然發(fā)展，但是生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整沒有跟上的結(jié)果。他舉例稱，全球化創(chuàng)造了巨大的新財(cái)富，但在各國間甚至國家內(nèi)部的分配并不公平合理，沒有實(shí)現(xiàn)普遍的共享，還在有些國家引起了發(fā)展鴻溝、數(shù)字鴻溝、疫苗鴻溝等問題，這都是生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整沒有跟上的表現(xiàn)。

　　崔天凱還認(rèn)為，全球治理也沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。新興市場經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大，比如東亞國家已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎之一，但是他們在全球治理中的發(fā)言權(quán)卻尚未得到相應(yīng)的增加。“很多國家對國際治理體系是有意見的，希望能夠通過改革增加發(fā)展中國家的發(fā)言權(quán)?！?/p>

　　與此同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，部分已有很大發(fā)言權(quán)的國家則出現(xiàn)了濫用權(quán)力的情況。所謂的單邊制裁、長臂管轄，實(shí)際上是利用其治理體系中較大的發(fā)言權(quán)。

　　“我們要討論的分化問題就面臨這樣的矛盾，該怎么辦？”崔天凱說，出路就在于要解決這些不匹配、不適應(yīng)的情況，而不是企圖違反經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展規(guī)律。為了一部分國家的眼前利益，人為地打斷產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，分割世界，搞單邊主義、集團(tuán)對抗是走不通的。

　　在香港中文大學(xué)(深圳)教授、前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年看來，全球化會(huì)受影響，但是全球化不會(huì)消失。“過去近40年的超級全球化之所以存在，受益于各國經(jīng)濟(jì)上互相依賴和以聯(lián)合國為中心的國際組織比較有效地運(yùn)作，能制約調(diào)節(jié)大國的行為?！编嵱滥暾f。

　　“究竟是誰在搞逆全球化？是政治力量?！彼赋?，上世紀(jì)80年代以來的全球化實(shí)際上是技術(shù)、資本在背后推動(dòng)，但現(xiàn)階段技術(shù)資本和政治力量背道而馳，無論美國內(nèi)部、歐洲內(nèi)部還是其他國家內(nèi)部，這兩種勢力的斗爭和較量依然存在。

　　“當(dāng)前全球化遇到困難，導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊?，但大家對現(xiàn)狀的不滿是全球化向前發(fā)展的巨大動(dòng)力?！编嵱滥瓯硎?，全球化創(chuàng)造了巨量財(cái)富，能不能有效控制民粹主義、能不能繼續(xù)推進(jìn)全球化，是當(dāng)前解決問題的關(guān)鍵。

　　“經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是上層建筑。現(xiàn)在第四次工業(yè)革命方興未艾，未來的秩序是由技術(shù)和創(chuàng)新決定的，所以我們要從冷戰(zhàn)思維走出來看全球化。”鄭永年認(rèn)為，全球大分化是因?yàn)槊撱^造成的，當(dāng)前，各國應(yīng)該比拼誰更開放，最后的贏家就是那個(gè)最開放的國家。(完)