美國欲治俄軍“戰(zhàn)爭罪”！ 網(wǎng)友：該治你自己

中新網(wǎng)3月29日電 (記者 孟湘君) “如果要說有國家因?yàn)榍址溉藱?quán)而遭到聯(lián)合國和國際刑事法院制裁，英法美應(yīng)該名列前茅”。

對(duì)于美國此前單方面宣稱“認(rèn)定俄軍在烏克蘭犯下‘戰(zhàn)爭罪’，應(yīng)受到起訴”， 當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，網(wǎng)友發(fā)出嘲諷。

因?yàn)橹饕茌牎皯?zhàn)爭罪”的機(jī)構(gòu)是國際刑事法院，而“巧合”的是，該法院本身就是美國的制裁對(duì)象。而制裁原因在于，該法院曾認(rèn)定，不是別人，正是美國自己在阿富汗犯下了“戰(zhàn)爭罪”……

【美國對(duì)俄“扣帽子”】

近日，美國國務(wù)卿布林肯在聲明中宣稱，“基于公開可獲得的信息和情報(bào)來源”，美國政府“正式認(rèn)定俄軍成員在烏克蘭犯下‘戰(zhàn)爭罪’”。

布林肯稱，拜登政府將繼續(xù)追蹤“戰(zhàn)爭罪”報(bào)告，致力于“用所有可用的工具來追究責(zé)任”，包括刑事起訴。而具有管轄權(quán)的法院將負(fù)責(zé)特定審理。

布林肯的聲明立即遭到美媒質(zhì)疑，因?yàn)閷?duì)“戰(zhàn)爭罪”具有管轄權(quán)的，傳統(tǒng)上是國際刑事法院(ICC)。然而，不僅美國并非ICC締約國，連俄羅斯、烏克蘭也不是。

也就是說，具有長臂管轄“傳統(tǒng)”的美國，實(shí)際上沒權(quán)管這事。

還有記者提醒，美國之前可是制裁了ICC的幾名官員，現(xiàn)在又找它們“辦事”，這合適嗎?

對(duì)此，美國國務(wù)院全球刑事司法事務(wù)無任所大使貝思·范·沙克表示，美國將考慮所有可能的選項(xiàng)，包括美國國內(nèi)法院;同時(shí)，美國歡迎ICC新上任的檢察官對(duì)烏克蘭境內(nèi)情況展開調(diào)查。但她也指出，作為非締約國，美國“沒有任何肯定的合作義務(wù)”。

這話信息量太大，美國的蠻橫態(tài)度都擺到了明面上，不是非得靠ICC，真要想動(dòng)手，美國自己也能判……

【俄方怒而“掀帽子”】

布林肯在聲明中稱，俄軍對(duì)馬里烏波爾平民所在的婦產(chǎn)醫(yī)院進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊。他所指的是3月初，西方與烏媒體眾口一詞，報(bào)道一名孕婦遇襲的事件。報(bào)道中，女子挺著孕肚，臉上帶傷，正自己走下醫(yī)院樓梯，引發(fā)網(wǎng)友同情。

俄駐英大使館反駁西方關(guān)于“孕婦遭俄軍轟炸”事件。圖片來源：推特頁面截圖。

但反轉(zhuǎn)不久后就來了。俄國防部通報(bào)，婦產(chǎn)醫(yī)院所有人員自2月底以來，已由烏克蘭極端民族主義組織“亞速營”驅(qū)散。那里早已人去樓空，“亞速營”將那里布置成了火力陣地。

那名女子是當(dāng)?shù)匾幻缞y博主，有自己的社交賬號(hào)，她被指在撤離后的醫(yī)院，由美聯(lián)社記者“指導(dǎo)擺拍了”“遇襲”場面，以此來煽動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的仇俄情緒。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社指出，這種手法不新鮮了，“白頭盔”組織之前在敘利亞進(jìn)行過類似擺拍。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃則形容，這已經(jīng)不是宣傳，而是“信息恐怖主義”。

網(wǎng)友稱，這位烏克蘭美妝博主擺拍遇襲場面。圖片來源：推特頁面截圖。

俄駐美國大使安東諾夫表示，華盛頓方面做出此類指控的目的，在于企圖“在大眾眼中將俄羅斯妖魔化，并煽動(dòng)仇俄心理”。

他指出，美國企圖賦予自己審判誰是“戰(zhàn)犯”的權(quán)利，這令人無法接受?！皩?duì)于全球數(shù)十萬被害生命、被摧毀的國家、數(shù)十次人道主義災(zāi)難來說，那些對(duì)制造國際恐怖主義溫床負(fù)有責(zé)任的國家，不可能有此權(quán)利?！?/p>

【美國與ICC“結(jié)梁子”】

安東諾夫所言非虛。因?yàn)樵缱?016年起，國際刑事法院就認(rèn)為美國在阿富汗犯下戰(zhàn)爭罪行，并開啟調(diào)查。

國際刑事法院設(shè)在荷蘭海牙，有123個(gè)締約國，其根據(jù)2002年生效的《羅馬規(guī)約》設(shè)立，主要對(duì)犯有種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪和侵略罪的個(gè)人追究刑事責(zé)任。

在長達(dá)10年的證據(jù)收集后，2016年11月，國際刑事法院檢察官辦公室發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為2003年至2004年，美方人員在阿富汗對(duì)在押人員犯有酷刑、虐待、侵犯人格尊嚴(yán)等戰(zhàn)爭罪行及危害人類罪。

2017年，國際刑事法院檢察官法圖·本蘇達(dá)請(qǐng)求司法授權(quán)，以開始調(diào)查阿富汗事件。圖片來源：國際刑事法院官網(wǎng)。

2017年，該法院首席檢察官法圖·本蘇達(dá)宣布，要求對(duì)阿富汗可能發(fā)生的戰(zhàn)爭罪行啟動(dòng)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括美國。調(diào)查從2020年3月正式啟動(dòng)，這是國際刑事法院首次批準(zhǔn)調(diào)查美軍。

可以想見，美國是如何極力阻撓調(diào)查的。

2018年，外媒報(bào)道，美國家安全顧問博爾頓的演講草稿，就透露了美國打算如何發(fā)出威脅。草稿顯示，美國不會(huì)與ICC合作、提供任何援助或加入?！拔覀儠?huì)讓ICC自行消亡。在我們看來，ICC已經(jīng)‘死’了。”

美國威脅，如國際刑事法院調(diào)查美在阿富汗戰(zhàn)爭罪行指控，將制裁該機(jī)構(gòu)官員。圖片來源：卡塔爾半島電視臺(tái)報(bào)道截圖。

調(diào)查正式啟動(dòng)后的2020年，特朗普政府對(duì)本蘇達(dá)等兩名ICC高級(jí)官員實(shí)施了制裁，宣布凍結(jié)其在美資產(chǎn)及采取個(gè)人簽證限制措施。

美國還以自己不是《羅馬規(guī)約》締約國為由，宣稱ICC無權(quán)調(diào)查美方人員，更曾打算通過談判達(dá)成約束力更強(qiáng)的雙邊協(xié)議，禁止各國向ICC轉(zhuǎn)交美國人。

【各方批美國“耍性子”】

國際刑事法院批評(píng)，美國“直接針對(duì)一個(gè)國際司法機(jī)構(gòu)及其公職人員”，這是“對(duì)法院、《羅馬規(guī)約》下的國際刑事司法系統(tǒng)和法治構(gòu)成嚴(yán)重攻擊”。

2020年6月，67國亦發(fā)表聯(lián)合聲明，重申對(duì)國際刑事法院的支持，反對(duì)美國粗暴干涉調(diào)查，濫用制裁。

美國自稱“保護(hù)美公民”，反對(duì)國際刑事法院的“非法調(diào)查”。圖片來源：美國國務(wù)院。

這67國中，許多國家的大名引人注意。據(jù)報(bào)道，它們包括：荷蘭、英國﹑法國﹑德國﹑澳大利亞﹑加拿大﹑奧地利﹑比利時(shí)﹑捷克﹑丹麥﹑冰島﹑意大利﹑立陶宛等。

這次，得知美國準(zhǔn)備將俄軍人送至“戰(zhàn)爭罪”法庭，外國網(wǎng)友也紛紛吐槽。

一名網(wǎng)友評(píng)價(jià)，“美政府想在國際刑事法院讓俄面臨戰(zhàn)爭罪，這正是美國為阻止自身戰(zhàn)爭罪被起訴，立法反對(duì)的同一間法院”。

另一名網(wǎng)友則表示，“如果要說有國家因?yàn)榍址溉藱?quán)而遭到聯(lián)合國和國際刑事法院制裁，英法美應(yīng)該名列前茅”。

網(wǎng)友稱，侵犯人權(quán)名單英法美排前列。圖片來源：推特頁面截圖。

還有網(wǎng)友對(duì)美國的“雙標(biāo)”做法進(jìn)行了深入揭批：

“美國人說，支持在烏克蘭記錄和暴露戰(zhàn)爭犯罪的活動(dòng)家記者”。

同樣是“美國人說，朱利安·阿桑奇必須為揭露美士兵在伊拉克犯下的戰(zhàn)爭罪行受罰?！?/p>

還是“美國人說，將因?yàn)閲H刑事法院調(diào)查美國戰(zhàn)爭罪而制裁它”。

網(wǎng)友深入揭批美國的“雙標(biāo)”做法。圖片來源：推特網(wǎng)頁截圖。

【美國留下“爛攤子”】

美國出兵阿富汗20年，戰(zhàn)爭罪行罄竹難書。以下幾起事件，只是被披露的冰山一角，但足以震撼國際社會(huì)：

◆ 2002年至2008年期間，據(jù)國際刑事法院調(diào)查，有理由相信美軍方和美國中央情報(bào)局成員對(duì)“至少61名被拘禁者實(shí)施酷刑、虐待”，對(duì)“至少27名被拘禁人員實(shí)施了酷刑、虐待、侵犯人格尊嚴(yán)或強(qiáng)奸”。

◆ 2012年，美軍士兵羅伯特·貝爾斯槍殺包括婦女兒童在內(nèi)的16名阿富汗平民，但在美國治外法權(quán)保護(hù)下，其回到美國，通過認(rèn)罪協(xié)定免除死刑判決。

◆ 2014年至2019年，據(jù)美媒披露，美軍無人機(jī)多次襲擊并殺害農(nóng)民、兒童、村民及逃難平民等，但這些罪行一度被掩蓋或粉飾。

◆ 2019年，美國總統(tǒng)特朗普利用行政權(quán)力，赦免兩名在阿富汗犯下戰(zhàn)爭罪的美軍士兵。他們分別是向阿富汗平民開火，被判二級(jí)謀殺罪的前陸軍中尉洛倫斯，以及在國家電視臺(tái)上承認(rèn)，殺害手無寸鐵的阿富汗獲釋囚犯的前陸軍少校戈?duì)査雇ⅰ?/p>

◆ 2021年12月，對(duì)于美軍無人機(jī)在阿富汗空襲平民，美國防部發(fā)言人公開承認(rèn)，沒有美軍士兵會(huì)因此面臨紀(jì)律處分。

大量鐵一般的事實(shí)、網(wǎng)友的犀利評(píng)論，以及俄方的揭批，共同勾勒出了美國真正的面貌——踐行霸權(quán)主義、利己主義、單邊主義。美國在對(duì)待自己一手制造的戰(zhàn)爭罪行面前，無視法治、包庇兇手、逃避懲罰，卻肆意炮制謠言污蔑他人，“雙標(biāo)”立場已無法粉飾。

實(shí)際上，美媒將美國稱為“全球唯一的‘制裁超級(jí)大國’”。美國財(cái)政部報(bào)告顯示，截至2021財(cái)年，美國已生效制裁措施累計(jì)達(dá)9400多項(xiàng)，比20年前增長近10倍。

然而，美國頻舞“制裁大棒”，卻加劇了災(zāi)難動(dòng)蕩。有預(yù)測認(rèn)為，美國從阿富汗撤軍后，對(duì)阿實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制裁所導(dǎo)致的平民死亡人數(shù)，或?qū)⒊^20年阿富汗戰(zhàn)爭總和。

也許，世界應(yīng)該思考，究竟誰才是真正的“戰(zhàn)爭罪犯”?