檢方火速偵結(jié)林秉樞案 背后隱藏巨大政治丑聞？

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)灣司法見“綠”轉(zhuǎn)彎又一樁！民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜遭男友林秉樞施暴案，新北地檢署在56天后火速偵結(jié)全案，依偽造文書、妨害秘密、私行拘禁、強(qiáng)制、妨害名譽(yù)、妨害計(jì)算機(jī)使用、傷害、恐嚇等8項(xiàng)罪名起訴林秉樞，預(yù)計(jì)27日上午將全案移送法院審理，由法官?zèng)Q定是否繼續(xù)羈押他。檢方并痛批林惡性重大，毫無悔意，建請(qǐng)法院從重量刑。

林秉樞涉案罪名一覽表 圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》

林秉樞被起訴的都是傷害罪名，而對(duì)于案件牽扯出的暗黑網(wǎng)軍風(fēng)暴、與綠營(yíng)政商名流私下往來喬事、賬戶金流異常等，都以“罪證不足”為由放下。難免讓人懷疑這背后的問題，可能涉及的是一個(gè)龐大組織性政治丑聞。

“暗黑網(wǎng)軍風(fēng)暴”回顧——

去年12月1日，高嘉瑜遭林秉樞施暴引發(fā)全臺(tái)關(guān)注。一位PTT網(wǎng)友“CrazyWinnie沒品維尼”屢發(fā)文試圖為林洗白，并對(duì)高前任男友馬文鈺做出多項(xiàng)指控，其真實(shí)身份遭起底，是有“臺(tái)獨(dú)機(jī)關(guān)槍”之稱的李柏璋。

李柏璋

根據(jù)《鏡周刊》次日?qǐng)?bào)導(dǎo)，李柏璋受訪坦承，他是受一位在臺(tái)南當(dāng)?shù)貥O負(fù)盛名、重量級(jí)人物親自請(qǐng)托幫林秉樞發(fā)文帶風(fēng)向，加上林傳來高親筆自白書，才會(huì)協(xié)助發(fā)文，但事發(fā)之前并不認(rèn)識(shí)林，是媒體報(bào)導(dǎo)后才知林這么離譜，他和好友都被騙慘了。

“私交綠營(yíng)政商名流”回顧——

臺(tái)媒爆料檢警從林秉樞的“備份豆腐”的隨身碟中發(fā)現(xiàn)，他和政商名流及喬事的關(guān)鍵對(duì)話截圖，都分門別類放在文件夾里，初步估計(jì)超過1萬2000多張，其中還有多名女友的私密照片及親密影片。

涉嫌對(duì)民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜施暴的男子林秉樞。（臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照）

對(duì)此，臺(tái)灣資深媒體人黃揚(yáng)明表示，除了貴婦炒股對(duì)話、“立委”餐敘照片外，最讓政商界害怕的，就是“完整備份相簿”文件夾中，有1萬2千多個(gè)檔案，哪些人跟林秉樞互動(dòng)過，恐怕現(xiàn)在都“挫咧等”。黃質(zhì)疑，這會(huì)不會(huì)成為又一次的“百官行述”，還有多少政商名流與林秉樞有令人傻眼的互動(dòng)？可能會(huì)演變成為一場(chǎng)驚悚的連續(xù)劇。

林秉樞曾在社交賬號(hào)刊出多張與政治人物及網(wǎng)紅的合照，包括賴清德、陳時(shí)中、范云與網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”陳之漢等人。不過事件爆發(fā)后，被指涉與林有交情的綠營(yíng)人士，紛紛表示與其不熟；還有曾幫林秉樞打聽周刊報(bào)導(dǎo)方向的前民進(jìn)黨“立委”段宜康也沉寂了許久。

當(dāng)時(shí)島內(nèi)網(wǎng)友便議論紛紛：“出事了推得一干二凈”、“這個(gè)時(shí)候，當(dāng)然是要想辦法撇清??！”“只要是出事了，他們統(tǒng)一的回答都是，不是很熟”、“有事不熟，沒事聚餐”、“出事了，當(dāng)然沒很熟”、“不熟=切割的開始”、“熟也要裝不熟”……

“賬戶金流異常”回顧——

案件爆發(fā)后，林秉樞被周刊查出名下戶頭可動(dòng)用余額高達(dá)2300多萬元（新臺(tái)幣），檢方認(rèn)為賬戶存款是經(jīng)過P圖不予以起訴雖，但外界對(duì)其財(cái)源仍十分好奇。

賬戶存款 圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》

前民進(jìn)黨“立委”郭正亮分析，林秉樞的收入來源不只網(wǎng)軍，他認(rèn)識(shí)這么多政治人物，可能也幫人家喬事情，就會(huì)有喬的收入，人際關(guān)系那么好，大概就是年輕的“喬王”之類的；認(rèn)識(shí)企業(yè)家，搞不好會(huì)得到投資的信息；還有就是協(xié)助搜集情報(bào)，可能會(huì)從政治派系和安全單位收到情搜的報(bào)酬，所以不要以為他只有網(wǎng)軍。

郭正亮也指出，網(wǎng)軍的運(yùn)作，要在競(jìng)選期間才會(huì)獲得比較高的報(bào)酬，如果操盤縣市長(zhǎng)，還涉及初選，價(jià)碼就不低，但和他有關(guān)的，現(xiàn)在浮上臺(tái)面的大部分都是“立委”，不可能有網(wǎng)軍操盤可以得到那么大價(jià)碼?，F(xiàn)在問題在于，不能說網(wǎng)軍違“法”，因?yàn)榫W(wǎng)軍不是公職，所以沒有財(cái)產(chǎn)來源不明罪的問題。

一個(gè)大案不到兩個(gè)月便快速偵結(jié)，像是急著要蓋上鍋蓋，司法遇到綠色就急轉(zhuǎn)彎似乎也見怪不怪了？不知道真相是被民進(jìn)黨當(dāng)局親手掩埋還是會(huì)有大白的一天……