黃士修：國民黨若棄守反核食　社會無法接受

中評社臺北1月18日電(記者　楊騰凱)中國國民黨14日發(fā)布新聞稿稱“若日本能向臺灣保證進口食品安全，就不反對安全無虞對人體健康沒有危害的日本食品進口?！狈春耸沉鲆伤扑蓜?。重啟核四公投發(fā)起人黃士修向中評社表示，那篇新聞稿很莫名其妙，“寫得很沒有政治的Sense(覺察)”，國民黨作為在野黨若棄守這一關(guān)(反核食)，社會也無法接受。

黃士修為清華大學理學院學士(主修數(shù)學、物理)，英國倫敦帝國學院物理學碩士班肄業(yè)。出身公民團體，為核能流言終結(jié)者創(chuàng)辦人兼執(zhí)行長、廣播媒體主持人及政治評論員，曾任國民黨改革委員會青年組副召集人，以及韓國瑜參選2020年大選的“國政”顧問團成員，并組織推動過“以核養(yǎng)綠”及“重啟核四”兩個公投案。

黃士修表示，在日本福島核災食品的問題上，科學跟民主都要兼顧，核電這個議題當年社會氛圍反對聲浪很大，但科學上核電當然是正確的，他們花了幾年的時間去說服社會，2018年(以核養(yǎng)綠公投)社會多數(shù)民意也接受了核電。而當年也有反核食公投，民進黨覺得接受核電又反核食是邏輯錯亂，但他覺得沒有錯亂，畢竟核電廠可能離大家的住家有點距離，日本福島食品如果進口則是要吃下肚的，正常人都會采比較高的標準，盡管他個人認為科學檢驗會做到安全，但一般人仍有疑慮，因民進黨在野時期不斷煽動輻射恐懼。

黃士修說，2018年公投投過了，維持了2年禁令，現(xiàn)在也到期了，福島核災食品面臨叩關(guān)，其實2020年11月25日公投滿2年后，他就預言臺灣將進入一個隨時可用行政命令開放核食的階段。

黃士修指出，他堅持科學及民主要兼顧，福島食品安不安全是科學問題，他認為是安全的，但是要不要進口則是政治問題，包括對外外交層面，畢竟貿(mào)易要講對等，如果(臺灣)承諾開放，日本又要給我們什么?但國民黨過去發(fā)起反核食公投，得到700多萬票，比他發(fā)起的以核養(yǎng)綠公投還高，總不能背叛這些民意，作為在野黨若棄守這一關(guān)，社會也無法接受，他相信國民黨都知道事情是什么樣，是對外修法需要修飾。

黃士修表示，14日國民黨那篇新聞稿很莫名其妙，那天第一次看到的時候，他也覺得是不是又有什么不知名人士放話，結(jié)果內(nèi)文是“國民黨表示”，代表該文是國民黨文傳會發(fā)的，這篇稿錯就錯在敘述邏輯，第一段就說國民黨不反對開放，只要日本做好，一般人看到第一句就覺得國民黨棄守，后面講再多嚴格做好監(jiān)督把關(guān)這些的，那個都沒人看，第一段就先棄守了，順序有錯，而不是內(nèi)容有錯。

黃士修認為，這是寫稿的人Sense出問題，那篇新聞稿出來后在國民黨內(nèi)部炸鍋，包括中廣董事長趙少康都出來罵，所幸朱立倫隔天的回應有拉回來，相信他們(國民黨)其實知道事情應該怎么樣，只是那篇文傳會新聞稿不知道在干什么，“寫得很沒有政治的Sense”。

針對趙少康在臉書質(zhì)疑朱立倫有意訪日，所以才在核食議題上送禮。

黃士修對此表示，如果先看到當初那篇稿，你就會懷疑是不是國民黨中央的立場松動了，那松動一定要有動機，跟趙少康的說法可能就會連起來，但是朱立倫后來的發(fā)言有把整個論調(diào)拉回來，所以他覺得純粹是文傳會寫稿的政治Sense問題，至于能否解釋成國民黨有但書的情況下“支持”開放，他認為不能用“支持”這個字，或許只能說有但書的“不反對”，只是不反對寫在第一段，當然會被外界解讀為棄守。

黃士修指出，盡管他2018年是反核食公投的反方，還跟前國民黨“立委”王育敏辯論，但他認為核食這一仗(國民黨)一定要堅守，只是要對外要怎么表述，這是國民黨作為在野黨的工作，這個戰(zhàn)場絕對不能放。

黃士修表示，他個人是認為(核食)還是偏安全的，就跟核四一樣，但他也強調(diào)，真正安不安全，還是要經(jīng)過測試跟安全檢驗才有答案，雖然資料看起來應該是安全的，但仍需要證明，國民黨可能沒辦法像他一樣預設應該是安全的，總得要檢驗實踐才知道。

黃士修說，但更重要的是民主，國民黨是在野黨，要反映人民的疑慮，而這個疑慮是民進黨種下的因(煽動輻射恐懼)，那請民進黨承擔這個果，要把舉證責任丟回(給民進黨)，國民黨這個在野黨去扛這個干什么?

黃士修指出，接下來蔡英文如果扛不住日方的壓力，忽然一個行政命令下來，開個直播記者會就開放了，在“立法院”民進黨也是輾壓，那你(國民黨)怎么辦?大家都知道國民黨在“立法院”擋不住，但姿態(tài)總要做出來，在媒體上的姿態(tài)，在街頭上的姿態(tài)，一個在野黨要做出來。