臺(tái)學(xué)者：看懂解放軍核潛艦穿越臺(tái)海的門道

    11月29日歐洲太空總署所轄衛(wèi)星“哨兵二號(hào)”(Sentinel 2)拍攝臺(tái)灣海峽照片，被美國(guó)研究全球潛艦活動(dòng)專家蘇頓(H.I. Sutton) 透過其專屬網(wǎng)頁(yè)公布，率先宣稱自該照片發(fā)現(xiàn)中國(guó)大陸解放軍核動(dòng)力導(dǎo)彈潛艦，由先導(dǎo)艦艇伴護(hù)，采取浮航方式通過臺(tái)灣海峽，立即引起各方諸多評(píng)論與分析，但其中質(zhì)量低劣真是慘不忍睹。

　　首先在此必須指出，該型衛(wèi)星系依據(jù) “全球環(huán)境與安全監(jiān)測(cè)計(jì)劃”(GMES：Global Monitoring for Environment and Security，又名哥白尼計(jì)劃Copernicus Programme)內(nèi)有關(guān)地球觀測(cè)任務(wù)項(xiàng)目，針對(duì)森林監(jiān)測(cè)、土地覆蓋變化偵測(cè)以及天然災(zāi)害管理等課題，目前由兩顆功能相同但卻同時(shí)運(yùn)作，編號(hào)分別為“哨兵2號(hào)A”(Sentinel-2A) 與“哨兵2號(hào)B”(Sentinel-2B)之衛(wèi)星群執(zhí)行拍攝作業(yè);第三顆編號(hào)為 “哨兵2號(hào)C”(Sentinel-2C)目前正在進(jìn)行測(cè)試，預(yù)計(jì)在2024年發(fā)射布放。

　　在該型衛(wèi)星布放之前，歐洲太空總署業(yè)已布放過另外兩枚哨兵一號(hào)系列衛(wèi)星，其亦是從屬于前述“全球環(huán)境與安全監(jiān)測(cè)計(jì)劃”項(xiàng)目?jī)?nèi)之環(huán)境觀測(cè)衛(wèi)星，只是該型衛(wèi)星上之地球表面觀測(cè)裝備與哨兵二號(hào)系列有所差異，其為C波段合成孔徑雷達(dá)，而哨兵二號(hào)系列衛(wèi)星則是裝設(shè)多光譜影像儀(MSI：Multi-spectral instrument)，該影像儀能夠拍攝涵蓋可見光、近紅外線(NIR)與短波紅外線(SWIR)頻譜之內(nèi)，共計(jì)13個(gè)波段影像圖片。

　　依據(jù)“全球環(huán)境與安全監(jiān)測(cè)計(jì)劃”整體規(guī)劃，共計(jì)將在10內(nèi)發(fā)射布放17枚地球資源監(jiān)測(cè)衛(wèi)星，以便觀測(cè)地球表面各項(xiàng)變化，提供決策參考。至于本次被專家宣稱拍攝到解放軍核動(dòng)力導(dǎo)彈潛艦之哨兵二號(hào)衛(wèi)星，其主要涵蓋范圍系自56°S至84°N內(nèi)之近岸陸地與海岸水體，特別是要針對(duì)整個(gè)地中海地區(qū)，因此臺(tái)灣海峽并非其拍攝作業(yè)原始設(shè)計(jì)重點(diǎn)所在。而其拍攝頻率則是針對(duì)相同區(qū)域以相同視角拍攝時(shí)，僅能每五日拍攝一次，但對(duì)高緯度地區(qū)若不考慮拍攝視角差異，則可縮短到五日之內(nèi)。

　　基本上該系列衛(wèi)星是布放在高度786公里之太陽同步軌道，每日可環(huán)繞地球14.3次，提供分辨率分別為10、20以及60公尺之影像，而此影像幅度寬達(dá)290公里，影像數(shù)據(jù)并且對(duì)外免費(fèi)開放，所有用戶都可透過網(wǎng)絡(luò)獲得并下載影像。經(jīng)過詳述哨兵二號(hào)衛(wèi)星照相功能與規(guī)格后，回頭檢視目前媒體報(bào)導(dǎo)所引述照片，其模糊程度實(shí)在難以看出究竟是何種艦船，而各張照片涵蓋面積是如此之大，究竟最初宣稱發(fā)現(xiàn)解放軍核動(dòng)力潛艦上浮航行于臺(tái)灣海峽，這位專家是如何能夠從這張衛(wèi)星照片，判斷出該型潛艦動(dòng)態(tài)，甚至還精細(xì)到型號(hào)呢?

　　情報(bào)活動(dòng)本來就是真真假假，透過虛虛實(shí)實(shí)相互放話摸底來測(cè)試對(duì)手。各方對(duì)于監(jiān)控中國(guó)大陸軍事活動(dòng)本來就投入大量資源，假若解放軍核動(dòng)力導(dǎo)彈潛艦高調(diào)上浮通過臺(tái)灣海峽，其實(shí)就會(huì)讓許多情報(bào)搜集與海域監(jiān)控偵巡機(jī)制先行獲知其動(dòng)態(tài)，不論如何絕對(duì)不會(huì)是從這種分辨率之衛(wèi)星照片判讀出來;因此透過研究潛艇專家釋放消息，其實(shí)是項(xiàng)莊舞劍另有用意。

　　許多半吊子專家依據(jù)蘇頓在專屬網(wǎng)頁(yè)所公布訊息，就開始穿鑿附會(huì)捕風(fēng)捉影，將許多毫不相關(guān)信息加以鏈接，更開始編寫故事產(chǎn)制該型潛艦故障無法下潛情節(jié)，并言之鑿鑿地指稱其系返回華北進(jìn)行整修，荒唐離奇到不可思議地步。

　　此時(shí)該項(xiàng)消息源頭，潛艦專家蘇頓忙不迭地出面在其社交軟件賬號(hào)提出說明，除承認(rèn)其原始文稿略有戲謔玩笑之意，此等動(dòng)態(tài)依其觀點(diǎn)系屬常態(tài)不足為奇，此時(shí)就讓許多盲目跟進(jìn)吹噓此等軍事動(dòng)態(tài)具有特定軍事意涵所謂專家，馬上變成滿口胡說八道之二百五。

　　分析軍事動(dòng)態(tài)必須有幾分證據(jù)講幾分話，要查證原始訊息是否可靠，總應(yīng)該回頭去看看衛(wèi)星拍攝影片，其分辨率到何種程度，然后再思考依據(jù)此等影響，到底能否確認(rèn)出該型潛艦之型號(hào)與級(jí)別。假若從此等衛(wèi)星影像無法判斷出此種結(jié)論，自然就可理解這是掩蓋真正情報(bào)數(shù)據(jù)源頭之障眼法，或者此項(xiàng)放話根本就是要另做文章之假訊息。

　　評(píng)論軍事訊息不要盲目加碼跟進(jìn)，總還是要先去理解最先釋放訊息者，其所根據(jù)訊息來源，到底是能有何種能耐，是否能夠進(jìn)行有效判讀軍事目標(biāo)動(dòng)態(tài)與辨識(shí)軍事儎臺(tái)型號(hào)。哨兵二號(hào)衛(wèi)星照片是對(duì)公眾公開，在完全采信可以從臺(tái)灣海峽判斷出航行其中之解放軍核動(dòng)力潛艦級(jí)別前，不妨去看看地中海周邊各國(guó)軍港內(nèi)停泊之軍艦，看看能否加以判讀出型號(hào)，然后再做判斷。不要聽到洋和尚念經(jīng)，就被騙到團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)!（作者 張競(jìng) 中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員）