假動作道歉 陳時中是不世出的政治奇才？

臺灣民意機構(gòu)社會福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會22日上午審查衛(wèi)生福利部門主管預(yù)算，陳時中在會議前回應(yīng)媒體表示，針對“不然要怎樣”這句話，他認(rèn)為自己確實講得不好。記者陳正興／攝影

陳時中又道歉了？民眾黨認(rèn)為陳時中持續(xù)以傲慢態(tài)度回應(yīng)民眾質(zhì)疑，掩蓋錯誤的疫苗政策，甚至反問“不然要怎樣？”簡直可獲頒“走鐘獎”。兩天后，陳時中口氣放軟，針對“不然要怎樣”這句話，他說他確實講得不好。陳時中時不時口出金句狂言，但若干時間沉淀后總會出來“修正”一番，但他的“道歉”頗有精算，像高嘉瑜要他道歉，他靠眾“綠委”圍事，逼得高嘉瑜非但等不到道歉，反倒自已要出面轉(zhuǎn)圜善后。

針對指揮中心開放高端疫苗混打ｍＲＮＡ疫苗，有不少民眾成了“四劑戰(zhàn)士”，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜日前在政論節(jié)目中說，對于打高端疫苗的人需要補打國際認(rèn)證疫苗，造成不便，蔡當(dāng)局應(yīng)該道歉；陳時中第一時間表示“這沒有什么要道歉的”。

臺灣防疫學(xué)會理事長王任賢批評指揮中心“把高端當(dāng)水”；陳時中回應(yīng)“要不然要怎么樣？”，這樣的態(tài)度讓民眾黨也看不下去，直批陳時中簡直可獲頒“走鐘獎”。陳時中見事態(tài)擴大，這才自承“不然要怎樣”這句話確實講得不好。這次失言風(fēng)波也這樣輕松過關(guān)了。  

其實，高嘉瑜、王任賢及民眾黨講的都是高端疫苗混打的同一件事，蔡當(dāng)局錯誤疫苗政策造成支持臺產(chǎn)疫苗的民眾極大不便，高嘉瑜算是接了地氣，忠實反映基層的聲音，蔡當(dāng)局的道歉也許只能稍稍化解民怨，但卻是理當(dāng)要做的事。

但指揮官當(dāng)久了，大權(quán)在握的陳時中那里只聽高嘉瑜一人之言？只見眾“綠委”為搏版面，主動跳出來為陳時中緩頰，指高嘉瑜要求陳時中為疫苗政策道歉，都是媒體刻意曲解，高會透過社交賬號回應(yīng)及澄清，黨團(tuán)也會支持高嘉瑜后續(xù)澄清說法。

果然，高嘉瑜“聽話地”再次提出說明，但卻有趕鴨子上架的味道，她表示她不是說一定要陳時中道歉，而是“執(zhí)政”上本來就會有變量，因為海外政策及疫苗政策，造成民眾離臺的影響，“這本來就不是行政部門可以預(yù)見的”...，她的意思是在時間上和準(zhǔn)備上，可以讓大家有更充裕時間準(zhǔn)備，“就這部分如果造成不便，可以表示歉意，不是說一定要主管道歉，只是展現(xiàn)對大家不便的態(tài)度而已”。

高嘉瑜不說還好，這一番“不自然”的補充說明，非但聽不清楚她到底在講什么，也讓人更不明白為什么陳時中可以不必道歉，或是蔡當(dāng)局為什么不道歉。但對陳中來說，這也就夠了，由于高嘉瑜的補充說明，讓他省去道歉的麻煩。

但陳時中直白反嗆質(zhì)疑者“不然要怎樣？”，這句話予人的觀感實在太差，陳時中精算之后，也就挑這句話來“道歉”，說這句話他確實講得不好，但也僅只于此而已，里面有多少“道歉”成份？聽懂的人其實很清楚，陳時中其實沒有道歉的意思，他感到道歉的是沒有把這句話說好聽一點，疫苗政策還是他說了算，外界并無置喙余地。

一個假動作的道歉，又讓陳時中安然度過一次政治風(fēng)暴，你能說他不是一個不世出的政治奇才嗎？