游客與11只老虎對峙未受傷，動物園有心了

　　▲目擊者發(fā)布的視頻顯示，擅自下車的游客與白虎對峙。圖/目擊者發(fā)布的短視頻截圖

　　近日，在北京野生動物園自駕游覽區(qū)，一名游客違規(guī)下車，非法闖入白虎展區(qū)，與11只白虎對峙，過程中還不斷用語言、動作挑釁動物。

　　新聞報道中，人與老虎對峙的新聞畫面非常駭人，但所幸的是該名游客并未受傷。

　　據(jù)平安北京大興官方微博通報，該名游客在北京野生動物園內(nèi)違反游園規(guī)定，自行下車擅闖白虎展區(qū)，嚴(yán)重擾亂公眾場所秩序，已被依法刑事拘留。

　　與11只老虎對峙，還不斷挑釁，游客最終毫發(fā)無傷，這也讓不少網(wǎng)友好奇背后的原因。

▲北京野生動物園自駕游覽區(qū)白虎展區(qū)的電草。圖/北京野生動物園VR全景截圖

　　動物園區(qū)，游客是最大的變量

　　據(jù)媒體報道，在該名游客跳入展區(qū)隔離溝后，工作人員見狀一邊喊話要求闖入者不要亂動，一邊向動物投喂食物，以分散其注意力，并迅速將突發(fā)情況向上級匯報。在施救過程中，該闖入者始終未聽從工作人員的施救口令，從隔離溝底爬向展區(qū)內(nèi)側(cè)，與在展區(qū)內(nèi)的11只白虎發(fā)生對峙，不斷用語言、動作挑釁動物。

　　因為展區(qū)內(nèi)有多重安全防護(hù)設(shè)施設(shè)備，其中一道隱蔽式裝置起到了關(guān)鍵的防護(hù)作用，使闖入者與動物之間始終沒有發(fā)生實質(zhì)性接觸。

　　從專家的解釋來看，這道隱蔽式裝置正是電草。這些電草不遮擋游客視線，從游客視角幾乎是看不見的，卻可以起到有效隔絕的作用。

　　如果說隔離溝是第一道保護(hù)“闖入者”的屏障，但在涉事游客爬過第一道“保命”隔離溝后，膽大包天，又在展區(qū)內(nèi)“挑釁”白虎，展區(qū)內(nèi)的“電草”是第二道屏障，在關(guān)鍵時刻救了他一命。

　　動物園相當(dāng)于是在城市空間里制造了一個自然世界，這是兩個規(guī)則決然不同的場域，規(guī)則錯位本身就蘊(yùn)含風(fēng)險。

　　但從社會發(fā)展的趨勢來說，人類親近野生動物的需求始終是存在的，并且在動物園越來越強(qiáng)化“近距離接觸”體驗的背景下，動物園的安全防護(hù)措施就格外重要。

　　但近距離接觸動物，游客反而是個“最大變量”。游客的舉動很難預(yù)料，比如該游客為何下車挑釁老虎，至今尚無明確說法。而2016年震驚輿論的八達(dá)嶺野生動物園老虎傷人事件，也是源起于游客未遵從指示、擅自下車;2017年寧波雅戈爾動物園也曾發(fā)生游客因為逃票而跳入老虎散放區(qū)，最終被老虎襲擊身亡的事件。

　　這些事件游客固然有責(zé)任，但動物園需要在防護(hù)措施中考慮到這些“不確定的變量”帶來的安全風(fēng)險，完善防護(hù)措施，為潛在的“萬一”留下充分的應(yīng)急空間，盡可能做到萬無一失。

　　北京野生動物園的防護(hù)措施堪稱一個教科書式。除了隔離溝，還有隱蔽式裝置，正是這一道又一道的防護(hù)措施保護(hù)了新聞中這位“膽大包天”的游客的安全。

　　此外，動物園不止依賴已有的安全措施，動物園面對突發(fā)情況也有應(yīng)急預(yù)案，意外發(fā)生后，先后采取食物引誘、投擲鞭炮等方式將動物從展區(qū)內(nèi)驅(qū)離。

　　可以說，北京野生動物園這次防護(hù)措施和應(yīng)急管理比較到位。挑釁老虎的畫面固然很有視覺沖擊力，但游客最終毫發(fā)無傷不能全然歸咎于“命大”，是這些看不見的、細(xì)密的防護(hù)措施救了他一命。

▲事發(fā)地位于自駕線路初段。圖/北京野生動物園導(dǎo)覽圖截圖

　　游客“沉浸式”游覽需求下，動物園更應(yīng)注重安全防范

　　而該事件也給其他動物園提了醒，如今動物園越來越注重游客“沉浸式”游覽，但不能只注重“沉浸式“，而忽略背后的安全保護(hù)。面對游客這個最大的變量，動物園園區(qū)內(nèi)各種突發(fā)意外可能層出不窮，理當(dāng)做好充分的應(yīng)急預(yù)案。

　　當(dāng)然，對于游客來說，防護(hù)措施到位也絕不是任性的理由。野生動物對人類安全來說終究是種威脅，而人類不當(dāng)?shù)男袨閷σ吧鷦游镆彩莻?。不打擾，保持距離與尊重，才是人與野生動物相處最合適的方式。

　　此外，動物園終究是嵌在人類社會之內(nèi)的一個“異質(zhì)空間”，除了日常的游園安全，動物園也當(dāng)想方設(shè)法防止野生動物對人類生存空間的沖擊。

　　今年發(fā)生的杭州豹子出逃事件就足以成為一個警示，因為管理疏忽，最終耗費(fèi)了巨大的社會成本去彌補(bǔ)。這方面的防護(hù)措施和機(jī)制應(yīng)理順，同樣需要動物園警惕。

　　可以看到，動物園的觀賞模式始終在創(chuàng)新，動物園作為一種有特異性的公共空間，在發(fā)展的過程中也在不斷形成獨(dú)特的秩序與規(guī)則。

　　而這些獨(dú)特的秩序與規(guī)則的，動物園方面也不能全然地、放心地依靠所有游客“自覺自發(fā)”。身為管理者，還是要替這些“意外”多想一步。多做一點(diǎn)，多一道保護(hù)屏障，就能多“救下”一條鮮活的生命。

　　特約撰稿人丨江城(媒體人)

　　編輯丨丁慧

　　實習(xí)生丨黎志棟

　　校對丨吳興發(fā)