修“法”不是掩飾“執(zhí)政無能”的萬用遮羞布

臺(tái)灣網(wǎng)紅“小玉”朱姓男子用換臉技術(shù)制作色情影片上網(wǎng)販?zhǔn)?，將女性藝人、網(wǎng)紅、政治人物臉部合成到女優(yōu)身上，被刑事局拘提移送。記者李奕昕／翻攝

臺(tái)灣網(wǎng)紅小玉涉嫌用換臉技術(shù)，將女性名人臉“換”到A片上販?zhǔn)勰Ｈ”├；蛞颉皳Q到不該換的人”，竟驚動(dòng)蔡英文喊話“不能坐視不管”，法務(wù)部門也立刻表態(tài)“現(xiàn)行法處罰太輕”、一個(gè)月內(nèi)將完成修“法”送行政機(jī)構(gòu)。未料理應(yīng)獲共鳴的急表態(tài)，卻反而引發(fā)眾多網(wǎng)民怒問“說好的社會(huì)安全網(wǎng)呢”？

蔡英文早在2016年就任前，即因發(fā)生小燈泡命案宣示將強(qiáng)化“社會(huì)安全網(wǎng)”，直至嘉義殺警案一審無罪判決讓社會(huì)驚覺蔡當(dāng)局“補(bǔ)破網(wǎng)”幾無進(jìn)度，才緊急推動(dòng)修“法”延長(zhǎng)精障犯罪者監(jiān)護(hù)處分等，卻又卡關(guān)于歧見。就在蔡英文再次祭出“修法百靈油”回應(yīng)換臉案時(shí)，法務(wù)部門主管蔡清祥也連夜與司法院秘書長(zhǎng)林輝煌共商，試圖齊一院檢對(duì)于修“法”延長(zhǎng)精障犯罪者監(jiān)護(hù)處分的意見。

據(jù)報(bào)導(dǎo)，院、檢分歧包括：司法院認(rèn)為偵審中、判決前法官即可依職權(quán)緊急監(jiān)護(hù)犯罪嫌疑人，法務(wù)部門則認(rèn)為應(yīng)于判刑確定后，再依保安處分規(guī)定監(jiān)護(hù)犯罪者；對(duì)于司法院的“強(qiáng)制監(jiān)護(hù)”法律用詞，法務(wù)部門認(rèn)為應(yīng)以柔性的“暫時(shí)安置”代替，批司法院違“憲”，司法院則批法務(wù)部門修“法”可不限次數(shù)對(duì)有再犯之虞者聲請(qǐng)延長(zhǎng)保安處分3年違反“憲法”規(guī)定。

但民眾真在意這些法律用詞或“憲法”層次的高來高去？說穿了，既然標(biāo)榜“人權(quán)”，那民眾關(guān)心的無非就是讓精障犯罪者得到更多人權(quán)保障的同時(shí)，也應(yīng)有周全的戒護(hù)或避免再犯的配套措施，以免有心人鉆漏洞或造成隱患。畢竟，既是強(qiáng)調(diào)社會(huì)安全網(wǎng)，只顧修“法”，卻未同步強(qiáng)化社工、醫(yī)療、社區(qū)家庭照護(hù)甚或警察教育，其結(jié)果可想而知，就是一旦遇事就只能再修“法”去補(bǔ)另一個(gè)破網(wǎng)。

小玉的行為確實(shí)可惡，相信無人反對(duì)修“法”；但他利用犯案的“深偽”軟件早已問世、更不乏名人被惡搞，此時(shí)才急著修“法”，實(shí)則再次凸顯全面掌權(quán)的蔡當(dāng)局“落后修法”的窘境。既有“社會(huì)安全網(wǎng)”前例，因此，更值得民眾關(guān)注的絕不止于如何修“法”提高對(duì)“小玉們”的處罰，而是“修法”兩字是否已淪為掩飾“執(zhí)政無能”的萬用遮羞布啊！