綠色恐怖！ 蘇嘉全“印尼謀利案”國民黨被判敗訴

蘇嘉全 圖片來源：臺灣《中時電子報》

      【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月爆料，前蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、民進黨“立委”蘇震清叔侄疑帶公營事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬元（新臺幣，下同），并登3大報頭版半版道歉，臺北地院昨（13）日如數(shù)判準，可上訴。

      對于判決結果，國民黨表示，臺北地檢署日前已認定4人針對檢舉人所提供之電報真?zhèn)螢橄喈斨樽C，且電報為真，予以不起訴之處分，惟臺北地院卻做出迥異于刑事訴訟結果的判決，令人質疑恐怕造成寒蟬效應的社會氛圍，壓迫民眾監(jiān)督臺當局的言論空間，將提起上訴，希望臺灣“高等法院”能做出維護民眾監(jiān)督臺當局、言論自由權利的判決。

      “蘇嘉全印尼事件”爭議

      去年7月，王育敏等人開記者會公布臺當局“駐印度尼西亞代表處”2017年回報臺當局外事部門電報密件，指“臺灣公營事業(yè)已遭中間人控制，企圖將臺當局相關部門及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利”，電文中點名蘇嘉全、蘇震清，王等人公開質疑2人多次繞過外館，帶公營企業(yè)私訪印度尼西亞。

      法官認為，蘇嘉全提告，王育敏等人稱“蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印度尼西亞”、“多次繞過外館，直接帶著公營企業(yè)訪問印度尼西亞”，電報內(nèi)并未提及，且與事實不符，后續(xù)挾雜的評論，更使社會大眾誤認蘇嘉全利用職權圖謀不法利益，已貶損蘇在社會上評價，雖政治人物應受公眾檢視，但不代表名譽權完全不受保障，且依蘇嘉全、蘇震清當時官職，就監(jiān)督言論應有較高容忍義務，對外經(jīng)貿(mào)利益也與公益相關，他們是善意發(fā)表評論，判王等人敗訴。

      國民黨：絕不屈服，上訴到底

      國民黨青年團前總團長呂謦煒抨擊，法院難道是民進黨開的？這就是民進黨殺雞儆猴，警告民眾小心“批評民進黨都要付天價賠償”。

      臺北市議員羅智強響應，“臺外事部門證實確有這份電文，我們在記者會完全引述電文內(nèi)容評論，雖日期有誤，并不影響其真實性”，但法官卻依然重判他和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償200萬元。羅智強認為，該案雖然還可以上訴，但這個判決受傷的豈止是他們四個人，更是宣判了“吹哨者”死刑，此后誰還敢根據(jù)吹哨人的資料監(jiān)督臺當局？

      羅智強并強調，他當然會繼續(xù)上訴，但他也不否認，自己對臺灣的司法失望透頂，但他不會也不能退縮，絕不屈服，上訴到底。