高端EUA會(huì)議紀(jì)錄 國(guó)民黨“立委”提8點(diǎn)質(zhì)疑

國(guó)民黨“立委”賴士葆

臺(tái)“食藥署”公布高端疫苗EUA審查會(huì)議紀(jì)錄。國(guó)民黨“立委”賴士葆3日在社交平臺(tái)仍提出8點(diǎn)質(zhì)疑，認(rèn)為每一次臺(tái)當(dāng)局對(duì)高端的發(fā)言，就是對(duì)公信力再一次的折損，官員或以為“公信力”三個(gè)字，在行政當(dāng)局的庇護(hù)之下可以取之不盡用之不竭，所以一直以政治力介入，舍棄科學(xué)民主的坦蕩無(wú)私，選擇黑箱作業(yè)迂回護(hù)短的方式，留下更多的爭(zhēng)議和疑慮。

賴士葆表示，首先，臺(tái)當(dāng)局到底在怕什么？為什么審查委員要“去識(shí)別化”？既然都是發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)，是誰(shuí)主張讓這些專家見(jiàn)不得人？其次，EUA審查會(huì)議專家的意見(jiàn)為什么不能公開(kāi)逐字稿？經(jīng)過(guò)整理摘要之后，只會(huì)讓人存疑為何有些部分要被刪除不能公開(kāi)。

第三，賴士葆說(shuō)，為了護(hù)航高端，所以特例在7月18日EUA審查會(huì)議之前，高端就進(jìn)行封緘檢驗(yàn)，違背常理。第四，護(hù)航獨(dú)厚高端，甚至尚未通過(guò)EUA審查，就下500萬(wàn)劑訂單，這是空前的紀(jì)錄。

第五，賴士葆說(shuō)，擴(kuò)大產(chǎn)能之下，高端疫苗數(shù)據(jù)偏差，疫苗被退貨，“食藥署署長(zhǎng)”把上市公司高端當(dāng)成公營(yíng)事業(yè)一般，急著跳出來(lái)口不擇言的辯護(hù)說(shuō)，退貨的制品說(shuō)不定更好，已經(jīng)到匪夷所思的地步了。第六，審查委員認(rèn)為高端疫苗對(duì)于變異株德?tīng)査谋Ｗo(hù)力尚待確認(rèn)，臺(tái)當(dāng)局已把高端列為公費(fèi)疫苗，把民眾當(dāng)作白老鼠實(shí)驗(yàn)。

賴士葆質(zhì)疑，借著疫苗進(jìn)貨供應(yīng)不足的空窗期強(qiáng)推高端疫苗，很像趁火打劫。接種第一劑莫德納疫苗的民眾要預(yù)約第二劑的時(shí)候，系統(tǒng)設(shè)計(jì)勾選高端疫苗，將來(lái)若不主動(dòng)取消，就會(huì)視同同意施打高端，高端的相關(guān)保護(hù)力說(shuō)明都沒(méi)有，把高端列為公費(fèi)疫苗讓民眾勾選，這樣是自愿還是被迫？

最后，賴士葆表示，EUA的審查專家認(rèn)為高端應(yīng)進(jìn)一步說(shuō)明第三期臨床試驗(yàn)計(jì)劃評(píng)估施打第三期效果。蔡英文說(shuō)要用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查，保證疫苗的安全性和有效性的承諾根本跳票。高端到巴拉圭進(jìn)行所謂的三期臨床試驗(yàn)，其實(shí)只是島內(nèi)第二期的延伸，還是用免疫橋接替代療效指標(biāo)，不像國(guó)際認(rèn)證通過(guò)的疫苗是針對(duì)幾萬(wàn)人真實(shí)的測(cè)試保護(hù)力，高端這樣有沒(méi)有欺蒙之嫌？ 臺(tái)當(dāng)局無(wú)異于草菅人命。

賴士葆說(shuō)，德?tīng)査《咀儺愔甑膩?lái)勢(shì)洶洶。臺(tái)灣島內(nèi)疫苗就是不足，且嚴(yán)重的短缺，臺(tái)當(dāng)局只核準(zhǔn)三家之后，就阻止縣市政府和民間力量要繼續(xù)采購(gòu)捐贈(zèng)國(guó)際認(rèn)證的疫苗，強(qiáng)推沒(méi)有保護(hù)力證明的高端疫苗（事實(shí)上要對(duì)抗新型病毒，沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三期的試驗(yàn)根本不能稱為疫苗）這樣是對(duì)不起苦等疫苗的老百姓。陳時(shí)中說(shuō)有打總比沒(méi)有好，原來(lái)打高端疫苗只是為了安心，而不是防護(hù)病毒救命。