臺產疫苗核準EUA的原因竟是“備而不用”？

臺當局食藥部門18日無預告召開專家審查會議，以免疫橋接方式核準臺產高端疫苗緊急用戶許可證（EUA）。有相關人士質疑，主持該場會議的召集人鐘飲文以臺產疫苗“備而不用”說法灌輸非免疫橋接派審委，造成審委“誤判”有條件同意。

前臺灣“中研院院士”陳培哲因不滿5月28日專家審查會議要以免疫橋接方式給高端EUA開綠燈，5月31日向臺產疫苗EUA審委會主席、召集人鐘飲文請辭，并把親筆辭職信轉發(fā)給全體審查委員及參與審核的食藥部門等機構官員。

陳培哲信中寫到：“5月28日會議至今，深覺個人才疏學淺，意見頗有不同，而且事情演變，審查會淪為形式，不宜再參與相關的審查會議，需辭去審查委員一職，謹告知?！?/p>

鐘飲文于5月31日上午10時，先以電郵回復陳培哲表示：“很遺憾‘院士’的決定，我想很多委員的想法和您相近，也認同您的學術的堅持，不過基于島內疫情的情況，確實相當掙扎。”并附上鐘本人對疫苗爭議的建議文稿。

鐘在建議文中坦言“歐美先進國家確實尚無在第二期臨床試驗結束，且尚未進入三期即給予緊急授權之例”，并提及蔡英文“過度保證”，臺產疫苗如未能獲國際認證，阻礙臺灣核發(fā)“疫苗護照”，將影響威信，蔡英文背書宜謹慎。

知情人士說，鐘飲文向陳培哲表示，也會以疫苗爭議建議文向蔡英文提出建言。5月31日上午11時，鐘也把與陳郵件往來完整內容（含陳親筆信、鐘建議文）群發(fā)給其他審委及參與EUA審查官員。

此外，鐘也在建議文寫到，“支持本土產業(yè)的最佳之道是備而不用，臺產疫苗的使用應該待后續(xù)完成島內二、三期免疫橋接計劃或海外完整三期計劃，取得島內外認可后，與下波流行后再行使用?！?/p>

相關人士表示，在后續(xù)審查過程中，鐘飲文還不斷向其他委員灌輸“即使高端EUA通過，當局對高端疫苗的態(tài)度也是備而不用”，這說法幾乎是支撐非免疫橋接派審委愿意勉予同意這次審核通過的最大原因。