最高法：不斷健全涉企業(yè)家錯(cuò)案甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制

　　中新網(wǎng)5月19日電 最高人民法院19日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了第三批共7件人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。最高人民法院研究室副主任郭鋒在會(huì)上表示，最高人民法院將積極監(jiān)督指導(dǎo)地方各級(jí)法院審理好涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的各類申訴案件，不斷健全涉企業(yè)家錯(cuò)案甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制。

　　資料圖：最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝

　　郭鋒表示，以公正高效權(quán)威的司法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，是人民法院職責(zé)所在，使命所系。按照“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”的要求，最高人民法院大力加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)工作，不斷強(qiáng)化典型案例的價(jià)值引領(lǐng)和行為規(guī)范作用。

　　前兩批典型案例的發(fā)布，不僅給人民法院裁判類似案件提供了很好的參考，更向全社會(huì)傳遞和釋放了依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的正能量，切實(shí)增強(qiáng)了企業(yè)家人身及財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，有效穩(wěn)定了社會(huì)預(yù)期，為營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境發(fā)揮了十分積極的作用，受到全社會(huì)的廣泛好評(píng)。

　　郭鋒介紹，為及時(shí)回應(yīng)人民群眾關(guān)切，更好地服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，為人民法院保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益提供指引和示范，今天最高人民法院發(fā)布第三批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。

　　本批典型案例共7件，具體為：

　　1.趙某利詐騙案，禁止違法動(dòng)用刑事手段介入正常的民事活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)糾紛，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪之間的界限。

　　2.湖北某某環(huán)境工程有限公司、李某明逃稅案，堅(jiān)持從舊兼從輕的刑法原則，依法保護(hù)企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益。

　　3.“和睦家”與某市“和睦佳”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，依法懲治惡意攀附他人商標(biāo)商譽(yù)的行為，加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

　　4.安徽某某精細(xì)化工有限公司、華某等侵害技術(shù)秘密案，依法適用懲罰性賠償制度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度在制裁遏制侵權(quán)行為、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展等方面的作用。

　　5.羅某明等5人與某綜合行政執(zhí)法局行政賠償案，準(zhǔn)確認(rèn)定直接損失范圍，并給予公平和充分賠償，在支持國(guó)家環(huán)保政策執(zhí)行的同時(shí)，依法平等保護(hù)市場(chǎng)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　6.長(zhǎng)沙盛世某某投資有限公司保全執(zhí)行案，依法解除超標(biāo)的查封，在能夠?qū)崿F(xiàn)保全目的的情況下，采取保全措施盡量減少對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。

　　7.某某投資有限公司申請(qǐng)某市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案，依法糾錯(cuò)并進(jìn)一步明確了因錯(cuò)誤執(zhí)行申請(qǐng)國(guó)家賠償案件的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。

　　同第二批典型案例一樣，這次發(fā)布案例的基本案情、裁判結(jié)果和典型意義，已在案例中明確，并提供了案例文號(hào)索引，供企業(yè)家、法律工作者和社會(huì)公眾檢索參考。

　　郭鋒指出，本批案例都是最高人民法院再審、指令再審、提審或者復(fù)議的案件，體現(xiàn)了最高人民法院充分發(fā)揮司法職能作用，加大對(duì)下監(jiān)督和指導(dǎo)力度，為保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益想實(shí)招、出實(shí)策的態(tài)度和決心。本批案例內(nèi)容涉及刑事、民事、行政、執(zhí)行和國(guó)家賠償?shù)阮I(lǐng)域，有依法判處被告人和被告單位無(wú)罪的案件，有從重懲處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的案件，有依法糾正行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)法行為并給予受害人賠償?shù)陌讣?/p>

　　下一步，最高人民法院將立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，認(rèn)真貫徹實(shí)施民法典，繼續(xù)加大保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益工作力度，積極監(jiān)督指導(dǎo)地方各級(jí)法院審理好涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的各類申訴案件，不斷健全涉企業(yè)家錯(cuò)案甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制。

　　圍繞加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，依法平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任，保護(hù)企業(yè)家人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，讓企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營(yíng)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力司法保障。