“黑”新疆棉花，西方反華勢力的又一次黑槍

　　玉淵譚天丨“黑”新疆棉花，西方反華勢力的又一次黑槍

　　H&M等歐美品牌抵制新疆棉花的報(bào)道，想必大家都已經(jīng)看過。

　　又一次對中國新疆的污蔑，有人站在臺(tái)前，有人躲在幕后，有人成了槍手，有人看似無奈卷入其中。

　　但不管是誰，選擇了編造或相信謊言，都要承受代價(jià)。

　　我們要做的，不僅是支持新疆棉花，更要讓在涉華問題上“打黑槍”的幕后勢力，現(xiàn)出原形。

　　中國新疆，已經(jīng)成了西方反華勢力的黑槍瞄準(zhǔn)的最重要的目標(biāo)。

　　從“種族滅絕”言論開始，西方反華勢力千方百計(jì)樹立“靶子”，圍繞新疆問題，制造了本世紀(jì)最大的謊言。

　　這次針對新疆棉花的黑槍，槍手是瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)(BCI)。

　　作為全球棉花產(chǎn)業(yè)的“國際標(biāo)準(zhǔn)”，它瞄準(zhǔn)新疆棉花的時(shí)間，超過兩年。

　　總臺(tái)央視記者王莉在跟新疆負(fù)責(zé)棉花收購與棉產(chǎn)品加工的企業(yè)交流時(shí)，注意到一件事——他們的不少棉產(chǎn)品出口訂單都在2020年被取消了。

　　今年元旦剛過，王莉就去了新疆。歷時(shí)3個(gè)月，她對此進(jìn)行了調(diào)查。王莉發(fā)現(xiàn)，BCI第一次瞄準(zhǔn)新疆，是在2019年3月。

　　當(dāng)時(shí)，《華爾街日報(bào)》一篇報(bào)道稱新疆變相侵犯人權(quán)，BCI也自此啟動(dòng)了調(diào)查，立的靶子，就是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

　　2020年3月，不少新疆棉企收到了BCI的郵件，要暫停在中國新疆地區(qū)的認(rèn)證。

　　可疑的是，就在兩個(gè)月前，一家成立近20年的紡織和服裝專業(yè)媒體《生態(tài)紡織新聞》(Ecotextile News)剛剛報(bào)道過BCI的表態(tài)。

　　▲報(bào)道稱，“BCI表示，在新疆沒有發(fā)現(xiàn)任何‘BCI項(xiàng)目內(nèi)農(nóng)場有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)’?！?/p>

　　原話是，過去七年來，他們一直與新疆棉農(nóng)合作，他們沒有發(fā)現(xiàn)任何“BCI項(xiàng)目內(nèi)農(nóng)場有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。

　　不過2個(gè)月，為什么突然變臉，自相矛盾?

　　不知道是不是巧合，就在2020年3月1日，一份由澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)撰寫的報(bào)告發(fā)布，名字就叫《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》，跟BCI的“說辭”遙相呼應(yīng)。

　　槍手背后的第一只馬腳露出來了。

　　王莉挖掘到的第二個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，是2020年8月。

　　這個(gè)月，BCI總部作出了最終決定，將對新疆棉花“暫時(shí)取消認(rèn)證”的決議，改為“無限期取消認(rèn)證”。

　　2個(gè)月之后，10月份，新疆棉企收到了BCI的這封郵件。說到這兒，又出現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn)：

　　為什么BCI8月就作出了最終決定，是拿到了有力的證據(jù)么?

　　為什么作出了最終決定之后，隔了兩個(gè)月才宣布。

　　王莉采訪到了一個(gè)關(guān)鍵人物，BCI上海代表處首席代表吳艷，她透露了一個(gè)關(guān)鍵信息，2020年5月份，她們到新疆棉田實(shí)地看了看，還了解了員工們的衣食住行。

　　這樣的評審每年一次，一共要經(jīng)過三個(gè)步驟，企業(yè)自審、代表處認(rèn)證，以及第三方公司評估。

　　這次評估完成的時(shí)間是2021年，但BCI總部顯然不太在乎這個(gè)調(diào)查結(jié)論，2020年8月匆匆就做了決定，至于宣布決定的時(shí)間，更有玄機(jī)。

　　就在2020年9月份，美國國會(huì)幾名反華議員鼓動(dòng)通過了一個(gè)名為《防止強(qiáng)迫維吾爾勞動(dòng)法》的法案。

　　法案妄稱：新疆生產(chǎn)的所有產(chǎn)品都可能涉及“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

　　中國社科院中國邊疆研究所研究員許建英告訴譚主：

　　法案一出，BCI針對新疆的聲明緊隨美國其后，可以看出BCI背后的美國背景。

　　槍手背后的第二只馬腳也露出來了。

　　到了2021年3月，BCI上海代表處的調(diào)查完成。

　　在向總部提交了兩份代表處的調(diào)查報(bào)告，以及第三方檢測機(jī)構(gòu)歷年以來的檢測報(bào)告后，BCI上海代表處最終公布了調(diào)查結(jié)論：

　　在中國地區(qū)我們沒有發(fā)現(xiàn)過任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的案例。

　　最終，BCI自己打了自己的臉。

　　這樣的前提下，再說新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，不是蠢，就是壞。

　　再來回看2020年12月18日，BCI瑞士總部發(fā)布的一份聲明，就顯得非常滑稽。

　　“研究人員發(fā)現(xiàn)……新疆地區(qū)農(nóng)場一級強(qiáng)迫勞動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)越來越大?！?/p>

　　聲明援引的，是美國華盛頓新線戰(zhàn)略與政策研究所的一份報(bào)告——《新疆勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和動(dòng)員少數(shù)民族摘棉花》。

　　報(bào)告稱，中國每年有50萬少數(shù)民族工人被強(qiáng)迫參與采棉工作，可笑的是，這樣的結(jié)論來自中國的扶貧報(bào)道。

　　報(bào)告剛公開發(fā)出后不久，BBC就如獲至寶，專門撰寫了一篇報(bào)道，稱拿到了最新證據(jù)，證明新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

　　▲新疆棉花采摘者：有新證據(jù)揭露時(shí)裝產(chǎn)業(yè)背后存在強(qiáng)迫勞動(dòng)——BBC新聞

　　而實(shí)際上，熱衷報(bào)道中國新疆問題的BBC，從去年8月到今年的40余篇涉疆報(bào)道中，有30多篇都沒有記者署名，這些匿名報(bào)道大多都是毫無根據(jù)。

　　這把高舉的黑槍背后，一個(gè)個(gè)隱藏的角色漸次出場。

　　整起事件，出現(xiàn)了四個(gè)重要的“角色”——智庫、媒體、政客、BCI。

　　只要有一方是客觀理性的，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這個(gè)謊言，都會(huì)不攻自破。

　　但在這個(gè)過程中，四個(gè)角色，卻構(gòu)成了一條完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　智庫和媒體，為黑槍提供“彈藥”。

　　譚主先找到了那份《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》的報(bào)告，一共56頁，研究了半天，看出了“門道”：

　　可能是為了證明報(bào)告的真實(shí)性，報(bào)告引用了不少源于中國媒體的報(bào)道，但報(bào)道的內(nèi)容和得出的結(jié)論，完全不符。

　　在引用2016年的一次報(bào)道時(shí)，報(bào)道中提到，新疆姑娘阿依努爾原本只準(zhǔn)備打一年工就回去，用工資裝修下房子，買幾只羊。

　　現(xiàn)在，她想至少干3年，因?yàn)樗墓ぷ?，一年能?5000元，多干幾年，就能徹底改變家庭面貌。

　　而根據(jù)這個(gè)報(bào)道，報(bào)告得出的結(jié)論卻是，阿依努爾“受到監(jiān)視”“行動(dòng)受限”。

　　▲他們被迫遠(yuǎn)離自己在新疆的家庭和子女，被局限在戒備森嚴(yán)的宿舍里沒有自由。

　　看起來很“嚴(yán)謹(jǐn)”的報(bào)告，實(shí)際上，多是這樣的胡編亂造，為的就是抹黑中國。

　　但這些報(bào)告，卻經(jīng)常出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中。

　　事實(shí)上，在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”抹黑行動(dòng)中，媒體，往往沖在最前邊。

　　早在2018年12月，美聯(lián)社就曾發(fā)布一則“調(diào)查報(bào)道”，聲稱新疆“再教育”工廠生產(chǎn)的衣服，正在流入美國市場。

　　報(bào)道剛剛發(fā)出，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局就“援引”美聯(lián)社的報(bào)道，宣布要對中國產(chǎn)品展開調(diào)查。

　　隨后，美國國土安全部宣布，要發(fā)起對新疆棉花的制裁。

　　配合媒體，將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”放大傳播的，恰好就是澳大利亞的那份報(bào)告。

　　先由媒體拋出一個(gè)謊言，智庫針對這個(gè)謊言，開始編造報(bào)告;報(bào)告發(fā)出后，媒體又引用報(bào)告的內(nèi)容。

　　在這種“左腳踩右腳”的操作中，一個(gè)炮制的謊言，就被“吹上了天”，成了熱點(diǎn)。

　　這樣做的好處，是什么?

　　從報(bào)告撰寫方，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)的身上，譚主找到了答案：

　　盡管ASPI聲稱自己是一個(gè)“獨(dú)立的”“無黨派”的研究機(jī)構(gòu)，但譚主從一份披露其2019—2020財(cái)年資金來源的文件中，找到了一些破綻。

　　ASPI的資金來源，大致分為四部分：

　　以澳大利亞國防部為代表的澳大利亞政府機(jī)構(gòu)，以美國雷神公司為首的武器制造商，以谷歌為首的科技公司，以及其他國家的政府機(jī)構(gòu)。

　　這份報(bào)告，英國外交和聯(lián)邦事務(wù)部“贊助”了10000英鎊。

　　▲英國外交和聯(lián)邦事務(wù)部為ASPI提供了10000英鎊的資金支持

　　而經(jīng)常給ASPI提供資金的外國機(jī)構(gòu)，還有美國國務(wù)院、美國國防部、北約戰(zhàn)略中心。

　　▲來自海外政府機(jī)構(gòu)的資金支持

　　這些，就是ASPI“獨(dú)立性”的底色。

　　政客支持，ASPI編造，媒體傳播，黑槍的彈藥，新鮮出爐。

　　拿到彈藥的，正是BCI。

　　BCI總部為何能執(zhí)意不顧上海代表處的調(diào)查事實(shí)，強(qiáng)行得出“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的結(jié)論呢?

　　深入調(diào)查這件事的王莉給譚主分享了一個(gè)關(guān)鍵信息，BCI總部專門成立過一個(gè)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和體面勞動(dòng)特別工作組。

　　在BCI官網(wǎng)上，譚主找到了這個(gè)工作組成員的名單。

　　▲美國公平勞工協(xié)會(huì)秘書長兼董事韓雪莉、“人權(quán)觀察”高級研究員科馬拉·拉馬尚德拉

　　注意這兩個(gè)人，美國公平勞工協(xié)會(huì)秘書長兼董事韓雪莉和“人權(quán)觀察”高級研究員科馬拉·拉馬尚德拉。

　　前者，美國公平勞工協(xié)會(huì)擁有阿迪達(dá)斯、耐克等100多家下屬會(huì)員單位。

　　去年，就是這個(gè)協(xié)會(huì)拿著澳大利亞智庫的那份報(bào)告，發(fā)布了“關(guān)于中國采購和強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的聲明”，施壓旗下企業(yè)，放棄采購新疆棉花。

　　“人權(quán)觀察”這個(gè)機(jī)構(gòu)，更是劣跡斑斑。

　　早在去年，它就因在香港“修例風(fēng)波”中表現(xiàn)惡劣，被我國制裁。

　　這些來自美國的反華人權(quán)組織，之所以能進(jìn)入BCI總部的工作組，背后還是利益。

　　2019年5月，美國蘇皮馬公司負(fù)責(zé)人馬克成為BCI新任主席。

　　馬克，是美國人。蘇皮馬公司，是皮馬棉的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員，該公司生產(chǎn)的皮馬棉，與新疆長絨棉存在競爭關(guān)系。

　　新疆棉花，自然會(huì)成為被瞄準(zhǔn)的對象。

　　當(dāng)靶子確定、彈藥上膛后，西方反華勢力只管扣動(dòng)扳機(jī)，瘋狂射擊，而并不在乎射擊的后坐力會(huì)產(chǎn)生什么影響。

　　在這個(gè)過程中，有不少企業(yè)被卷入其中，成為槍手的幫兇。

　　始作俑者之一，是抵制新疆棉花的H&M。

　　其實(shí)，在境外媒體開始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”后，H&M也曾派人前往新疆實(shí)地考察阿克蘇的工廠。

　　▲“我們還要求訪問他們在阿克蘇的紡紗廠，但在調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)存在強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)?！?/p>

　　得出的結(jié)論，是“沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。

　　但反華政客，在逼著H&M“站隊(duì)”。

　　2020年7月，上屆美國政府發(fā)布了一份建議報(bào)告，宣稱與涉及新疆地區(qū)的企業(yè)開展業(yè)務(wù)，可能會(huì)面臨“聲譽(yù)、經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)”。

　　同時(shí)，美國國務(wù)院致信多家企業(yè)，警告它們保留與新疆地區(qū)相關(guān)的供應(yīng)鏈所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

　　兩個(gè)月后，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由，宣布禁止從5家中國公司和1家制造廠進(jìn)口產(chǎn)品。

　　H&M公司隨后宣布，終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”。

　　▲H&M集團(tuán)關(guān)于盡職調(diào)查的聲明

　　即便是在事件發(fā)酵后，H&M發(fā)表的聲明中，仍然辯稱其相關(guān)舉動(dòng)“并不代表任何政治立場”。

　　中國社科院中國邊疆研究所研究員許建英十分詫異H&M的選擇，他認(rèn)為，H&M在用政治化的眼光，看待中國市場。

　　更何況，針對新疆的抹黑，毫無根據(jù)，是污蔑性的。

　　他希望，其他的跨國企業(yè)應(yīng)該清醒和理性地思考這個(gè)問題。

　　但無論如何，選擇相信謊言，就要為謊言買單。

　　買單的人，自然不會(huì)是反華政客，只能是那些選擇成為“棋子”的跨國企業(yè)。

　　它們可能承受的代價(jià)是，失去中國市場。

　　中國是H&M第四大市場，2020年，H&M在中國內(nèi)地的銷售額為74億元。

　　唯一能“解釋”H&M行為的是一個(gè)尷尬的數(shù)據(jù)——2020年第四季度，H&M在中國的銷售額同比下降7%。

　　與此同時(shí)，它在中國的店鋪數(shù)量，也在不斷下降。

　　如果說H&M的行為還存在著一絲“破罐破摔”的心態(tài)，那耐克和阿迪達(dá)斯的行為，就是不折不扣的“搬石砸腳”的瘋狂。

　　當(dāng)美國公平勞工協(xié)會(huì)開始抹黑新疆時(shí)，兩家企業(yè)非但沒有反對，反而變本加厲：

　　耐克不僅自己抵制新疆棉花，還要求供應(yīng)商不能使用，并且，耐克還強(qiáng)調(diào)，不會(huì)聘用維吾爾族員工。

　　但它們似乎忘了，過去一年，中國市場，已經(jīng)成為它們的“救命稻草”。

　　就說耐克，也在抵制新疆棉花的行列中，但2020財(cái)年，大中華區(qū)是其唯一取得正增長的市場。

　　一周前，耐克集團(tuán)公布2021財(cái)年第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，耐克2021財(cái)年第三季度營收104億美元，低于市場預(yù)期。

　　但是，大中華區(qū)營收23億美元，同比增長51%。

　　阿迪達(dá)斯，同樣如此。

　　疫情期間，中國是阿迪達(dá)斯首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場。

　　2017年，世界銀行公布“紡織品全球貿(mào)易變化”數(shù)據(jù)圖。

　　中國，在全球紡織品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，已經(jīng)占據(jù)了核心地位。

　　這些企業(yè)如果脫離與中國的貿(mào)易，無疑是自絕于整個(gè)紡織品世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

　　這句話，去掉“紡織品”這三個(gè)字，也依舊成立。

　　過去一年，中國全年進(jìn)出口總值均創(chuàng)歷史新高，國際市場份額創(chuàng)歷史最好紀(jì)錄，成為全球唯一實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易正增長的主要經(jīng)濟(jì)體。

　　美國、歐盟、日本、印度等120多個(gè)國家和地區(qū)，最大的貿(mào)易伙伴，都是中國。

　　這也就有了中國美國商會(huì)剛剛發(fā)布不久的《2021中國商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》中的一個(gè)數(shù)據(jù)：

　　81%企業(yè)認(rèn)為2021年本行業(yè)的中國市場將實(shí)現(xiàn)正增長，中國市場仍是其重中之重。

　　但看起來，一些企業(yè)，仍然沒有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

　　中國，絕不允許“吃中國飯，砸中國鍋”的行徑。

　　中國，也決不接受舉黑槍，放冷箭。

　　這，不是一道多選題。