繁體簡(jiǎn)體

偶像選秀綜藝亂象調(diào)查:灰色集資泛濫 資金由誰(shuí)管?

  “人還沒認(rèn)全,‘集資’就開始了?!庇蟹劢z無(wú)奈地向《證券日?qǐng)?bào)》記者如此評(píng)價(jià)今年的偶像選秀市場(chǎng)。

  隨著近日騰訊《創(chuàng)造營(yíng)2021》及愛奇藝《青春有你3》相繼上線,粉絲展開的“集資”活動(dòng)再次引發(fā)爭(zhēng)議。眼下賽程尚未過半,針對(duì)單個(gè)選手的金額超百萬(wàn)元已不是新鮮事。

  圍繞粉絲“集資”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),業(yè)界早有聲音認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。北京市中同律師事務(wù)所楊國(guó)斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,應(yīng)制定出臺(tái)相應(yīng)政策來(lái)規(guī)范這樣的“集資”活動(dòng),建議主要針對(duì)“集資”發(fā)起人的資質(zhì)、“集資”款的管理和使用、“集資”參加人的參加金額作出限制性規(guī)定。

  而高額的“集資”與略顯平淡的節(jié)目熱度,形成鮮明對(duì)比。

  偶像選秀走到第四年,這個(gè)行業(yè)有變得更好嗎?大多數(shù)從業(yè)者都難以給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案?!爸荒苷f(shuō),偶像選秀永遠(yuǎn)不可能回到2018年的水位了?!庇胁辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士私下向記者表示。成熟的練習(xí)生資源消耗殆盡,而扎堆上線、快速變現(xiàn)、默默消失,顯然不是一種良性的生態(tài)。

  選秀“集資”也內(nèi)卷?

  自2018年一檔《偶像練習(xí)生》掀起國(guó)內(nèi)偶像選秀熱潮后,各平臺(tái)先后布局、資本蜂擁而至,但預(yù)期的繁榮景象并沒有出現(xiàn),甚至隨著多檔同類型節(jié)目的扎堆上線,“審美疲勞”成為繞不開的話題。

  “節(jié)目模式的趨同,是因?yàn)榻梃b和跟風(fēng)的成本很低?!北本┚W(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)包冉在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,綜藝節(jié)目都有一定的周期性,時(shí)間長(zhǎng)了必然會(huì)面臨觀眾及客戶的審美疲勞。而隨著后期熱度逐漸降低,節(jié)目只能選擇“劍走偏鋒”。

  事實(shí)上,從今年各平臺(tái)打出的創(chuàng)新牌來(lái)看,除了更新導(dǎo)師陣容、調(diào)整賽制外,選手的構(gòu)成也似乎更多元化。拋開常規(guī)的練習(xí)生群體,網(wǎng)紅、演員、電競(jìng)選手等紛紛跨界入局。

  但這也在一定程度上引發(fā)了質(zhì)疑。“平臺(tái)請(qǐng)沒有唱跳基礎(chǔ)的網(wǎng)紅,真的是想做好一檔偶像選秀節(jié)目嗎?”前述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示:“這在某種意義上已經(jīng)‘跑偏了’,并不是為了提高節(jié)目質(zhì)量,而僅僅是為了博話題和關(guān)注度。”

  在包冉看來(lái),一檔好的綜藝節(jié)目,內(nèi)在邏輯是絕佳的創(chuàng)意,以及與之相匹配的人力資源。而當(dāng)市場(chǎng)中可匹配的人力資源已經(jīng)消耗殆盡時(shí),自帶流量的網(wǎng)紅、明星的入局就能以關(guān)注度和話題性來(lái)彌補(bǔ)專業(yè)能力上的不足。

  一邊是平臺(tái)方力求以流量選手帶動(dòng)節(jié)目出圈,另一邊,粉絲的“集資”活動(dòng)再次引發(fā)廣泛關(guān)注。3月中旬,一條“桃叭崩了”的話題登上微博熱搜。據(jù)了解,桃叭定位于“專注飯圈的交易平臺(tái)”,粉絲可以在該平臺(tái)上對(duì)接應(yīng)援資源、定制明星周邊、參與公益捐贈(zèng),甚至進(jìn)行所謂的“集資”。

  而在該熱搜下,不少留言都提及桃叭之所以會(huì)“崩”,源于當(dāng)天針對(duì)多位選秀選手進(jìn)行的“集資”PK。

  《證券日?qǐng)?bào)》記者登錄桃叭平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),3月14日晚間,圍繞《創(chuàng)造營(yíng)2021》選手劉宇、張嘉元、甘望星以及《青春有你3》選手余景天的“限時(shí)Battle”開啟。數(shù)據(jù)顯示,在當(dāng)晚18時(shí)-23時(shí)的5個(gè)小時(shí)里,劉宇粉絲后援會(huì)累計(jì)銷售金額近343.28萬(wàn)元,排在首位;余景天Tony后援會(huì)以近202.32萬(wàn)元的金額排在次位;張嘉元全國(guó)后援會(huì)和甘望星官方粉絲后援會(huì)的銷售金額也分別突破了71.6萬(wàn)元、52.9萬(wàn)元。而從貢獻(xiàn)排行榜來(lái)看,有多個(gè)參與者的購(gòu)買金額超過10萬(wàn)元,其中最高者出資超17萬(wàn)元。

  這樣的“集資”活動(dòng),顯然不是個(gè)例。有粉絲指出,今年的選秀“集資”“來(lái)得早,金額大”。據(jù)了解,截至目前,上述兩檔節(jié)目?jī)H完成了首輪淘汰,賽程尚未過半,但“集資”活動(dòng)已屢見不鮮。以《創(chuàng)造營(yíng)2021》某熱門外國(guó)選手為例,節(jié)目上線以來(lái)截至3月27日,圍繞其發(fā)起的相關(guān)“集資”活動(dòng)已超16場(chǎng)。從金額來(lái)看,破百萬(wàn)元已并不新鮮,甚至已有多位選手的粉絲“集資”總額破500萬(wàn)元。

  “大家都說(shuō)很多行業(yè)面臨著內(nèi)卷,現(xiàn)在看來(lái)甚至連粉絲‘集資’這件事也在內(nèi)卷。”有粉絲私下向記者表示:“從熱度來(lái)看,今年的偶像選秀節(jié)目沒爆,但從‘集資’金額來(lái)看,又似乎非?;馃帷!?/p>

  游走在灰色地帶

  粉絲“集資”形成的龐大金額,由誰(shuí)管理?如何存放?產(chǎn)生的利息如何計(jì)算?發(fā)起方公示的支出明細(xì)是否可信?種種問題難以回避。

  此前曾有相關(guān)業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,粉絲“集資”一直被看作是“灰色地帶”?!皩?shí)踐中,很多種情況都是游走在罪與非罪之間的。但從法律層面來(lái)看,這種行為往往被看作是個(gè)人自愿的捐贈(zèng)行為?!?/p>

  楊國(guó)斌表示,目前對(duì)于粉絲“集資”眾籌這種行為,法律沒有明確禁止的規(guī)定,法律不禁止的行為就不違法。

  北京騰宇律師事務(wù)所王瑩律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,粉絲通過平臺(tái)應(yīng)援也就是默認(rèn)其財(cái)務(wù)捐贈(zèng)用于后援會(huì)組織的為明星舉辦的一系列活動(dòng)使用,參與這樣的“集資”需要參與人具有完全行為能力,否則其參與行為需取得監(jiān)護(hù)人同意。

  “粉絲花錢是自己的事?!币灿蟹劢z對(duì)記者很直白地表示:“這本身就是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事?!?/p>

  記者注意到,桃叭平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)提示顯示,“支持者應(yīng)自行對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷,如因項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)問題、市場(chǎng)變化、項(xiàng)目真實(shí)性、發(fā)起者未將款項(xiàng)用于指定用途等原因?qū)е马?xiàng)目實(shí)際進(jìn)展與發(fā)起者承諾或描述不相符的,桃叭不承擔(dān)任何責(zé)任,僅承擔(dān)配合支持者維權(quán)的義務(wù)”。

  事實(shí)上,在發(fā)起者(后援會(huì))、平臺(tái)、參與者(粉絲)構(gòu)成的“集資”活動(dòng)鏈條中,發(fā)起者所扮演的角色至關(guān)重要。近年間,后援會(huì)卷款跑路的情況也時(shí)有發(fā)生。

  “風(fēng)險(xiǎn)既有民事方面的又有刑事方面的,和‘集資’發(fā)起人及資金支配人有關(guān)。”楊國(guó)斌提到,民事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在于“集資”后資金管理不透明和使用不當(dāng),有可能侵害參與“集資”人的知情權(quán)。而刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在于集資款被違法處分,有可能會(huì)涉嫌詐騙犯罪或侵占犯罪。

  據(jù)了解,比較正規(guī)的后援會(huì)“集資”,會(huì)建立QQ群全程監(jiān)督資金使用情況,甚至?xí)趹?yīng)援結(jié)束后請(qǐng)專業(yè)審計(jì)對(duì)賬目進(jìn)行核算并公示,但在粉絲看來(lái),“這種事情還是憑良心”?!拔乙膊荒艽_保自己參與‘集資’的每一分錢都用到了偶像身上?!庇蟹劢z向記者坦言,后援會(huì)如果想要做假賬、借“集資”牟利,方式很簡(jiǎn)單,但既然選擇了參與,就只能信任。

  前述業(yè)內(nèi)人士表示,如果出現(xiàn)發(fā)起方卷款跑路的情況,參與者是可以通過相關(guān)途徑進(jìn)行維權(quán)的,但在現(xiàn)實(shí)操作中,真正進(jìn)行維權(quán)的很少,難度也比較大。

  “‘集資’活動(dòng)的發(fā)起人需將‘集資’獲得的錢財(cái)用于指定的行為,否則可能涉及到詐騙罪,參與‘集資’的人可以通過刑事程序追回其捐贈(zèng)的錢財(cái)?!蓖醅撜J(rèn)為,需要出臺(tái)相應(yīng)的政策進(jìn)行監(jiān)管或調(diào)整,“我認(rèn)為監(jiān)管的源頭應(yīng)該在活動(dòng)的發(fā)起人,目前很多應(yīng)援活動(dòng)的發(fā)起人都是個(gè)人或后援會(huì),如果能將應(yīng)援活動(dòng)的發(fā)起人限定在公司企業(yè)或者社會(huì)團(tuán)體等范圍內(nèi),監(jiān)管或許會(huì)更容易一些?!?/p>



責(zé)任編輯:袁丹華
熱門評(píng)論
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號(hào)
違法和不良信息舉報(bào)電話:010-65669841
舉報(bào)郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By essencecafe.cn