中俄聯(lián)合聲明反擊西方話語霸權(quán) 維護國際公平正義

　　【中國網(wǎng)評】中俄聯(lián)合聲明反擊西方話語霸權(quán) 維護國際公平正義

　　3月22日—23日，中國國務(wù)委員兼外交部長王毅與俄羅斯外交部長拉夫羅夫在桂林進行了會晤。這是中俄高層官員因疫情暫停線下會晤之后，兩國外長在7個月之內(nèi)的首次面對面會談。新冠疫情的影響在世界范圍內(nèi)仍未消退，而此時中俄之間的密切且高效的溝通則充分體現(xiàn)了兩國關(guān)系的高水平和特殊性。

　　兩國外長在會晤過程中達成了一系列新的共識，并且共同簽署了《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦外交部長關(guān)于當前全球治理若干問題的聯(lián)合聲明》。這份聲明立足當前紛繁復(fù)雜的國際局勢，分別就人權(quán)、民主、國際秩序、多邊主義提出了立場鮮明的獨立見解，強調(diào)各國有權(quán)依照本國國情選擇適合自身的發(fā)展道路，重申應(yīng)當在以聯(lián)合國為核心的國際秩序和國際法的框架下處理國際事務(wù)。

　　近來，西方國家頻頻以人權(quán)為借口在涉疆、涉港等問題上對中國橫加指責(zé)，甚至不惜以制裁作為威嚇手段來干涉他國內(nèi)政。此份聯(lián)合聲明的發(fā)表可謂正當其時，旗幟鮮明地對西方的話語霸權(quán)給予了有力回擊，對“民主”“人權(quán)”等政治理念進行了正本清源。

　　西方世界長期壟斷著國際社會中的話語權(quán)，尤其是在政治領(lǐng)域，“民主”“人權(quán)”等理念似乎只有對標西方國家制度才是正解。也正因此，西方國家將這種話語霸權(quán)當作了可以橫加指責(zé)、干涉甚至侵略他國的“正當”工具，以美化其強權(quán)政治的邏輯。1999年，以美國為首的北約，以“維護人權(quán)”為由對南聯(lián)盟進行軍事轟炸，造成1800多名平民喪生，6000多人受傷，近百萬人淪為難民;2003年，美英聯(lián)軍又以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器為由對其實施軍事打擊，據(jù)世衛(wèi)組織推算，戰(zhàn)爭造成了10.4萬至22.3萬的伊拉克平民死亡，但最終，美國也未找到大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。國際反戰(zhàn)人士將西方國家以保護人權(quán)為借口，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的行為諷刺為“人道主義轟炸”。

　　在歷史上，“民主”“人權(quán)”等理念確實發(fā)端于西方，但是這并不意味著西方國家就可以壟斷其解釋權(quán)。一方面，西方國家內(nèi)部對于民主和人權(quán)就不存在完全一致的理解。僅以持槍權(quán)為例，美國每年大約有10萬人無辜遭到槍擊，3萬人死于槍殺。面對槍械對于生命權(quán)赤裸裸的威脅，仍有為數(shù)眾多的美國保守派人士認為，持槍權(quán)屬于基本的人權(quán)。所以，試問究竟何為人權(quán)?人權(quán)是否可以被任意曲解?另一方面，西方國家的民主實踐并不值得效仿。2020年，一向以“自由燈塔”自居的美國在總統(tǒng)大選中出現(xiàn)的政治亂象，讓全世界大跌眼鏡。在政客相互謾罵攻擊以及暴徒?jīng)_擊國會山的騷亂背后，是這場選舉給美國社會帶來的深深撕裂。今天的美國更沒有資格以“民主導(dǎo)師”自居來教導(dǎo)他國該如何實行民主。其身不正，何以正人?

　　說到底，“民主”“人權(quán)”只是西方強權(quán)政治的幌子，同時也是美國在世界上拉攏小圈子、小集團來打壓、遏制中國的口號。冷戰(zhàn)格局早已遠去，世界早已全面進入全球化時代，以意識形態(tài)劃分陣營的做法不過是開歷史倒車，將注定被歷史拋棄。只有回到以聯(lián)合國為核心的國際秩序中，通過平等對話和協(xié)商，國家之間的問題才能得到有效的解決。

　　中俄聯(lián)合聲明清楚表達了兩國反對西方話語霸權(quán)的堅定立場。對不同意見的包容從來都是“民主”“人權(quán)”理念的核心內(nèi)涵。在國際社會中，不同國家之間更應(yīng)該相互尊重和理解，如此才能真正體現(xiàn)“民主”的精神和“人權(quán)”的要義。(評論員 樂水)