韓法院重啟李在镕獄中審判 三星“失去的十年”或成現(xiàn)實(shí)

　　中新網(wǎng)3月16日電 據(jù)韓國《中央日?qǐng)?bào)》15日?qǐng)?bào)道，韓國法院重啟了針對(duì)涉入三星物產(chǎn)合并案和三星BIOLOGICS會(huì)計(jì)做假案件的三星電子副會(huì)長李在镕的“獄中審判”。李在镕因?yàn)椤案烧T”一案被判2年零6個(gè)月有期徒刑，并已于今年1月被關(guān)押入獄，預(yù)計(jì)未來圍繞其經(jīng)營權(quán)繼承問題還將展開繁瑣的司法程序，三星也將持續(xù)面臨“司法風(fēng)險(xiǎn)”。

資料圖：三星集團(tuán)副會(huì)長李在镕。

　　“非法合并”還是“正常程序”?

　　3月11日下午，首爾中央地方法院針對(duì)李在镕和三星相關(guān)人士等10人因涉嫌違反《資本市場和金融投資法》受到公訴的案件聽取了檢方和李在镕方面的意見，為正式審理案件進(jìn)行準(zhǔn)備。

　　當(dāng)日的審理活動(dòng)上，檢方通過發(fā)表陳述，用一個(gè)多小時(shí)介紹了本案的公訴事實(shí)。檢方表示，“李在镕和未來戰(zhàn)略辦公室的相關(guān)人員為實(shí)現(xiàn)幫助李在镕繼承經(jīng)營權(quán)的目的，非法推進(jìn)公司合并并進(jìn)行會(huì)計(jì)造假”。檢方認(rèn)為，2015年三星物產(chǎn)和第一毛織公司合并時(shí)，李在镕持有大量股份的第一毛織公司價(jià)值被推高，三星物產(chǎn)的價(jià)值則受到了刻意壓低。

　　李在镕方面的律師團(tuán)表示，“這一切都是正常的合并程序”。律師團(tuán)表示，“兩家公司合并出自經(jīng)營的需要，旨在應(yīng)對(duì)監(jiān)管環(huán)境的變化、優(yōu)化控股結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定公司經(jīng)營權(quán)”。律師團(tuán)指出，當(dāng)時(shí)三星物產(chǎn)的股價(jià)本就一直下降，而第一毛織的股價(jià)則持續(xù)上升，“如果在其他時(shí)間進(jìn)行合并，結(jié)果對(duì)三星物產(chǎn)只會(huì)更加不利”。

　　擔(dān)心“總裁缺位”導(dǎo)致企業(yè)重大決策被推遲

　　此案的審判比干政門一案更加復(fù)雜，僅證據(jù)資料就達(dá)19萬頁，案件相當(dāng)龐大。法律界預(yù)測，此案從開始審理到判決至少需要3年時(shí)間。因此三星和韓國商界有人擔(dān)心，“失去的十年”可能會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

　　更大的問題在于，面對(duì)新冠肺炎疫情暴發(fā)后快速變化的國內(nèi)外經(jīng)營環(huán)境，“總裁缺位”的三星可能無法敏銳作出反應(yīng)。尤其是與對(duì)手的激烈代工競爭中，三星在大規(guī)模投資和并購(M&A)問題上的決策恐將出現(xiàn)延遲。

　　專家們普遍預(yù)測今年半導(dǎo)體行業(yè)將會(huì)進(jìn)入超級(jí)繁榮周期。市場研究公司“Omdia”預(yù)測，屬于典型儲(chǔ)存半導(dǎo)體的DRAM市場規(guī)模有望從去年的663億美元擴(kuò)大到明年的1044億美元，高德納和世界半導(dǎo)體貿(mào)易統(tǒng)計(jì)組織(WSTS)等機(jī)構(gòu)也預(yù)測，今年全球半導(dǎo)體市場的銷售額將比去年增加8.7%，達(dá)到4775億美元。

　　“錯(cuò)失時(shí)機(jī)可能引發(fā)徹底崩盤，重蹈日本的覆轍”

　　三星電子目前仍在圍繞170億美元的美國半導(dǎo)體工廠投資計(jì)劃舉棋不定。工廠原計(jì)劃建在得克薩斯州奧斯汀地區(qū)，現(xiàn)在又出現(xiàn)亞利桑那州菲尼克斯和紐約州杰納西縣等選項(xiàng)，至今還未決定。

　　大規(guī)模并購更是困難。目前三星電子手中擁有約121萬億韓元可迅速變現(xiàn)的流動(dòng)資產(chǎn)，鑒于近期車用半導(dǎo)體供應(yīng)奇缺，業(yè)界普遍預(yù)測三星電子可能會(huì)并購相關(guān)半導(dǎo)體生產(chǎn)企業(yè)，但按照慣例來看，三星電子從未在李在镕被關(guān)押在獄時(shí)期進(jìn)行過大規(guī)模并購。

　　韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的安奇炫(音)專務(wù)表示，“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)必須在國家之間激烈競爭與合作的環(huán)境下才能快速發(fā)展，三星電子由于總裁缺位，可能會(huì)在行業(yè)內(nèi)被孤立，令人擔(dān)憂”。

　　安專務(wù)接著說，“1990~2000年代曾是半導(dǎo)體強(qiáng)國的日本，就是因?yàn)闆]有及時(shí)作出投資決定而被大膽投資的三星電子超越，在半導(dǎo)體市場的地位從此倒塌”，“三星如果反復(fù)錯(cuò)失決策時(shí)機(jī)，可能也會(huì)重蹈日本的覆轍”。