張榮恭：蔡當(dāng)局拒“九二共識(shí)” 臺(tái)?？皯n

 中國(guó)國(guó)民黨前副秘書(shū)長(zhǎng)張榮恭。（中評(píng)社 倪鴻祥攝）

　　臺(tái)灣新任陸委會(huì)主委邱太三稱“九二共識(shí)”有新加注等理由所以無(wú)法接受。中國(guó)國(guó)民黨前副秘書(shū)長(zhǎng)張榮恭接受香港中評(píng)社訪問(wèn)指出，邱太三用“話術(shù)”拒絕了“九二共識(shí)”，雖然措辭較為平淡，符合他個(gè)人形象，但是立場(chǎng)和蔡英文一致，使得蔡任內(nèi)恢復(fù)兩岸協(xié)商機(jī)制的機(jī)會(huì)，仍然是零。

　　張榮恭表示，邱太三2月23日就職后，立即針對(duì)“九二共識(shí)”提出三點(diǎn)說(shuō)法，一是“過(guò)去引發(fā)很多爭(zhēng)議”，二是認(rèn)為陸方“加注新內(nèi)涵”，三是“未來(lái)勢(shì)必要做新的處理”。他沒(méi)有嚴(yán)詞批判“九二共識(shí)”或大陸，亦未像蔡英文那樣把“九二共識(shí)”歪曲等于一國(guó)兩制，符合他被視為溫和型人物的風(fēng)格，但實(shí)際上，是用迂回方式拒絕“九二共識(shí)”，從政治現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，對(duì)于臺(tái)灣各界所呼喚的兩岸復(fù)談或國(guó)際各方所期待的兩岸對(duì)話，都一樣不會(huì)產(chǎn)生正面效果。

　　熟悉兩岸事務(wù)的張榮恭向中評(píng)社表示，臺(tái)灣內(nèi)部有關(guān)“九二共識(shí)”的爭(zhēng)議，完全是民進(jìn)黨制造出來(lái)的，使得上次國(guó)民黨主政期間所順暢運(yùn)作的兩岸協(xié)商機(jī)制及成功實(shí)現(xiàn)的兩岸關(guān)系和平發(fā)展，遭到逆轉(zhuǎn)，明顯危害了臺(tái)灣安全與民眾福祉。

　　他說(shuō)，2008年馬英九上任之初，即以“九二共識(shí)”重啟中斷了9年的兩岸制度化協(xié)商，其后8年里，兩岸對(duì)此一互信基礎(chǔ)哪里有什么爭(zhēng)議？臺(tái)灣社會(huì)也多表認(rèn)同。在此期間，兩岸既簽署了23項(xiàng)協(xié)議，還促成臺(tái)灣年年出席世界衛(wèi)生大會(huì)及3年一度的國(guó)際民航會(huì)議，又基本維持了“邦交國(guó)”數(shù)量，也沒(méi)有大陸軍機(jī)頻頻繞臺(tái)近臺(tái)飛行威懾，達(dá)成臺(tái)海局勢(shì)空前的和平穩(wěn)定。

　　張榮恭指出，若說(shuō)“九二共識(shí)”會(huì)有爭(zhēng)議，則是來(lái)自民進(jìn)黨的扭曲和丑化，或指為“主權(quán)”流失，或指為“傾中賣(mài)臺(tái)”、“木馬屠城”等等。直到2016年他們主政后，終于作繭自縛，不僅兩岸協(xié)商停擺，世衛(wèi)大會(huì)和民航會(huì)議均不得其門(mén)而入，“邦交國(guó)”斷了7個(gè)，僅剩15個(gè)小型微型“邦交國(guó)”，這些困境且尚未見(jiàn)底，還造成兩岸升高軍事對(duì)立、臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩不安。

　　張榮恭表示，所謂陸方對(duì)“九二共識(shí)”加注新內(nèi)涵，指的應(yīng)是大陸領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平2019年1月2日重要對(duì)臺(tái)講話中所說(shuō)，兩岸曾經(jīng)達(dá)成“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的‘九二共識(shí)’”，那么首先要問(wèn)，在習(xí)講話之前，或者習(xí)若無(wú)此講話，難道蔡當(dāng)局就接受“九二共識(shí)”嗎？答案當(dāng)然是否定的，所以蔡當(dāng)局拒絕“九二共識(shí)”與陸方有沒(méi)有加注或如何加注，根本沒(méi)有關(guān)系。意圖輕易地為造成當(dāng)前兩岸關(guān)系困境找借口，實(shí)在不是集大權(quán)于一身的主政者應(yīng)有的作風(fēng)。

　　他指出，其實(shí)，打破兩岸僵局的鑰匙就在明亮之處，可以輕易取得?？v使主政者由于對(duì)“九二共識(shí)”污蔑過(guò)度，以致對(duì)這四個(gè)字說(shuō)不出口，那就按照島內(nèi)現(xiàn)行“憲法”所規(guī)定的文字，堂堂宣讀兩岸現(xiàn)狀是“國(guó)家統(tǒng)一前”，這么一來(lái)，大陸就不能不給予正面回應(yīng)。就看主政者有沒(méi)有真心誠(chéng)意為臺(tái)灣開(kāi)太平。

　　他說(shuō)，其次，查證1992年兩岸會(huì)談及函電往來(lái)的文件，試問(wèn)“九二共識(shí)”包括不包括一個(gè)中國(guó)原則？包括不包括國(guó)家統(tǒng)一目標(biāo)？答案無(wú)疑都是肯定的。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣方面提出方案的第一句話就是兩岸努力共謀國(guó)家統(tǒng)一，第二句是堅(jiān)持一中原則，第三句是雙方對(duì)一中涵義的認(rèn)知不同；后又補(bǔ)充聲明，將依國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)和國(guó)統(tǒng)會(huì)決議來(lái)表達(dá)一中涵義。大陸方面的回應(yīng)也是三句話：共謀國(guó)家統(tǒng)一、堅(jiān)持一中原則、事務(wù)性商談無(wú)涉一中涵義。

　　張榮恭表示，兩岸從而達(dá)成了在國(guó)家統(tǒng)一目標(biāo)之下，對(duì)一中原則求同、對(duì)一中涵義存異的“九二共識(shí)”。這是斑斑可考的歷史紀(jì)錄，循之，則協(xié)商平順、臺(tái)海穩(wěn)定；拒之，則協(xié)商斷裂、臺(tái)海難安，這也是歷歷在目的事實(shí)寫(xiě)照。主政者究竟要為民眾開(kāi)創(chuàng)和平還是引來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)？決定于能否構(gòu)建兩岸政治互信。而現(xiàn)在蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨不僅推翻了原有的兩岸互信基礎(chǔ)，還激烈“去中國(guó)化”來(lái)為“臺(tái)獨(dú)”鋪路，并鼓動(dòng)“反中仇陸”氛圍，國(guó)際社會(huì)也就對(duì)兩岸的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)持續(xù)發(fā)出警告，豈不令人憂心！

　　張榮恭說(shuō)，至于所謂未來(lái)要做新的處理，如果蔡當(dāng)局能夠比“九二共識(shí)”更為精進(jìn)、更貼進(jìn)一中原則，何苦現(xiàn)在不立即承認(rèn)“九二共識(shí)”以扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，而要等到未來(lái)？又如果新的處理是打算遠(yuǎn)離“九二共識(shí)”、否定一中原則，乃至連按照島內(nèi)現(xiàn)行“憲法”和法律來(lái)界定自己的一中原則也無(wú)意為之，那么無(wú)論今后提出何種論述，也都還是無(wú)法促成兩岸復(fù)談及推動(dòng)和平，還恐更加給臺(tái)灣招致災(zāi)難。

　　張榮恭強(qiáng)調(diào)，九二共識(shí)是雙方談判產(chǎn)生的結(jié)論，如今擺著不用，實(shí)在令人費(fèi)解。設(shè)若寄望兩岸重新談判來(lái)構(gòu)建互信基礎(chǔ)，須知，上世紀(jì)九十年代初大陸的GDP僅為臺(tái)灣的2.5倍，如今已達(dá)25倍，雙方軍事力量的差距也愈拉愈大，如果以為重新談判會(huì)比1992年獲致更理想的結(jié)論，絕對(duì)不切實(shí)際。

來(lái)源：中評(píng)網(wǎng)