繁體簡體

芯片換疫苗?臺灣玩不起政治貿易博奕

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 評論 > 媒體鏈接      2021-02-03 15:02:57

  臺媒稱多虧有臺積電,竟勞動德國經(jīng)濟部長來函要求民進黨當局協(xié)助,讓臺積電提高產(chǎn)量,充分供應德國汽車芯片的需求,讓臺灣人雀躍不已。無獨有偶,美國國務院和商務部高層官員本周將和臺經(jīng)濟部門視訊討論汽車芯片供應問題,芯片大廠主管將參與討論。

  豬羊變色 豈不快哉

  誠然,臺灣憑借多年努力,供應尖端半導體芯片達全球半數(shù)以上,也讓芯片需求廠商們必須仰賴臺灣的“臉色”。巧合的是,全球正在搶奪新冠疫苗、陸續(xù)展開疫苗施打;臺灣卻在排斥陸制疫苗下,對疫苗取得如無頭蒼蠅般地摸不著頭緒,讓島內民眾集體焦慮感快速升高。于是,有智庫建請民進黨當局“以芯片換疫苗”──用先進國家嚴重缺貨的車用芯片,來換取臺灣尚無解方的新冠疫苗,豈不是“兩全其美”?將“防疫政治化”不遺余力的臺“衛(wèi)福部長”陳時中,立刻表示“樂觀其成”;但臺經(jīng)濟部門負責人王美花先是保守表示這是產(chǎn)業(yè)問題,不同問題不宜一起討論,后來可能感受到壓力,表示已對德國表達需求,希望德國協(xié)助取得疫苗。顯然,兩方間看法并不相同。然而,該如何看待此項攸關臺灣人民“生死”的重大問題呢?

  要探討問題的最適解答,首先應該響應兩個問題:一、在現(xiàn)況下,臺灣是否真能如愿“以芯片換疫苗”?二、即使真能換到疫苗,但中長期是否對臺灣有利?也就是說,目前的短期利益是否超越中長期的代價或成本,所以值得去做?只有在兩問題的答案都是“肯定”下,才值得我們采取這個策略。

  首先,臺灣真的能“以芯片換疫苗”嗎?請問,對歐、美、日等國來說,是攸關生命的“疫苗”重要,還是“芯片”重要?目前疫苗生產(chǎn)有限,遠不足全球所需,各國都施展全力爭取疫苗;世界衛(wèi)生組織(WHO)為全球疫苗使用的公平性,批評疫苗廠沒提供足量疫苗讓它分配給開發(fā)中國家,要求增加供應世衛(wèi)的COVAX分配平臺。請問,我們要拿芯片換疫苗,是要向誰換?是找各國疫苗廠,還是政府?原則上,廠商不會理我們,因為他們也是一個頭兩個大,連應付當前的“需索”都已無力,何況芯片和他們無關,不可能為了換芯片而攪進復雜的政治。

  有能力應對“政治貿易”嗎

  那么,可以找他們的政府嗎?德國可能響應說:這是企業(yè)的決策,政府無理由干預。他們請臺當局協(xié)調增產(chǎn)車用芯片,也只是一種“呼吁”,是否增產(chǎn)還是屬于臺廠自行決定的商業(yè)行為。至于美國,如果臺經(jīng)濟部門請得動美國政府協(xié)調她的疫苗廠主管也坐上視訊桌,一起參加本周的會議,那就有可能“交換”,可以姑且一試;否則就是“癩蛤蟆想吃天鵝肉”,美國不認為我們有這個分量和她玩這個“賽局”?;谝陨希垎枌σ呙绱髧岢觥耙孕酒瑩Q疫苗”,真的可以如愿嗎?

  其次,即使短期間真能如愿,以芯片換到疫苗,對臺灣中長期的影響如何?須知,貿易理論告訴我們:對一個小型經(jīng)濟體,最好的貿易政策就是“自由貿易”;任何對貿易的干預都將帶來扭曲,都有損經(jīng)濟福利。只有貿易大國可藉政策干預,壓迫其他經(jīng)濟體吸收扭曲成本來增加福利。沒錯,就芯片代工而言,臺灣不是小型經(jīng)濟體,乍看之下在國際間有“議價能力”,但對幾乎所有的其他商品,臺灣都是小地方,沒議價能力;一旦在芯片上開了先例,各國未來援引此例對臺灣施展“政治貿易”議價時,臺灣有能力應對嗎?

  沒錯,美國特朗普政府大力推動“反全球化”,認為國家利益超過“多邊利益”,也引發(fā)少數(shù)國家效尤。但是,別忘了美國是貿易大國,而且搞了半天還自傷三分,拜登政府誓言扭轉這種不正常作為,要妥善恢復全球貿易秩序。因此,恢復被傷害的世界經(jīng)濟,回到一個自由有序的貿易環(huán)境,才是臺灣地區(qū)應追求的中長期利益。身為一個小型經(jīng)濟體,能否從 “政治貿易”上獲利,只要看看“口罩外交”的實質成果,再看看萊豬換FTA的教訓,答案就很清楚了。千萬別胡亂投醫(yī)。

來源:中時新聞網(wǎng)



互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By essencecafe.cn