近年來，美國把應(yīng)對“大國競爭”作為首要戰(zhàn)略目標，積極備戰(zhàn)所謂的“高端戰(zhàn)爭”，西太平洋地區(qū)日益成為其關(guān)注的重點區(qū)域。然而，隨著亞太地區(qū)國家軍事實力的發(fā)展以及新興軍事技術(shù)的研發(fā)與投入使用，位于“第一島鏈”的美軍基地生存能力堪憂;同時，相關(guān)基地所在國并不愿卷入大國對抗淪為犧牲品。
美國不得已開始向“第二島鏈”收縮，兵力投入和布勢更加強調(diào)梯次化、隱蔽性;作戰(zhàn)理念也逐漸由“重攻輕守”轉(zhuǎn)向“攻防兼?zhèn)洹?，意圖形成“可信、縱深、多層”的防御能力。在此過程中，作為“第二島鏈”核心的關(guān)島扼守西太平洋要沖，既可充當“第一島鏈”美軍的后方依托，又可作為后方美軍的前進基地，節(jié)點和樞紐作用不斷凸顯，在美整體戰(zhàn)略布勢中的支撐作用“水漲船高”。
僅今年而言，從試射高超音速導(dǎo)彈，到4000名駐日美軍移防關(guān)島，到宣布在關(guān)島部署“瀕海戰(zhàn)斗團”，再到“英勇盾牌-2024”聯(lián)合軍演將部分演習區(qū)域設(shè)在關(guān)島附近，美國對關(guān)島戰(zhàn)略價值的重視程度不言而喻。
美國在印太地區(qū)的軍事布勢，涵蓋軍事投入、同盟體系塑造、軍事基地建設(shè)、軍事技術(shù)研發(fā)以及提升盟友和伙伴國的軍事能力等多個方面。關(guān)島是美國在印太地區(qū)軍事布勢的核心節(jié)點。近年來，美不惜投入巨額經(jīng)費加強關(guān)島戰(zhàn)備建設(shè)。
據(jù)統(tǒng)計，2015至2023財年，美為關(guān)島戰(zhàn)備工程項目總計撥款34億美元。2024至2028財年，美國防部還將申請73億美元用于完善島上的戰(zhàn)備工程，全面提升關(guān)島的指揮、保障和防御能力。
隨著關(guān)島的戰(zhàn)略價值日益凸顯，美國對于關(guān)島遭到打擊進而癱瘓的擔憂有增無減。為了將關(guān)島打造成“第二島鏈”所謂“不沉的航空母艦”，目前美國正從三個層面著力推進關(guān)島防御體系建設(shè)。盡管美軍在關(guān)島經(jīng)營多年，然而其現(xiàn)有導(dǎo)彈防御體系仍存在力量薄弱、各自為戰(zhàn)的弊端。鑒于此，美計劃整合陸軍、海軍和導(dǎo)彈防御局駐關(guān)島防空反導(dǎo)力量，構(gòu)建一體化防空反導(dǎo)體系。
根據(jù)此前美國公布的所謂“關(guān)島防御計劃”，部署在關(guān)島的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)將由美海軍的“標準-3”“標準-6”系統(tǒng)、美陸軍的“愛國者”“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)組成。其中，“標準-3”和“薩德”系統(tǒng)屬于高空反導(dǎo)系統(tǒng)，可攔截中遠程導(dǎo)彈;“愛國者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)偏重末段反導(dǎo);而“標準-6”和“愛國者-2”更偏重防空，適合應(yīng)對巡航導(dǎo)彈襲擊。
同時，美將繼續(xù)推進陸軍“低層防空反導(dǎo)傳感器”項目，在關(guān)島部署4座AN/TPY-6型雷達、3座低層防空反導(dǎo)傳感器雷達和數(shù)座哨兵A4雷達，配合陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，大幅提升空中威脅感知能力。
關(guān)島的反導(dǎo)籬笆看似密不透風，但實戰(zhàn)效果存疑。為留有余地，美軍將包括天寧島、塞班島、威克島在內(nèi)的北馬里亞納群島納入環(huán)關(guān)島作戰(zhàn)體系，試圖構(gòu)建“多點、散布、彈性”基地網(wǎng)。
2022年2月，美軍著手擴建距離關(guān)島約160公里的天寧島機場，以減輕關(guān)島安德森機場的航空保障壓力。塞班島和威克島空軍基地也在擴建中。未來，關(guān)島、天寧島、塞班島、威克島和夏威夷將一路延伸，形成相互呼應(yīng)且具有一定縱深的島嶼基地群。
多年來，美國軍方一直在采取行動，以期更好地將該地區(qū)盟友整合到關(guān)島防御體系中。為此，美不但頻頻與日本、澳大利亞等國在關(guān)島周邊開展演習，還謀圖通過各種方式取得地區(qū)國家尤其是太平洋島國軍事基地及重要基礎(chǔ)設(shè)施的臨時使用權(quán)。美企圖以增加節(jié)點、分散功能等方式，將軍事力量廣泛分布在不同的地理空間，從而打造廣域分布的西太平洋地區(qū)作戰(zhàn)體系。
盡管美國在關(guān)島傾注了大量“心血”，然而相關(guān)計劃的落地仍然困難重重。一方面，關(guān)島面積狹小，現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)機動部署困難，在面對高超音速導(dǎo)彈等先進軍事技術(shù)手段打擊時存在攔截能力弱等諸多問題。而其計劃部署的包括高超音速武器在內(nèi)的部分裝備仍處于實驗狀態(tài)，進展不力。另一方面，美軍在關(guān)島加強軍力引發(fā)當?shù)孛癖姄鷳n，這無疑會給基地建設(shè)帶來阻力。
此外，美國在關(guān)島構(gòu)建防御體系，必然會刺激相關(guān)國家加快進攻能力建設(shè)，甚至在西太平洋地區(qū)引發(fā)新一輪軍備競賽。事實上，美軍頻頻宣稱要強化關(guān)島防御，本身就是對關(guān)島防御缺乏信心的表現(xiàn)。關(guān)島的軍事基地修建得越多，就越容易吸引導(dǎo)彈襲擊，逼迫美軍繼續(xù)強化關(guān)島的防御。反復(fù)加碼博弈，讓這座不大的島嶼成了“第二島鏈”上名副其實的“炸彈磁石”。這也再次證明，為了一己霸權(quán)私利妄圖追求所謂“絕對安全”，得來的是絕對不安全。
美國強化關(guān)島軍力，“自守”雖不足，破壞地區(qū)和平與安全卻有余。亞太地區(qū)多年保持總體穩(wěn)定，已成為全球發(fā)展最快的地區(qū)。美在該地區(qū)加緊戰(zhàn)備，相當于“把籬笆扎到別人家門口”，不僅嚴重損害了地區(qū)國家的戰(zhàn)略互信，刺激地區(qū)緊張局勢，也向其盟友傳遞出可以冒險挑釁滋事的錯誤信號。
種種跡象表明，癡迷于“大國競爭”、無視他國安全與福祉的美國，已成為亞太地區(qū)最大的亂源。亞太地區(qū)不是零和博弈的角斗場。試圖依靠窮兵黷武、陣營對抗謀取所謂“大國競爭”優(yōu)勢，只會讓自身陷入新的安全困境，走入戰(zhàn)略上的“死胡同”。
來源：中國軍網(wǎng)、解放軍報、中國國防報等綜合
