4月3日臺(tái)灣花蓮縣大地震，沒有出現(xiàn)如“9·21地震”那樣的全臺(tái)停電，民進(jìn)黨政客和綠營(yíng)側(cè)翼便爭(zhēng)先恐后利用地震搞“大內(nèi)宣”；臺(tái)電代理董事長(zhǎng)曾文生甚至都硬扯“發(fā)展再生能源讓儲(chǔ)能設(shè)備不斷增加，擋住了沖擊”，吹捧綠電政策讓臺(tái)電“堅(jiān)挺”。然而15日晚臺(tái)灣北部差點(diǎn)爆發(fā)限電...
臺(tái)中電廠檢修 圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】4月3日臺(tái)灣花蓮縣大地震，沒有出現(xiàn)如“9·21地震”那樣的全臺(tái)停電，民進(jìn)黨政客和綠營(yíng)側(cè)翼便爭(zhēng)先恐后利用地震搞“大內(nèi)宣”；臺(tái)電代理董事長(zhǎng)曾文生甚至都硬扯“發(fā)展再生能源讓儲(chǔ)能設(shè)備不斷增加，擋住了沖擊”，吹捧綠電政策讓臺(tái)電“堅(jiān)挺”。然而15日晚臺(tái)灣北部差點(diǎn)爆發(fā)限電，狠狠打臉了民進(jìn)黨。
危機(jī)當(dāng)政績(jī) 吹噓“綠電政策”
在地震發(fā)生當(dāng)天，民進(jìn)黨籍民意代表洪申翰就搶先在社交賬號(hào)上發(fā)文，宣稱，這次花蓮地震不像“9·21大地震”時(shí)發(fā)生大規(guī)模跳電和電網(wǎng)系統(tǒng)損毀，“是這幾年民進(jìn)黨當(dāng)局積極進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型的成果”。
著名綠營(yíng)側(cè)翼“蕪菁雜志”更在網(wǎng)上片面發(fā)表文章稱，不要再喊什么“我不要缺電我要核電”了。地震造成的多處大型電廠跳脫，電力是靠?jī)?chǔ)能電池、太陽光能與水力電廠在掩護(hù)的。接下來，朝著“分散發(fā)電、分散電網(wǎng)、多元發(fā)電、機(jī)動(dòng)調(diào)度”的方向發(fā)展，不會(huì)錯(cuò)的。
離岸風(fēng)電機(jī)示意圖 圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》
然而，這些論述引發(fā)各路網(wǎng)友留言反嗆，大家普遍對(duì)于光電能否迅速拉升有所質(zhì)疑，如何光靠太陽以及風(fēng)力就能發(fā)電，難道地震可以帶來強(qiáng)光和強(qiáng)風(fēng)，假如電網(wǎng)系統(tǒng)有在持續(xù)更新，為何碰到動(dòng)物就會(huì)停電，臺(tái)電可以撐過七級(jí)地震卻抵擋不了“麻雀松鼠”？
長(zhǎng)年在第一線的臺(tái)灣電力工程人員楊家法直言此番說法“明顯偏頗”，整篇文章完全不敢提這一次大地震，許多再生能源（離岸風(fēng)電）跳脫的問題，它們跳掉的量相當(dāng)大，僅次于燃煤發(fā)電。
網(wǎng)絡(luò)媒體以為臺(tái)電的儲(chǔ)能系統(tǒng)是指“電池儲(chǔ)能”，其實(shí)臺(tái)電主要的儲(chǔ)能是抽蓄水力，右圖為明潭抽蓄水力電廠。(圖/臺(tái)電)
另一名資深電力工程師表示，核一廠到核四廠都建設(shè)在地質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定的地方，即使是9·21大地震，也沒有達(dá)到停機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的震度。另一方面，臺(tái)灣現(xiàn)在天然氣發(fā)電過多，是非常大的問題。天然氣發(fā)電本來就是扮演救援與急升載的角色，但是在反核側(cè)翼抽掉了基載核能，讓昂貴的天然氣去扮演基載，導(dǎo)致沒有足夠備載燃?xì)鈾C(jī)組可以救援，現(xiàn)在又吹噓這一套不穩(wěn)定的電力系統(tǒng)有效，這才是臺(tái)灣最大的問題，總是“把危機(jī)當(dāng)成政績(jī)”。
臺(tái)灣核三廠 圖片來源臺(tái)媒
實(shí)際上，綠營(yíng)側(cè)翼刻意忽略了兩次地震震央不同的原因。
“9·21地震”會(huì)大停電，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)地震震央位于南投，造成電線、電塔、變電廠遭到壓垮損毀，基礎(chǔ)電力設(shè)備自然無法運(yùn)作。而花蓮大地震發(fā)生在花蓮海域，人口密度較低，主要電網(wǎng)與設(shè)施受損相對(duì)沒那么嚴(yán)重，所以臺(tái)灣中部的輸配電主系統(tǒng)并沒有受損。
如此單純的事情卻被綠營(yíng)吹噓成“可再生能源與彈性電網(wǎng)的功勞”；還以“前瞻計(jì)劃”、“能源轉(zhuǎn)型”、“綠電助攻”贊嘆民進(jìn)黨當(dāng)局，替民進(jìn)黨八年難堪的綠能政策找補(bǔ)，儼然淪為政治正確下的偷換概念。當(dāng)年南投對(duì)比今日花蓮災(zāi)損程度如何等量觀之，竟然還用“電網(wǎng)堅(jiān)韌”形容，豈不可笑？完全凸顯出民進(jìn)黨內(nèi)宣大于救災(zāi)的政治格調(diào)。
臺(tái)電沾沾自喜 險(xiǎn)釀“北部停電風(fēng)暴”
并且由于地震造成臺(tái)電和平、臺(tái)中、國(guó)光、海湖等電廠機(jī)組故障損壞，雖然陸續(xù)修復(fù)歸隊(duì)，仍埋下隱憂。15日下午大潭新8號(hào)機(jī)組竟跳機(jī)，直接讓全臺(tái)電力拉警報(bào)，臺(tái)電原本打算讓臺(tái)北、基隆等啟動(dòng)限電計(jì)劃，但最終在水力發(fā)電全開，急Call臺(tái)積電等企業(yè)大戶減少用電下，才驚險(xiǎn)躲過一場(chǎng)“北部停電風(fēng)暴”。
臺(tái)積電 臺(tái)媒資料圖
國(guó)民黨民意代表李彥秀在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文痛斥，民進(jìn)黨完全執(zhí)政8年后，臺(tái)灣的能源政策只能在 “用愛發(fā)電”、“大漲電價(jià)”與“限電危機(jī)”間不斷走鋼索。她質(zhì)疑，4月3日大地震沒停電，臺(tái)電硬拗“擋住沖擊與能源轉(zhuǎn)型有關(guān)”。4月15日傍晚，臺(tái)電四部機(jī)組跳機(jī)，備轉(zhuǎn)容量率一度低到不到3％。還靠“護(hù)臺(tái)神山”臺(tái)積電出手相救，自備的36萬瓦柴油發(fā)電機(jī)與核電廠的柴油發(fā)電機(jī)都上線供電，才讓供電穩(wěn)定下來！“才四月中，全臺(tái)差一點(diǎn)大停電，驚心動(dòng)魄的一晚，天佑臺(tái)灣！”
島內(nèi)網(wǎng)友紛紛表示“臺(tái)電竟然敢叫臺(tái)積電停工？”、“臺(tái)積電不會(huì)是電力公司吧”、“喪事喜辦”、“能源政策不失敗”、“晚上綠能就不能救援了”、“我挺核，但就讓民進(jìn)黨把核電廠關(guān)光光吧。人總是要等到失去了才會(huì)懂得珍惜”、“反正選舉結(jié)束了”、“話說不是吹儲(chǔ)能、綠能很厲害？結(jié)果到真正的尖峰就扛不住了（有綠能之后的尖峰是傍晚），說不定六月就跳到大家都怕了”、“限電就不缺電啦，好ez”、“笑死，臺(tái)積電可以說關(guān)就關(guān)、說開就開？”、“我就問之后蓋的廠怎么辦？真的有電可以用嗎”、“叫你們最厲害的風(fēng)光來救啊”、“以后就變成要臺(tái)積發(fā)電了”、“現(xiàn)在才幾月？”……
核四廠前廠長(zhǎng)王伯輝總結(jié)指出，“即使度過難關(guān)，但是夜路走多了，總有一天會(huì)碰到鬼！希望臺(tái)電與臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門能把15日的情況當(dāng)成教訓(xùn)，打破再生能源的迷思，不要把臺(tái)灣的供電能力，擺在自己不能決定的天氣狀況與太陽的位置！”
臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門政務(wù)次長(zhǎng)兼臺(tái)電代理董事長(zhǎng)曾文生 圖片來源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”
如果臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門及臺(tái)電能在震后做好應(yīng)對(duì)其他電廠故障的準(zhǔn)備，而不是著急宣傳“綠能政策”，也許就不會(huì)出現(xiàn)15日頻臨全臺(tái)停電的驚險(xiǎn)危機(jī)。臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)副研究員蔡炫直言，民進(jìn)黨上下“地震大內(nèi)宣”顯然玩過了頭，想替賴清德接續(xù)民進(jìn)黨的能源政策吹哨壯膽，卻在偷換概念以及認(rèn)知作戰(zhàn)全民洗腦下，凸顯一場(chǎng)地震悲劇淪為內(nèi)宣大于救災(zāi)的“冷血政治”。
