返回首頁

陳耀祥一句“沒有百分百言論自由” 說出了民進黨所謂“民主”的真相

陳耀祥一句“沒有百分百言論自由” 說出了民進黨所謂“民主”的真相
3月11日,臺灣地區(qū)通訊傳播委員會(NCC)主管陳耀祥在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進行業(yè)務(wù)報告并備詢,中國國民黨民意代表黃健豪在詢問臺北高等行政法院撤回NCC對臺灣中天電視臺處分時,提到言論自由是應(yīng)該要保障。無奈陳耀祥以待退心態(tài)消極因應(yīng),不但未對惡意關(guān)臺一事有任何反省...

NCC主管陳耀祥

陳耀祥擔(dān)任NCC主管期間關(guān)掉中天新聞臺,被批政治掛帥、黑箱作業(yè)、雙重標(biāo)準(zhǔn)。(臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照)

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】3月11日,臺灣地區(qū)通訊傳播委員會(NCC)主管陳耀祥在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進行業(yè)務(wù)報告并備詢,中國國民黨民意代表黃健豪在詢問臺北高等行政法院撤回NCC對臺灣中天電視臺處分時,提到言論自由是應(yīng)該要保障。無奈陳耀祥以待退心態(tài)消極因應(yīng),不但未對惡意關(guān)臺一事有任何反省,竟脫口說出“沒有百分之百的言論自由”,并表示“若殺人放火這種恐嚇言論,怎么會是言論自由?”,引發(fā)輿論爭議。

中國國民黨民意代表賴士葆12日上午于臺灣地區(qū)立法機構(gòu)受訪時,痛批陳耀祥答詢態(tài)度是一副耍無賴的樣子,居然說“沒有百分之百的言論自由”等等的鬼話,顯示偏見與傲慢。賴士葆指出,陳耀祥的言行很清楚的證明了他是為了他的政治立場、為了保官位來關(guān)中天,而不是基于公正客觀的原則。

洪孟楷逼問NCC主委陳耀祥

國民黨民意代表洪孟楷質(zhì)詢陳耀祥 圖片來源:中天新聞截圖

國民黨民意代表洪孟楷表示,陳耀祥擔(dān)任NCC主管,已讓全民對NCC不信任,因為太偏頗了,他要陳耀祥和最近電影《周處除三害》一樣,一是把NCC過去侵犯言論自由、新聞自由的害解決;二是用同樣的標(biāo)準(zhǔn),去檢視所有新聞臺;三是好好地跟島內(nèi)民眾說清楚,到底是誰授意、誰指使關(guān)掉中天新聞臺?

洪孟楷說,《周處除三害》之可貴在于周處到最后良心發(fā)現(xiàn),陳耀祥必須認(rèn)清自己是罪魁禍?zhǔn)?、是傷害臺灣新聞自由、言論自由的人,如果陳耀祥沒有這個自知,卸任后還是得跑法院。不過,陳耀祥卻回應(yīng):“我不是周處”。

國民黨民意代表魯明哲直言,這幾年NCC“強烈的政治干預(yù)”,當(dāng)學(xué)者時的陳耀祥,曾痛批“黨國體制”通過教育及媒體擴散,如今的陳耀祥卻是如此,在中天不續(xù)照的記者會上,竟睜眼說瞎話,說那些鑒定人沒有綠營背景,時間都驗證了他們的親綠背景,NCC在陳耀祥的帶領(lǐng)下,已是“綠膽忠魂”。

前國民黨民意代表林郁方在島內(nèi)政論節(jié)目《新聞大白話》中直言,民進黨用陳耀祥這樣的人當(dāng)主管是恥辱、根本沒有資格;并質(zhì)疑陳耀祥難道是“影射中天新聞臺殺人放火”?林郁方痛斥民進黨為臺灣留下羞恥紀(jì)錄,為政者關(guān)掉中天這個老百姓最支持的電視臺之一,就是一個恥辱。

“從陳耀祥講出這種話就可看出,他賴皮到什么程度”,前民意代表郭正亮狠酸,這句話簡直是千古名言,并反問,民進黨和鄭南榕以前是在拼什么?郭正亮指出,若沒有影響到臺灣安全的行動,所有的言論當(dāng)然是自由的,陳耀祥講出這種話“非常離譜”, 沒有百分百言論自由是由他決定?

NCC陳耀祥

國民黨團批NCC是民進黨當(dāng)局的政治打手 圖片來源:臺灣《中國時報》資料圖

前民意代表沈富雄11日在島內(nèi)廣播節(jié)目《POP大國民》中表示,“他可以不講,但我們標(biāo)榜是民主社會,當(dāng)然是百分之百的言論自由,但實際上來講隨時要達到百分之百是做不到的,要不然怎么會有全世界言論自由的評比”,沈富雄坦言,“不過由他的嘴巴講這種話,就是提供人家武器,陳耀祥就是要下臺了,來混混日子,復(fù)制以前的報告,要他重寫他說不必”。沈富雄認(rèn)為,“陳耀祥也不想有所得了,他就是要打包走人了”。

島內(nèi)律師葉慶元在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》表示,陳耀祥是德國海德堡大學(xué)法學(xué)博士,曾在2013年出席有關(guān)媒體自由的座談會,當(dāng)時他強調(diào),“自由媒體是民主政治的基礎(chǔ),媒體壟斷則是民主政治崩潰的開始,自由媒體受到憲法制度性的保障”。葉慶元直言,陳耀祥真的該回去看自己當(dāng)初寫的文章,“他怎么對得起自己?”

陳耀祥一句“沒有百分之百的言論自由”,儼然印證本該保持中立立場的NCC,正因為民進黨當(dāng)局八年執(zhí)政,處于“法西斯”的東廠化,才會如此恣意迫害維系民主體制的媒體生態(tài);而陳耀祥以政治考慮的心證標(biāo)準(zhǔn)管控言論自由的模式,似也已成為NCC的DNA。

隨著520的到來,陳耀祥雖然即將下臺,但在他身上,始終是背著“中天關(guān)臺”、“鏡電視闖關(guān)”及“中嘉案”等重大懸案,他任內(nèi)所留下的爛賬,并不該就此船過水無痕。