3月11日，臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）主管陳耀祥在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)報告并備詢，中國國民黨民意代表黃健豪在詢問臺北高等行政法院撤回NCC對臺灣中天電視臺處分時，提到言論自由是應(yīng)該要保障。無奈陳耀祥以待退心態(tài)消極因應(yīng)，不但未對惡意關(guān)臺一事有任何反省...
陳耀祥擔(dān)任NCC主管期間關(guān)掉中天新聞臺，被批政治掛帥、黑箱作業(yè)、雙重標(biāo)準(zhǔn)。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】3月11日，臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）主管陳耀祥在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)報告并備詢，中國國民黨民意代表黃健豪在詢問臺北高等行政法院撤回NCC對臺灣中天電視臺處分時，提到言論自由是應(yīng)該要保障。無奈陳耀祥以待退心態(tài)消極因應(yīng)，不但未對惡意關(guān)臺一事有任何反省，竟脫口說出“沒有百分之百的言論自由”，并表示“若殺人放火這種恐嚇言論，怎么會是言論自由？”，引發(fā)輿論爭議。
中國國民黨民意代表賴士葆12日上午于臺灣地區(qū)立法機構(gòu)受訪時，痛批陳耀祥答詢態(tài)度是一副耍無賴的樣子，居然說“沒有百分之百的言論自由”等等的鬼話，顯示偏見與傲慢。賴士葆指出，陳耀祥的言行很清楚的證明了他是為了他的政治立場、為了保官位來關(guān)中天，而不是基于公正客觀的原則。
國民黨民意代表洪孟楷質(zhì)詢陳耀祥 圖片來源：中天新聞截圖
國民黨民意代表洪孟楷表示，陳耀祥擔(dān)任NCC主管，已讓全民對NCC不信任，因為太偏頗了，他要陳耀祥和最近電影《周處除三害》一樣，一是把NCC過去侵犯言論自由、新聞自由的害解決；二是用同樣的標(biāo)準(zhǔn)，去檢視所有新聞臺；三是好好地跟島內(nèi)民眾說清楚，到底是誰授意、誰指使關(guān)掉中天新聞臺？
洪孟楷說，《周處除三害》之可貴在于周處到最后良心發(fā)現(xiàn)，陳耀祥必須認(rèn)清自己是罪魁禍?zhǔn)?、是傷害臺灣新聞自由、言論自由的人，如果陳耀祥沒有這個自知，卸任后還是得跑法院。不過，陳耀祥卻回應(yīng)：“我不是周處”。
國民黨民意代表魯明哲直言，這幾年NCC“強烈的政治干預(yù)”，當(dāng)學(xué)者時的陳耀祥，曾痛批“黨國體制”通過教育及媒體擴散，如今的陳耀祥卻是如此，在中天不續(xù)照的記者會上，竟睜眼說瞎話，說那些鑒定人沒有綠營背景，時間都驗證了他們的親綠背景，NCC在陳耀祥的帶領(lǐng)下，已是“綠膽忠魂”。
前國民黨民意代表林郁方在島內(nèi)政論節(jié)目《新聞大白話》中直言，民進(jìn)黨用陳耀祥這樣的人當(dāng)主管是恥辱、根本沒有資格；并質(zhì)疑陳耀祥難道是“影射中天新聞臺殺人放火”？林郁方痛斥民進(jìn)黨為臺灣留下羞恥紀(jì)錄，為政者關(guān)掉中天這個老百姓最支持的電視臺之一，就是一個恥辱。
“從陳耀祥講出這種話就可看出，他賴皮到什么程度”，前民意代表郭正亮狠酸，這句話簡直是千古名言，并反問，民進(jìn)黨和鄭南榕以前是在拼什么？郭正亮指出，若沒有影響到臺灣安全的行動，所有的言論當(dāng)然是自由的，陳耀祥講出這種話“非常離譜”， 沒有百分百言論自由是由他決定？
國民黨團(tuán)批NCC是民進(jìn)黨當(dāng)局的政治打手 圖片來源：臺灣《中國時報》資料圖
前民意代表沈富雄11日在島內(nèi)廣播節(jié)目《POP大國民》中表示，“他可以不講，但我們標(biāo)榜是民主社會，當(dāng)然是百分之百的言論自由，但實際上來講隨時要達(dá)到百分之百是做不到的，要不然怎么會有全世界言論自由的評比”，沈富雄坦言，“不過由他的嘴巴講這種話，就是提供人家武器，陳耀祥就是要下臺了，來混混日子，復(fù)制以前的報告，要他重寫他說不必”。沈富雄認(rèn)為，“陳耀祥也不想有所得了，他就是要打包走人了”。
島內(nèi)律師葉慶元在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》表示，陳耀祥是德國海德堡大學(xué)法學(xué)博士，曾在2013年出席有關(guān)媒體自由的座談會，當(dāng)時他強調(diào)，“自由媒體是民主政治的基礎(chǔ)，媒體壟斷則是民主政治崩潰的開始，自由媒體受到憲法制度性的保障”。葉慶元直言，陳耀祥真的該回去看自己當(dāng)初寫的文章，“他怎么對得起自己？”
陳耀祥一句“沒有百分之百的言論自由”，儼然印證本該保持中立立場的NCC，正因為民進(jìn)黨當(dāng)局八年執(zhí)政，處于“法西斯”的東廠化，才會如此恣意迫害維系民主體制的媒體生態(tài)；而陳耀祥以政治考慮的心證標(biāo)準(zhǔn)管控言論自由的模式，似也已成為NCC的DNA。
隨著520的到來，陳耀祥雖然即將下臺，但在他身上，始終是背著“中天關(guān)臺”、“鏡電視闖關(guān)”及“中嘉案”等重大懸案，他任內(nèi)所留下的爛賬，并不該就此船過水無痕。
