返回首頁

民進(jìn)黨“十宗罪”(三):學(xué)術(shù)不端

民進(jìn)黨“十宗罪”(三):學(xué)術(shù)不端
貪腐嚴(yán)重、性丑聞不斷、學(xué)術(shù)不端、倚美謀獨(dú)、忽視民生、煽動(dòng)仇恨大陸、窮兵黷武,民進(jìn)黨執(zhí)政7年多來,政績泛善可乘、經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退、民眾怨聲四起,細(xì)數(shù)民進(jìn)黨“十宗罪”之學(xué)術(shù)不端!

     原以為2022年是民進(jìn)黨抄襲丑聞的高峰,不曾想來到2023年底,綠營政客又接二連三爆出抄襲丑聞,紛紛被撤銷學(xué)位!“抄襲鼻祖”蔡英文、新竹市長林智堅(jiān)、桃園市長鄭文燦、民進(jìn)黨客家事務(wù)部主任蔣絜安、臺當(dāng)局教育主管部門“綜合規(guī)劃司司長”鄭淵全……民進(jìn)黨學(xué)術(shù)弊端數(shù)據(jù)爆表!


 蔡英文“論文門世紀(jì)弊案”


  

蔡英文 圖源:臺媒

    近些年島內(nèi)最為轟動(dòng)的論文抄襲事件涉及蔡英文。2019年,有臺灣政客和媒體人質(zhì)疑她在倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士學(xué)位涉嫌造假,因找不到她的博士論文,也沒有口試記錄。該事件至今仍存在爭議,蔡英文將對她提出質(zhì)疑的臺灣媒體人彭文正等3人告上法庭。

  對于民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文“論文門”爭議,旅美學(xué)者林環(huán)墻年初在臉書上貼出英國高等行政法院最新判決,裁示退回一審行政法院、且應(yīng)換法官。臺灣教育部門此前將蔡英文論文列為“機(jī)密”封存30年,臺前“立委”蔡正元稱,這有什么“絕對機(jī)密”的,里面是有核試驗(yàn)資料,還是軍隊(duì)部署絕對機(jī)密,“種種行跡,讓人覺得很詭異”。

蔡英文論文風(fēng)波真相落地?倫敦大學(xué)、LSE聲明為何互打臉?

蔡英文論文門最新鐵證 爆倫敦大學(xué)官網(wǎng)偷改1字


鄭文燦論文抄襲

桃園市長鄭文燦

桃園市長鄭文燦。圖源:臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

  10月3日,新黨桃園市議員候選人游智彬和新黨發(fā)言人陳麗玲開記者會(huì),指控桃園市長鄭文燦臺大碩士抄襲。經(jīng)比對論文有30.27%抄襲率、參考文獻(xiàn)虛假、格式前后不一等3大證據(jù),并于10月4日向臺大具名檢舉。

  鄭文燦碩士論文為 “中國基層選舉演變之分析-尋找民主發(fā)展的動(dòng)力”,指導(dǎo)教授為陳明通,鄭文燦在2011年畢業(yè)。

  游智彬當(dāng)時(shí)表示,鄭文燦論文寫的是大陸,若用臺灣論文比對系統(tǒng)查詢,根本查不到,以為神不知鬼不覺。但團(tuán)隊(duì)拍下鄭文燦論文轉(zhuǎn)成文本文件,并到大陸論文比對系統(tǒng)查詢?!安槐炔恢?,一比嚇?biāo)廊恕?,發(fā)現(xiàn)抄襲率30.27%,其中有1222處引用未加注。

鄭文燦抄論文!朱立倫批丟臉:蔡英文瞎挺該道歉

鄭文燦論文被臺大認(rèn)定抄襲 郭正亮爆內(nèi)幕:民進(jìn)黨麻煩大了


林智堅(jiān)論文抄襲


林智堅(jiān) 圖源:臺媒

    國民黨臺北市議員王鴻薇于去年7月4日晚間爆料,原民進(jìn)黨提名的桃園市長參選人、前任新竹市長林智堅(jiān)的碩士論文,涉嫌抄襲民進(jìn)黨當(dāng)局標(biāo)案的研究報(bào)告。

    就在王鴻薇召開記者會(huì)的同時(shí),新黨偕同了臺大“國發(fā)所”退休教授杜震華,也召開了記者會(huì),將2017年1月林智堅(jiān)臺大“國發(fā)所”的《三人競選之中杠桿者的政治社會(huì)基礎(chǔ)及其影響-以2014新竹市長選舉為例》,和2016年7月同所碩士余正煌的論文《2014年新竹市長選舉研究:林智堅(jiān)勝選的政治社會(huì)基礎(chǔ)》碩論,作了詳細(xì)的比對,不但題目和摘要都頗為類似,其內(nèi)文中更有多處顯然是從余正煌的論文中直接“挪移”過來的。

    臺灣大學(xué)經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查,于8月9日上午召開記者會(huì),公布民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)涉嫌抄襲的論文審定結(jié)果,認(rèn)定內(nèi)容多處嚴(yán)重抄襲,宣布撤銷其碩士學(xué)位。林智堅(jiān)于8月12日宣布退選,承認(rèn)有“寫作瑕疵”。

    到了8月24日,臺灣中華大學(xué)也公布,林智堅(jiān)就讀臺灣中華大學(xué)科技管理所時(shí)發(fā)表的論文也涉及抄襲,且情節(jié)重大,決議撤銷林的碩士學(xué)位,等于林智堅(jiān)的碩士學(xué)歷遭到“雙殺”。

臺灣媒體人爆料:林智堅(jiān)臺大論文由兩助理代寫 還曾代上課

林智堅(jiān)抄襲事件延燒 臺灣網(wǎng)友怒批:對民進(jìn)黨失望

林智堅(jiān)再掀小英“論文門”風(fēng)暴!臺灣網(wǎng)友痛批民進(jìn)黨“雙標(biāo)

    

陳明通“抄襲者導(dǎo)師”


     前有林智堅(jiān),后有鄭文燦,陳明通的學(xué)生前赴后繼撲倒在抄襲的道路上。檢舉鄭文燦論文抄襲的游智彬更表示,陳明通所指導(dǎo)的學(xué)生中,另外還有9位同學(xué)有論文架構(gòu)雷同、分割研究成果的問題。民進(jìn)黨政治人物抄襲事件過于頻繁,可見連基本學(xué)術(shù)倫理與道德標(biāo)準(zhǔn)都不具備,只要經(jīng)由陳明通之手學(xué)位就能一通百通,根本就是價(jià)值崩壞。

u=3024246626,3731390319&fm=253&fmt=auto&app=138&f=JPEG.webp

臺安全部門負(fù)責(zé)人陳明通 圖源:東森新聞云

  綜合臺媒報(bào)道可知,鄭文燦與林智堅(jiān)兩人的論文指導(dǎo)教授均為臺安全部門負(fù)責(zé)人陳明通,陳明通就是那個(gè)背后的“藏鏡人”。

  據(jù)臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道,陳明通擔(dān)任臺大教授期間指導(dǎo)的碩士論文相繼爆出抄襲事件,民意代表頻喊話陳明通下臺。民進(jìn)黨民意代表羅致政稱,陳明通指導(dǎo)學(xué)生論文品質(zhì)問題,由陳明通去面對臺灣大學(xué)說明,但以陳明通現(xiàn)在身份而言,這問題很大,有必要考量陳明通去留的問題。許智杰認(rèn)為陳明通“可以先考慮道歉辭職”。國民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召曾銘宗也表示,學(xué)生論文接二連三被爆料抄襲,指導(dǎo)教授陳明通有很大的責(zé)任,且必須下臺道歉。新黨游智彬5日表示,陳明通所指導(dǎo)的學(xué)生中,另外還有9位同學(xué)有論文架構(gòu)雷同、分割研究成果的問題。

  陳明通 圖源臺媒

  臺媒還報(bào)道指出,曾任臺大“國發(fā)所”所長的陳明通,在其學(xué)者生涯共指導(dǎo)173位碩士、博士,桃園市長鄭文燦、前新竹市長林智堅(jiān)因論文抄襲已被撤銷學(xué)位。

  藍(lán)營民意代表賴士葆痛批,陳明通當(dāng)政客洗學(xué)歷的掮客,讓臺灣大學(xué)信譽(yù)陪葬,而陳明通不下臺、蔡適應(yīng)不辭民意代表、鄭文燦想選民進(jìn)黨主席、民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文想繼續(xù)掌控,“民進(jìn)黨只剩一群汲汲營營想分配權(quán)力的政客”。藍(lán)營民意代表李德維則認(rèn)為,民進(jìn)黨民意代表叫陳明通下臺,有棄車保帥的意味,因?yàn)槿斡藐惷魍ǖ娜耸遣逃⑽模虘?yīng)負(fù)更大的責(zé)任。

  民眾黨“立委”邱臣遠(yuǎn)稱,政務(wù)官引發(fā)學(xué)術(shù)瑕疵,已造成社會(huì)觀感不佳與民意反彈,呼吁陳明通負(fù)起政治責(zé)任“知所進(jìn)退”。

  國民黨前臺北市議員羅智強(qiáng)表示,不管外界如何炮轟,陳明通“人格分裂”的招式用到底,“‘陳局長’不回答‘陳教授’問題”,就是不走,陳明通為綠營政要,大開方便之門到臺大鍍金,猶若鬻官賣爵。臺大要挽救聲譽(yù),就應(yīng)好好查查所有陳明通指導(dǎo)的論文。蘇貞昌說“學(xué)術(shù)問題就交由學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)”,那就快讓陳教授為陳明通的行為負(fù)責(zé),說了這么多,其實(shí)總結(jié)就是一句話“陳明通還不滾!”


蔣絜安論文抄襲


  蔣絜安 圖源:臺灣《聯(lián)合報(bào)》

  民進(jìn)黨主席賴清德上任后宣示捍衛(wèi)學(xué)術(shù)倫理,但民進(jìn)黨客家事務(wù)部主任蔣絜安的中央大學(xué)與臺灣大學(xué)的論文都被檢舉,近日臺灣大學(xué)認(rèn)定抄襲屬實(shí),撤銷其碩士學(xué)位。

  民進(jìn)黨客家事務(wù)部主任蔣絜安日前遭指控,2018年時(shí)就讀臺灣大學(xué)“國發(fā)所”的碩士論文涉嫌抄襲,藍(lán)營民代王鴻薇7月28日揭露,臺大校方已召開學(xué)倫會(huì)認(rèn)定其抄襲定案。

  對此,臺大方面表示,教務(wù)處于5月25日接獲具名檢舉函,并由社會(huì)科學(xué)院成立審定委員會(huì)負(fù)責(zé)審定此案,相關(guān)作業(yè)已完成,并已將調(diào)查結(jié)果通知檢舉人、被檢舉人及函報(bào)臺當(dāng)局教育主管部門。臺大方面表示,關(guān)于臺大碩士蔣姓畢業(yè)生論文涉及抄襲的學(xué)術(shù)倫理案,教務(wù)處于5月25日接獲具名檢舉函,具體提出蔣生的碩士論文涉及抄襲。

  臺媒報(bào)道稱,上述學(xué)術(shù)不端案件由新黨民代參選人游智彬爆料,稱桃園市府顧問、民進(jìn)黨客家事務(wù)部主任蔣絜安的臺大“國發(fā)所”碩士學(xué)位論文抄襲,并向校方提出選舉,經(jīng)臺大調(diào)查后,近日回函稱蔣論文抄襲且情節(jié)重大,故撤銷其學(xué)位。

蔣絜安“抄襲”與“槍手”的邏輯 賴清德對學(xué)倫問題的沉默

還有未爆彈? 臺媒體人談蔣絜安論文抄襲 示警賴清德


鄭淵全抄襲論文



  鄭淵全 圖源:臺媒

  臺當(dāng)局所謂“國教院院長”一職,剛剛確定由臺當(dāng)局教育主管部門“綜合規(guī)劃司司長”鄭淵全接任,交接典禮9月1日舉行。不料,中國國民黨籍的王鴻薇同日召開記者會(huì),揭發(fā)鄭淵全抄襲自己學(xué)生的論文,還一稿多投。

  王鴻薇說,鄭淵全升官前就有人檢舉,臺當(dāng)局教育主管部門還是讓他高升。涉嫌抄襲的鄭淵全,有資格跟人談教育嗎?

     王鴻薇表示,鄭淵全投稿到《新竹教育大學(xué)學(xué)報(bào)》的《小學(xué)校長在校本課程發(fā)展的課程領(lǐng)導(dǎo)作為及其相關(guān)問題之研究》一文,經(jīng)比對軟件分析竟然跑出79%相似度。 用人工比對, 鄭淵全的投稿竟然和自己指導(dǎo)的學(xué)生論文出現(xiàn)高度的抄襲。

  對此,中國國民黨副發(fā)言人呂謦煒表示,民進(jìn)黨的抄襲行為斑斑可考。而鄭淵全的情節(jié)尤為可議,因其屬于教育機(jī)構(gòu)官員,本應(yīng)受到最高標(biāo)準(zhǔn)檢視,更應(yīng)該要以身作則,結(jié)果民進(jìn)黨當(dāng)局給下一代的示范是抄襲別人的作業(yè)沒事、剽竊別人的東西的人還能升大官?


潘孟安論文抄襲


  

  潘孟安 圖源臺媒

  據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)消息,中國國民黨籍民代王鴻薇8月1日出面指控臺灣地區(qū)前屏東縣長、現(xiàn)賴清德競選總干事潘孟安的高雄師范大學(xué)成人教育研究所的論文涉嫌抄襲。

  高師大隨后表示,依據(jù)審定會(huì)議,潘孟安碩士學(xué)位論文確實(shí)有違反學(xué)術(shù)倫理瑕疵,但尚未達(dá)撤銷學(xué)位程度,決議予以書面告誡處分,并請潘孟安收到審定報(bào)告書之日起兩個(gè)月內(nèi)完成所有瑕疵更正。

  王鴻薇1日上午舉辦記者會(huì),指控潘孟安就讀高師大論文“墾丁公園游客旅游動(dòng)機(jī)、旅游體驗(yàn)、旅游滿意關(guān)系之研究”,經(jīng)過Turnitin系統(tǒng)比對后,發(fā)現(xiàn)抄襲比率高達(dá)54%,抄襲比例超過現(xiàn)任臺當(dāng)局行政部門副手鄭文燦論文30%的抄襲比例。

  隨后,國民黨前青年部主任陳冠安再指出,潘孟安2010年完成的碩士論文頁22-23,就是完全照搬中山公共政策碩士沈全榮2006年碩論頁13的內(nèi)容,不只文字幾乎一樣,甚至懶到連錯(cuò)字都沒改。

  陳冠安提及,沈的碩論里將1961年誤為1661年,因此出現(xiàn)“1661年起開始草擬公園法”的文句;對日本統(tǒng)治臺灣地區(qū)的描述采用的是“日據(jù)時(shí)代”,而非民進(jìn)黨的說辭。

  “‘截至目前為止’的抄盤手,真是諷刺!”陳冠安狠酸,賴清德日前在蔣絜安抄襲案發(fā)生時(shí)說:對于學(xué)倫高標(biāo)準(zhǔn)民進(jìn)黨從未改變。不知當(dāng)賴的操盤手變成“抄盤手”,標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不會(huì)改變呢?

緊追賴清德心腹論文抄襲案,王鴻薇嗆:下班前不公告就是欺騙世人

比鄭文燦抄得還兇!王鴻薇爆潘孟安碩士論文54%涉嫌抄襲


趙天麟論文嚴(yán)重抄襲


  

  趙天麟 資料圖 圖自臺媒

  臺灣“民間時(shí)政監(jiān)督聯(lián)盟”召集人律師張靜指控民進(jìn)黨民意代表趙天麟論文嚴(yán)重抄襲,論文原創(chuàng)性比對相似度指數(shù)高達(dá)42%。趙天麟則澄清,論文扣除重復(fù)引用他人論文部分,原創(chuàng)性極高,相似度僅10%,低于母校系所新訂全臺最嚴(yán)格的12%標(biāo)準(zhǔn)。

  對此,臺灣中山大學(xué)表示,學(xué)校對于學(xué)術(shù)倫理甚為重視,設(shè)有嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的審查機(jī)制,目前趙天麟碩士論文疑涉抄襲一案,已接獲正式檢舉。

  臺灣中山大學(xué)表示,依照學(xué)?!按T、博士學(xué)位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則”,在知悉此事件后,就已主動(dòng)將相關(guān)資料送所屬學(xué)院以成立審定委員會(huì),秉持公平、公正、客觀、明快原則,送校外專業(yè)領(lǐng)域公正學(xué)者審查,將于規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成審定。

  島內(nèi)教育界人士私下議論,一到選舉,這類的檢舉案特別多,但究其根本,學(xué)術(shù)論文不能抄襲還是根本。一般學(xué)倫會(huì)審定大概不出三種結(jié)果,一是成立,撤銷學(xué)位,如李眉蓁案;二是不成立,保留學(xué)位;三是不成立,但有瑕疵,限期補(bǔ)正,如潘孟安案。